Решение по дело №11/2019 на Районен съд - Етрополе

Номер на акта: 26
Дата: 19 април 2019 г. (в сила от 23 май 2019 г.)
Съдия: Цветомир Цаков Цветанов
Дело: 20191830200011
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 януари 2019 г.

Съдържание на акта

                Р    Е    Ш    Е    Н   И    Е

 

                  Гр.Етрополе,19.04.2019 год.

 

в   името   на   народа

 

Етрополски  районен  съд, втори съдебен състав, в публично заседание на деветнадесети март през двехиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомир Цветанов

 

при секретаря:Сияна Манчева като разгледа докладваното от Председателя АНД №00011 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

      Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

      Жалбоподателя А.М.О. *** обжалва Наказателно постановление №18-0263-001335/11.12.2018 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.177 ал.6 предл.2-ро от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и за нарушение на чл.139 ал.2 т.3 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20.00 лева. Твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на административно-производствените правила и материалния закон. Твърди, че за същото нарушение жалбоподателя е наказан два пъти.

      В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован се явява лично като поддържа жалбата.

      Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

      Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.

      Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

      ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

      На 08.12.2018 година, около 16.20 часа, в общ.Етрополе, на път втори клас №II37 в района на 4-ти километър в посока с.Джурово, жалбоподателя управлявал л.а. Рено Еспейс с рег.№Н2644ВН, като същия след като е станал собственик на превозното средство, не го е регистрирал в едномесечен срок в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес, а също така управлявал автомобила без техническо оборудване /пожарогасител/. За констатираните нарушения му бил съставен АУАН №1390/2018 година по описа на РУП-Етрополе, а началника на РУ-Етрополе към ОДМВР-София, издал атакуваното наказателно постановление. От електронна справка за служебна промяна на регистрация на МПС се установява, че на 19.07.2018 година, процесния автомобил е бил закупен от жалбоподателя, като не го е регистрирал в службата за регистрация по постоянен адрес. Установява се още, че на 22.10.2018 година е прекратена регистрацията на автомобила по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП, поради това, че МПС-то не е било пререгистрирано.

      Горната фактическа обстановка съдът установи и възприе изцяло от приложените към жалбата материали - Наказателно постановление №18-0263-001335 от 11.12.2018 г., АУАН № 1390/2018 год., Заповед № 8121з-1524/09.12.2016 година, Акт за встъпване в длъжност, Справка за нарушител водач и показанията на свидетелите П.В., и Д.П., от съдебно заседание.

      ОТ ПРАВНА СТРАНА:

      Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като обжалваното НП ще следва да бъде потвърдено изцяло по следните съображения:

      Съдът приема, че процесуалния закон е приложен правилно.

      Актът и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона ред и форма, и съдържат всички изискуеми съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити. Посочени са собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, издало НП; датата на издаването и номерата на постановлението; датата на акта, въз основа на който се издава и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя; собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, ЕГН; описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават; законните разпоредби, които са били нарушени виновно; вида и размера на наказанието; дали наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. Наказателното постановление е подписано от длъжностното лице, което го е издало.

     Съдът намира, че правилно е приложен и материалния закон.

АНО е приел, че е нарушена материалната норма на чл.145 ал.2 от ЗДвП, съгласно която приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба. Съгласно санкционната норма на чл.177 ал.6 предл.2-ро от ЗДвП на лице, което не изпълни задължение по чл. 144, ал. 3 или по чл. 145, ал. 2, се налага глоба или имуществена санкция в размер 200 лв. Нарушението е формално, същото е установено по безспорен начин, поради което и АНО е издал правилно и законосъобразно наказателно постановление.

По отношение на второто нарушение, а именно, че водачът е управлявал МПС-то, без същото да е оборудвано с пожарогасител.

Съгласно разпоредбата на чл.139 ал.2 т.3 от ЗДвП движещите се по пътя три - и четириколесни моторни превозни средства се оборудват и със: 1. обезопасителен триъгълник; 2. аптечка; 3. Пожарогасител и 4. светлоотразителна жилетка. Автомобила на жалбоподателя не е бил оборудван с такъв, поради което и правилно на основание чл.185 от ЗДвП – „За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.“, АНО е наложил на водача глоба в размер на 20.00 лева.

Не се споделят доводите на жалбоподателя, че не следва да бъде наказван за нарушението на чл.145 ал.2 от ЗДвП, т.к. след като е бил наказан за това деяние от началника на РУП-Етрополе е бил наказан и с глоба с фиш в гр.Враца. На първо място не са представени доказателства относно това, че жалбоподателя е бил санкциониран от службите на пътна полиция в гр.Враца, и на следващо място, дори да е бил санкциониран, не се касае за едно и също нарушение.

С оглед изложеното по-горе, наказателното постановление ще следва да бъде потвърдено изцяло.

          Водим от горното съдът

 

Р     Е     Ш     И  :

      

     ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0263-001335/11.12.2018 год. на Началника на РУП-Етрополе, като правилно и законосъобразно.

     РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 14-дневен срок,считано от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

 

                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                               /ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/