Р Е Ш
Е Н И Е
Гр.Етрополе,19.04.2019 год.
в името на
народа
Етрополски районен съд, втори съдебен състав, в публично заседание на деветнадесети март през
двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомир Цветанов
при секретаря:Сияна Манчева като разгледа докладваното от
Председателя АНД №00011 по описа за
2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя А.М.О. *** обжалва
Наказателно постановление №18-0263-001335/11.12.2018 год. на Началника на
РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.145 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.177
ал.6 предл.2-ро от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и за нарушение
на чл.139 ал.2 т.3 от ЗДвП и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 20.00 лева. Твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, издадено
при съществени нарушения на административно-производствените правила и
материалния закон. Твърди, че за същото нарушение жалбоподателя е наказан два
пъти.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно
призован се явява лично като поддържа жалбата.
Представител на РУП-Етрополе,
редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по
жалбата.
Не се явява и представител на
Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
Съдът след преценка на
доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На
08.12.2018 година, около 16.20 часа, в общ.Етрополе, на път втори клас №II37 в района на 4-ти километър в посока с.Джурово,
жалбоподателя управлявал л.а. Рено Еспейс с рег.№Н2644ВН, като същия след като
е станал собственик на превозното средство, не го е регистрирал в едномесечен
срок в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес, а също така
управлявал автомобила без техническо оборудване /пожарогасител/. За
констатираните нарушения му бил съставен АУАН №1390/2018 година по описа на
РУП-Етрополе, а началника на РУ-Етрополе към ОДМВР-София, издал атакуваното
наказателно постановление. От електронна справка за служебна промяна на
регистрация на МПС се установява, че на 19.07.2018 година, процесния автомобил
е бил закупен от жалбоподателя, като не го е регистрирал в службата за
регистрация по постоянен адрес. Установява се още, че на 22.10.2018 година е
прекратена регистрацията на автомобила по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП, поради
това, че МПС-то не е било пререгистрирано.
Горната фактическа обстановка
съдът установи и възприе изцяло от приложените към жалбата материали -
Наказателно постановление №18-0263-001335 от 11.12.2018 г., АУАН № 1390/2018
год., Заповед № 8121з-1524/09.12.2016 година, Акт за встъпване в длъжност,
Справка за нарушител водач и показанията на свидетелите П.В., и Д.П., от
съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като обжалваното НП ще
следва да бъде потвърдено изцяло по следните съображения:
Съдът приема, че процесуалния закон е
приложен правилно.
Актът и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона ред и
форма, и съдържат всички изискуеми съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити. Посочени са
собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, издало НП; датата на издаването и номерата
на постановлението; датата на акта, въз основа на който се издава и името, длъжността и
местослуженето на актосъставителя; собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, ЕГН; описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават; законните
разпоредби, които са били нарушени виновно; вида и размера на наказанието; дали наказателното постановление
подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. Наказателното постановление е подписано от длъжностното лице, което го е издало.
Съдът намира, че правилно е
приложен и материалния закон.
АНО е приел, че е нарушена
материалната норма на чл.145 ал.2 от ЗДвП, съгласно която приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е
длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в
службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или
адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е
придобито от търговец с цел продажба. Съгласно санкционната норма на чл.177 ал.6
предл.2-ро от ЗДвП на лице, което не изпълни задължение по чл.
144, ал. 3 или по чл. 145, ал. 2,
се налага глоба или имуществена санкция в размер 200 лв. Нарушението е формално, същото е
установено по безспорен начин, поради което и АНО е издал правилно и
законосъобразно наказателно постановление.
По отношение на второто
нарушение, а именно, че водачът е управлявал МПС-то, без същото да е оборудвано
с пожарогасител.
Съгласно разпоредбата на
чл.139 ал.2 т.3 от ЗДвП движещите се по пътя три - и четириколесни
моторни превозни средства се оборудват и със: 1. обезопасителен
триъгълник; 2. аптечка; 3. Пожарогасител и 4. светлоотразителна
жилетка. Автомобила на жалбоподателя не е бил оборудван с такъв, поради което и
правилно на основание чл.185 от ЗДвП – „За нарушение
на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не
е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.“, АНО е наложил
на водача глоба в размер на 20.00 лева.
Не се споделят доводите на жалбоподателя, че не следва да бъде наказван за
нарушението на чл.145 ал.2 от ЗДвП, т.к. след като е бил наказан за това деяние
от началника на РУП-Етрополе е бил наказан и с глоба с фиш в гр.Враца. На първо
място не са представени доказателства относно това, че жалбоподателя е бил
санкциониран от службите на пътна полиция в гр.Враца, и на следващо място, дори
да е бил санкциониран, не се касае за едно и също нарушение.
С оглед изложеното по-горе, наказателното
постановление ще следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0263-001335/11.12.2018
год. на Началника на РУП-Етрополе, като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-София област в 14-дневен срок,считано от получаване на съобщението от
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ/