№ 217
гр. Айтос, 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20242110100670 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по молба на
Ю. Т. А., ЕГН ********** и Е. А. А., ЕГН **********, действащи в качеството на родители
и законни представители на малолетното дете A. И. А., ЕГН **********, тримата с посочен
съд.адресат – адв.Н. - БАК. Предявена е молба по чл.530 вр. чл.542 и сл. от ГПК вр. с чл.19
от ЗГР – за промяна в презимето и фамилното име на малолетното дете на молителите,
както следва – от И. А. на „Ю. А.“.
Молителите твърдят, че след допусната промяна по съдебен ред в имената на
бащата, желаят фамилията му „А.“, с която са известни сред близките си и в обществото да
бъде фамилно име и на дъщеря им. Молят да бъде променено и презимето на детето, като
същото да е в съответствие със събственото име на бащата – Ю.. Ангажират писмени и
гласни доказателства с оглед твърдяното в молбата.
Заинтересованата страна - Община Бургас не се представлява по делото.
Макар да не се ангажира с категорично становище по основателността на молбата, не се
противопоставя да бъде уважена от съда. Прилага писмени доказателства.
Заинтересованата страна - Д”СП”-Айтос не изпраща представител в съдебно
заседание. Не се ангажира с конкретно становище по основателността на молбата. Не
представя доказателства. Изпраща социален доклад.
1
Районна прокуратура – Бургас, ТО - Айтос, чрез представителя си прокурор
Б.Ж. излага становище, че молбата следва да бъде уважена доколкото е подкрепена от
надлежни доказателства и в съответствие с ЗГР. Не ангажира доказателства и не заявява
искания.
Основанието на молбата е в чл.19 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР)
във връзка с чл.9 и чл.14, ал.3 от ЗГР и по реда на чл.531 и сл. от ГПК.
С оглед събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От брака на молителите Ю. Т. А., ЕГН ********** и Е. А. А., ЕГН
********** на 25.11.2020г. в *** е родена малолетната A. И. А., ЕГН **********, съгласно
представеното копие от у-ние № от 15.08.2022г. Видно е от представените документи,
включая копие от акт за раждане № 0335/08.07.2021г. на Община Бургас, че детето е
записано с презиме и фамилия „ И. И.”, съвпадащи с имената (собствено и фамилно) на
бащата, преди извършена промяна на неговите имена по административен ред, както следва
– от И. Т. А. на Ю. Т. А..
По делото не се сочат данни и липсват доказателства за извършени промени в
имената на дъщерята на молителите.
Съгласно дадената законова възможност всяко лице има правото да носи като
фамилно име презимето или фамилията на баща си, която видно от всички представени
писмени доказателства към момента след извършена промяна по адм. ред безспорно това е
„А.”. Според изложеното в молбата до съда, а и отразено в представеното по делото
становище по данни на молителите етническите и религиозни традиции в семейството
предвиждали фамилното име на детето да се образува и да съвпада с това на родителите – в
случая „А.“. Това е и желанието на двамата родители особено предвид обичайните
трудности, които биха били свързани с разминаване на фамилните имена на родителите и
детето. С изложения довод се мотивира и искането за промяна, което съдът намира
основателно. В този смисъл са и ангажираните гласни доказателства, а именно показанията
на св.Ангел Апостолов. Според него исканата промяна в имената да детето е обоснована от
постоянните трудности, които родителите срещали в ***, поради разликата с имената на
бащата. Основателна е и молбата за промяна на презимето на детето с вписване на такова,
което също да е съответствие със собственото име на бащата - Ю.. В този смисъл е и
относимата законова норма, а именно чл.9 от ЗГР, съгласно която името на български
гражданин се състои от собствено, бащино и фамилно име, като трите части на името се
вписват в акта за раждане.
При това положение и като взе предвид ангажираните писмени еи гласни
2
доказателства, както и че съдът намира, че се доказа по безспорен начин наличието на
“важни причини” по смисъла на закона, които да налагат допускане на промяна в презимето
и фамилното име на малолетното дете, които да съответстват с имената на бащата (след
извършената по адм.ред промяна).
По изложените съображения, Айтоският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в презимето и фамилното име на малолетното дете A. И.
А., ЕГН **********, родена на 25.11.2020 г. в ***, както следва – от „И. А.“ на „Ю. А.“,
като в цялост името на детето след извършената промяна е „А. Ю. А.“.
След влизане в сила на настоящото решение, препис от същото да се изпрати
на Община Бургас, за отразяване на промяната в регистрите за гражданското състояние.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3