П Р О Т О К О Л
гр. Пловдив,
30.06.2022 г.
ПЛОВДИВСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІХ административен състав в
публично съдебно заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
Секретар: Т.К.
Прокурор:
сложи за разглеждане адм. дело № 622 по описа за 2021
година, докладвано от председателя НИКОЛАЙ СТОЯНОВ.
На именното повикване в 14:21 часа
се явиха:
Жалбоподателят „КЕЙ СИ ЕМ ИНВЕСТ“
ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. Д. , с пълномощно по делото.
Жалбоподателят „АБУСОЛЕА“ ЕООД,
редовно призован, представлява се от адв.
Д., с пълномощно по делото.
Ответникът КМЕТ НА ОБЩИНА РОДОПИ,
редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
Заинтересована страна А.М.Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
Заинтересована страна ОБЩИНА РОДОПИ - ПЛОВДИВ, редовно призована,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
Заинтересована страна Р.С.Е., нередовно призована, не се
явява. Съобщението е върнато с отбелязване, че призовката с обратна разписка не
е потърсена.
Заинтересована страна Х.Д.Ч., нередовно призована, не се
явява, не изпраща представител. Към настоящия момент призовката не е върнато по
делото.
Заинтересована страна К.Н.Т., редовно призована, не се
явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото
Заинтересована страна Т.Р.Т., редовно призована, не се
явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
АДВ. Д.
– Считам, че нередовно призованите на част от страните е пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. С оглед
процесуална икономия представям писмена молба с искане за допускане на
допълнителна задача към СТЕ с вещо лице арх. Х.Х..
АДВ. Н. – Също считам, че с оглед
нередовното призоваване на част от заинтересованите страни ход на делото в
днешното съдебно заседание не следва да бъда даден. Ние също ще имам искане за поставяне
на допълнителни въпроси към СТЕ. Моля да ми дадете възможност с писмена молба
да взема становище по задачите формулирани в писмената молба, както и да
формулираме допълнителни задачи.
АДВ. М. – Да не се дава ход на
делото. Ще моля да ми дадете възможност да депозирам становището си във връзка
с исканата допълнителна СТЕ, както и във връзка с указанията, дадени от ВАС да
формулираме допълнително въпроси към експертизата.
С оглед нередовното призоваване
на две от заинтересованите страни, съдът намира, че ход на делото в днешното
съдебно заседание не следва да бъде даден. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2022 година от 14:50 часа за която дата и час страните, с
изключение на заинтересованите страни Р.С.Е. и Х.Д.Ч. са редовно уведомени. Да
се уведомят заинтересованите страни Р.С.Е. и Х.Д.Ч..
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14:28
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
В условията на закрито заседание.
Съдът намира, че искането за
поставяне на допълнителни въпроси към СТЕ от
жалбоподателя следва да бъде уважено. Следва да се даде възможност на
другите страни с писмена молба, ако имат въпроси, да поставят такива към вещото
лице.
ДОПУСКА
допълни въпроси към изслушаната СТЕ,
а именно такива формулирани по представената молба от жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 200 лева, вносим от
жалбоподателите в 7-дневен срок от днес
по сметка на съда за вещи лица.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на другите страни също да поставят допълнителни въпроси към допуснатата
СТЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: