№ 5286
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.М.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.М. Гражданско дело №
20221110156495 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗАД „А.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. Р. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЗД „Б.И.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк.
И. с пълномощно представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ: Ц. Х. В. – редовно призован по телефона за настоящото
открито съдебно заседание, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение с изготвен проекто-доклад от 18.11.2022 г. и
представляващ неразделна част от протокола.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 06.12.2022 г. с доказателства за платен
депозит за изготвяне на експертиза; писмо от Община Р. от 16.01.2023 г. с
приложени писмени доказателства, изискани по реда на 192 ГПК, и
заключение по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза от 24.01.2023
г., което е в срока по ГПК.
1
КОНСТАТИРА, че допуснатият свидетел Ц. Х. В. е с постоянен и
настоящ адрес в района на РС – Р..
Юрк. Р.: Поддържам исковата молба. По доклада, на стр. 3 има
техническа грешка. Там, където е указано, че на 25.08.2019 г. е изтекъл срока
на плащане на регресния дълг по регресната покана. Намира се на
предпоследния ред. Смятам, че трябва да е 29.06.2018г. Моля да се приемат
доказателствата от Община Р.. За свидетеля предоставям на съда. Имам
доказателствено искане да се разпита свидетел, а именно другият водач при
ПТП-то, който е застрахован при нас. Казва се М. Е. П. с адрес: /населено
място/, с ЕГН: **********. Моля разпитът да бъде извършен по делегация.
Обстоятелствата, които ще доказваме са механизъм на ПТП и с оглед
равнопоставеност на двете страни във връзка с оспорването на ответника.
Юрк. И.: Поддържам отговора на исковата молба, ведно с направените
доказателствени искания като нямам възражения по доклада. За датата,
посочена от ищеца предоставям на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме на стр. 3 в Определението по
реда на чл. 140 ГПК на предпоследния ред да се чете вместо:“… като към
05.08.2019 г. е изтекъл срокът за плащане на регресния дълг…“, да се чете,
че към датата на подаване на исковата молба е изтекъл срокът за плащане на
регресния дълг.
Юрк. И.: Да се приемат писмените доказателства от Община Р.. Държа
на разпита на допуснатия ми свидетел.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК и чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените доказателства,
приложени към писмото от Община Р., като доказателствената им стойност
ще преценява при решаване на спора.
2
Съдът като взе предвид, че свидетелят Ц. В. е с установен постоянен и
настоящ адрес в Община Р. приема, че същият следва да бъде разпитан по
делегация като се възстанови на ответника част от внесената сума от 300 лева,
като приема, че необходимите разноски за призоваване на свидетеля са в
размер на 50 лева и сумата от 250 лева следва да бъде възстановена по
сметката на ответника, от която сумата е преведена.
Предвид изложеното,
Определи
ДОПУСКА разпит по делегация на свидетеля Ц. Х. В. в РС - Р..
ОПРЕДЕЛЯ дата на провеждане на разпит по делегация в РС – Р. на
07.04.2023 г. от 14:00 ч., за която дата страните са уведомени от днес.
Да се призове свидетеля.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 1-седмичен срок от днес да
представят въпросни листове за свидетеля.
Да се уведоми РС – Р., че сумата от 50 лева е внесена по сметка на
Софийски районен съд и представлява депозит за плащане на разноските на
свидетеля.
След изпълнение на дадените указания да се окомплектоват книжата за
изпълнението на съдебната поръчка, съобразно правилата на ПАС.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на ищеца, посочен по-горе от адв. Р..
Съдът като взе предвид, че свидетелят е с адрес в гр. О., ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА разпит по делегация на свидетеля М. Е. П. в РС - О..
ОПРЕДЕЛЯ дата на провеждане на разпит по делегация в РС – О. на
07.04.2023 г. от 14:00 ч., за която дата страните са уведомени от днес.
Да се уведоми свидетеля на посочения от адв. Р. адрес.
Да се направи справка в НБД „Население“ по ЕГН на свидетеля за
установяване евентуална промяна адреса към настоящия момент.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи доказателство за
внесен депозит за плащане на разходите на свидетеля в размер 50 лева по
сметка на РС - О. в 1-седмичен срок от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 1-седмичен срок от днес да
3
представят въпросни листове за свидетеля.
След изпълнение на дадените указания да се окомплектоват книжата за
изпълнението на съдебната поръчка, съобразно правилата на ПАС.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 250 лева, внесена за призоваване на
свидетел, по сметката на ответника, от която сумата е преведена.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на процесуалния представител на ищеца, вещото лице Й. Й.
отговори: По отношение на т.1 от заключението, причината за настъпване на
ПТП от техническа гледна точка е поведението на водача на лек автомобил
„Шевролет Лачети“, който е навлязъл в кръстовището на червена светлинна
уредба.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
На въпроси на процесуалния представител на ответника, вещото лице
Й. Й. отговори: В отговорът на задача № 7 на стр. 12 от заключението съм
описал, че ако водачът на лек автомобил „Д.Д.“ се бе движил с разрешената
скорост от 50 км/ч. ударът не е предотвратим. Има приложени изчисления.
Намалил съм средната стойност с 35%. Това е средната стойност към датата
на изготвяне на заключението. Към датата на изготвяне на заключението и
днешна дата стойността на автомобила е значително по-висока от тогава.
Това се налага от икономическо състояние, липса на превозни средства. Има
графика за това, приложена към заключението. За всеки модел автомобил има
движение на цените, изложено в графика как се изменя. За този автомобил
съм установил толкова голяма разлика в цената, каквато съм посочил.
Юрк. И.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
4
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 450
лева по внесените от страните поравно депозити.
Издадоха се 2 бр. РКО.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2023 г. от 09:50 часа , за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Да се уведомят вещите лица.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5