ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 59
гр. Благоевград , 08.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20211200900021 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника „Н-Е 67" ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ЖК"..", бл. 23, вх. Б, ет. 8, ап. 22, представлявано управлявано от
едноличния собственик на капитала- Е.Б.Б., ЕГН .., с искане на осн. чл. 630 ал.1 от ТЗ съдът
да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на дружеството и да открие
производство по несъстоятелност, с начална дата на неплатежоспособност- 01.01.2021г.
В молбата се твърди, че дружеството „Н-Е 67" ЕООД е в неплатежоспособност и дори в
състояние на свръхзадълженост, тъй като не може да изпълни изискуеми и безспорни
парични задължения към ТД на НАП, представляващи публични задължения към държавата,
което е видно от приложения опис и оценка на наличните активи и пасиви.
При проверката за допустимост на молбата, съдът констатира че същата е депозирана пред
родово компетентния съд за нейното разглеждане, с оглед на разпоредбата на чл. 104 т. 7 от
ГПК, във вр. с чл. 613 от ТЗ, тъй като е депозирана пред окръжния съд, в района на който е
седалището на търговеца към момента на подаването на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност. Молбата е предявена от Управителят на дружеството,
като изхожда от лице имащо процесуалната правоспособност да иска откриване на
производство по несъстоятелност, при наличието на предпоставките предвидени в закона за
това.
При проверка на редовността на исковата молба, съдът намели че същата страда от
нередовности, поради което с Определение № 29 от 11.02.2021г. по образуваното т.д. №
1
21/2021г. по описа на ОС Благоеврад, остави без движение молбата на длъжника „Н-Е 67"
ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. Б., ЖК"..", бл. 23, вх. Б, ет. 8, ап. 22,
представлявано управлявано от едноличния собственик на капитала- Е.Б.Б., ЕГН .., с искане
на осн. чл. 630 ал.1 от ТЗ съдът да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността на дружеството и да открие производство по несъстоятелност, да
определи началната дата на неплатежоспособността и да назначи временен синдик.
Указа на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение, да представи поправена молба като отстрани указаните в обстоятелствената
част на настоящето разпореждане нередовности, както и да представи документите,
посочени в чл. 628 ал. 1 и ал. 3 от ТЗ, като му указа за неблакоприятните последици при
неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на молбата, като го
предупреди че същата бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението за оставяне на исковата молба по делото без движение, е било съобщено на
Управителят на дружеството длъжник- Е.Б.Б., на 22.02.2021г./видно от приложен
съобщение за връчване по делото/.
В срока по чл. 129 ал. 2 от ГПК/ до 01.03.2021г./, по делото не е представена изправена
искова молба, като не са изпълнени указанията на съда съобразно определението с което
исковата молба е била оставена без движение. Тъй като нередовностите на исковата молба
не са отстранени в посочения в разпоредбата на чл. 129 ал. 2 от ГПК законов срок, следва
производството по делото да бъде прекратено, а исковата молба ведно с приложенията към
нея върната на подателя и, като определението на съда за прекратяването на производството
подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщението на страните, с частна жалба, пред
САС.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 и 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 21/2021г. по описа на ОС Благоевград,
поради неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл. 129 ал.2 от
ГПК.
ВРЪЩА исковата молба ведно с приложенията към нея на молителят по делото.
Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна
жалба, в едноседмичен срок от съобщението на страните за него, пред АС София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2