Решение по дело №161/2019 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 84
Дата: 27 март 2020 г. (в сила от 18 юни 2020 г.)
Съдия: Нася Иванова Япаджиева
Дело: 20192160100161
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 84

гр. Поморие,  27.03.2020год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ПОМОРИЙСКИЯТ   районен съд гражданска колегия, в публичното заседание на десети март през две хиляди и  двадесета година, в състав :

                                                                             

                                                                                        Председател: НАСЯ  ЯПАДЖИЕВА

 

при секретаря Валентина Атанасова , като разгледа докладваното от съдия Н. Япаджиева  гр. дело N 161 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното.

 

  Производството пред ПРС е образувано въз основа на постъпила искова молба подадена от „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр.София против М.А.М.. Ищецът в исковата молба твърди, че пред ПРС е подал заявление по чл.410 от ГПК за  издаване на Заповед за изпълнение против длъжника – М.А.М., но заповедта е връчена при условията на чл. 47, ал.5 ГПК  и е предявил иск за установяване на вземането с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК за установяване съществуването на вземане в полза на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД. Твърди, че на 25.11.2019г. между ищеца и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е сключен договор за прехвърляне на вземанията и вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД от М.А.М. е прехвърлено изцяло на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД гр.София. Сочи,  че на 09.12.2011г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и М.А.М. е сключен договор за потребителски заем  номер PLUS-01627454 за сумата от 4234.76лв. с уговорена лихва, като ответника  се задължил да върне сумата  на 30 равни месечни погасителни вноски. Сочи, че падежа на последната вноска е на 13.06.2014г. и договора не е обявяван за предсрочно изискуем, а ответника преустановил плащането.  Моли съда да приеме за установено, че М.А. Марчев дължи на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД сумата 868.35 / осемстотин шестдесет и осем лева и 35ст./ -  главница по договор за заем, ведно със законна лихва върху главницата считано от 23.08.2018г. до окончателно изплащане на сумата. Претендира и  разноските  в заповедното и настоящото производство. Пред първото по делото съдебно заседание е постъпила молба от ищеца в  която, сочи, че ответника е погасил изцяло задължението към ищеца на 20.02.2020г. и са останали неплатени само направените разноски по заповедното производство и по настоящото. Счита че иска следва да се отхвърли, но на ищеца да се присъдят направените разноски , тъй като с поведението си ответника е дал повод за образуване на делото и плащането е настъпило след образуване на делото.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 99, ал.1 от  ЗЗД. Искът е предявен в срока по чл. 415 ГПК и е допустим.

ПРС, като взе предвид събраните по делото доказателства, становищата на страните и разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното: 

По делото е представен Договор за потребителски кредит PLUS 01627454/09.12.2011г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс  ЕАД  и М.А.М. от които се установява предоставен от „БНП Париба Пърсънъл Файненс  ЕАД кредит  в размер на 4742.93 лева и кредит за закупуване на застраховка „Защита на плащанията“ с уговорена месечна погасителна вноска в размер на 222.54лв. и изплащане на кредита на 30 месечни погасителни вноски. Сумата която ответника се е задължил да върне по договора е в размер на 6676.10лв. и е утвърден погасителен план като последната вноска следва да се плати на 13.06.2014г. Представен е и договор за продажба и прехвърляне на вземания от 10.01.2017г.  в които е посочено, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс  ЕАД в качеството на продавач е формирал измеримо портфолио от потребителски кредити, между които съществуват такива  които не се изпълняват от заемополучателите и които желае да  прехвърли, а съответно „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД в качеството на купувач  желае да придобие и продавача е прехвърлил на купувача вземания произтичащи от договори за потребителски кредит сключени от „БНП Париба Пърсънъл Файненс”. Към договора е приложено Приложение  съдържащо данни за прехвърлените вземания – имена на длъжниците, номер на договора, размер на задължение и в това приложение фигурира и името на ответника. 

 

Представено е и ч.гр.дело № 552/ 2018г. по описа на  ПРС, по което е издадена  Заповед №552/23.08.2018г.  за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК  , с което е разпоредено ответника да изплати сумата в размер на общо 1693.34лв. включваща 868.35 / осемстотин шестдесет и осем лева и 35ст./ -  главница по договор за заем, 254.97 / двеста петдесет и четири лева и 97ст./ - договорна лихва за периода от 13.01.2012г. до 13.06.2014г., 570.02 / петстотин и седемдесет лева и 02ст./ - лихва за забава за периода от 14.01.2012г. до 07.08.2018г., ведно със законна лихва върху главницата считано от 23.08.2018г. до окончателно изплащане на сумата както и сумата 88.87 / осемдесет и осем лева и 87ст./  - разноски по делото. Видно е, че  иск е  предявен само по отношение главницата. 

Представено е от ищеца Удостоверение издадено от „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД  с изх. № 7192/27.02.2020г. на ответника в което се удостоверява, че М.А.М. е погасил изцяло задължението си към Фронтекс Интернешънъл” ЕАД  по договор за паричен заем PLUS 01627454/09.12.2011г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс  ЕАД.

При така изяснената фактическа обстановка настоящата инстанция, счита, че така предявения  иск е неоснователен.

Съдът следва да вземе  предвид всички  факти настъпил в хода на висящото производството и с оглед на настъпилото плащане иска следва да се отхвърли, като неоснователен.

Доколкото с поведението си ответника е дал повод за завеждане на делото, съдът следва да присъди разноски в полза на ищеца. Направените разноски в хода на заповедното производство са в размер на 88.87лв. и същите следва да се присъдят на ищеца. По  отношение настоящото производство на ищеца следва да  бъдат присъдени направените разноски в размер на 66.13 /шестдесет и шест лева и 13с./ включващи 16.13лв.- д.т. и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 50 /петдесет/  лева съобразно разпоредбите на чл. 78, ал. 8 вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ и съобразно правната и фактическа сложност на делото

Мотивиран  от изложените съображения  съдът

Р Е Ш И:

ОТХЪРЛЯ  ИСКА  предявения иск от „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр.София, ЕИК200644029, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ул. „Хенрик Ибсен” №15, ет.7 представлявано от А.В. Г. чрез юрисконсулт К.П. със съдебен адрес ***  против ответника  М.А.М., ЕГН ********** с адрес *** представляван от особен представител адв. адв.Т. за признаване за установено че съществува вземането на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД грофия по отношение М.А.М., ЕГН **********, по Заповед № 552/23.08.2018г.  за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена  по ч. гр. д. 552/2018 г. на ПРС, за сумата в размер на: 868.35 / осемстотин шестдесет и осем лева и 35ст./ -  главница по договор за паричен заем PLUS 01627454/09.12.2011г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс  ЕАД и М.А.М.,  ведно със законна лихва върху главницата считано от 23.08.2018г. до окончателно изплащане на сумата

ОСЪЖДА М.А.М., ЕГН ********** да заплати на „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр.София, ЕИК200644029, представлявано от А.В. Г., сумата от 66.13  / шестдесет и шест лева и 13с/ – разноски по настоящото дело и сумата от 88.87 / осемдесет и осем лева и 87ст./  - разноски по ч. гр. д. № 552/2018г. по описа на PC – Поморие.

 

Решението подлежи на обжалване пред БОС в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: