№ 8720
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110137402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът – М. К. А., редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. И. – с
пълномощно по делото.
Ищецът – Й. К. А., редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. И. – с
пълномощно по делото.
Ищецът – К. И. А., редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. И. – с
пълномощно по делото.
Ищецът – М. К. А., редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. И. – с
пълномощно по делото.
За ответника – У Црт. - клон България КЧТ, редовно призован – представлява се от адв. И. –
с пълномощно по делото.
Трето лице – помагач - Г ООД, редовно призован, не се представлява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
С проекта си за доклад съдът на основание чл.190 от ГПК е задължил ищците - не по-късно
от първото по делото съдебно заседание да представят: потвърдителния имейл на
резервацията за полет W6 4331 за 19.03.2022 г. и бордните карти на всички ищци, PCR
тестовете за отрицателен резултат за Ковид - 19 за всеки ищец за датата на процесния полет,
Удостоверението за раждане или копие, заверено „вярно с оригинала“ на ищеца Й. А..
На 09.12.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 274146 от ищците, с която
съгласно указанията на съда ищците представят изисканите документи без превод на
български език.
С проекта си за доклад съдът на основание чл.192, ал.1 ГПК е задължил третото лице
помагач на ответника „Г” ООД да представи: Извлечение от
изискванията/заповеди/предписания въз основа, на които е изискал PCR тест за отрицателен
резултат за Ковид - 19 за лице на осемгодишна възраст, а именно за ищеца Й. А..
На 29.03.2023 г. по делото е постъпило становище с вх. № 86809 от „Г” ООД, с което
съгласно указанията на съда представят доказателства и изразяват становище.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да конкретизират
заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в отговора на исковата молба, както
изразят становище по сторения проект за доклад.
Адв. И.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата молба, нямам
възражения по проекта за доклад, с изключение техническа грешка, която съм допуснал, а
именно датата на полета е посочена като 17 май, а тя е 19 март.
Нямам доказателствени искания.
2
Конкретизирам, че полетът е бил на 19.03.2022 г. с номер № W64331.
Адв. И.: Поддържам отговора на исковата молба и оспорванията за неоснователност на
исковете, оспорвам исковата молба, нямам възражения по доклада.
В днешно съдебно заседание правя искане до съда чл. 43 от Кодекса за Международното
частно право, което вменява на съда служебно да установи съдържанието на чуждото
материално приложимо право, каквото в случая е материалното право на Германия, да бъде
отправена заявка до Министерството на Правосъдието на Република България, която да
отправи заявка до Министерството на Правосъдието на Германия, за да се установи
уредбата на Република Германия към дата 19.03.2022 г. дали деца е трябвало да представят
PCR тест или друг антигенен тест за отрицателен резултат за Ковид 19 и на каква възраст
децата, които са били освободени от това изискване и съответно дали въздушните
превозвачи е следвало и е трябвало да проверяват пътниците за валидни антигенни тестове и
PCR тестове преди качване на борда на полетите, няма да получа отговор със СУ, просто
такава е процедурата, имам вече няколко такива дела.
Да се коригира доклада, не възразявам.
Не съм запозната с молбата на ищците.
Оспорването е за детето, което не е разполагало нито с ваксина, нито с направен
предварително PCR или антигенен тест, поради, което те са се отказали.
Страните /поотделно/: Не сме запознати с молбата от ТЛП.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че следва да обяви
проекта за доклад обективиран в Определение № № 30541 /12.11.2022 г. за окончателен,
поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 30541 /12.11.2022 г. за
окончателен като го изменя в следния смисъл:
На всякъде в доклада да се чете полет № W64331 от летище София до летище Дортмунд -
Германия осъществен по разписание на 19.03.2022 г.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК указва на страните, че не се спори между тях, че е
бил сключен договор за въздушен превоз, както и не се спори, че ищците не са били
3
допуснати на борда на самолета за полет № W64331 от летище София до летище Дортмунд -
Германия осъществен по разписание на 19.03.2022 г, като на всякъде в доклада да се чете
полет № W64331 от летище София до летище Дортмунд - Германия осъществен по
разписание на 19.03.2022 г.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има факти, за които да не
сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят доказателствени
искания и предприемат необходимите процесуални действия във връзка с възложената им
доказателствена тежест, като ако не сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще
бъдат преклудирани освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите със становище с вх. №
86809 от „Г” ООД.
НЕ ДОПУСКА доколкото не са представени със заверен превод на български език
представените с молбата от 09.12.2022 г., като УКАЗВА на ищеца да представи с превод на
български език приложените към молба с входящ № 274146 документи до следващо съдебно
заседание, като указва на ищеца, че в противен случай ще приложи разпоредбата на чл. 161
ГПК.
По искането на адв. И. като приема същото за допустимо, необходимо и допустимо
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО чрез изпращане на заявка за
информация, от която да е видно: Да се установи съдържанието на чуждото материално
приложимо право, каквото в случая е материалното право на Германия, като бъде отправена
заявка до Министерството на Правосъдието на Република България, която да отправи заявка
до Министерството на Правосъдието на ФРГ, за да се установи уредбата на Федерална
Република Германия към дата 19.03.2022 г. дали деца е трябвало да представят PCR тест или
друг антигенен тест за отрицателен резултат за Ковид 19 и на каква възраст децата, които са
били освободени от това изискване и съответно дали въздушните превозвачи е следвало и е
трябвало да проверяват пътниците за валидни антигенни тестове и PCR тестове преди
качване на борда на полетите.
Дава възможност на адвокат И. да представи нарочна молба в едноседмичен срок.
4
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и
час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.06.2023 г. от 10,00 ч., за която дата страните са
уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10,25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5