ПРОТОКОЛ
№ 150
гр. Търговище, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253530200840 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
*****************************************************************************************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за
безспорно установено, че В. К. В., ЕГН **********, с адрес гр. Търговище, ул.
***, български гражданин, грамотна, ***, неосъждана,
на 24.01.2024г. в гр.Търговище, управлявала моторно превозно средство
лек автомобил, марка „Мицубиши“, модел „Колт“ с peг. № Т 12** АК, след
употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък I
– “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред със съдебно-химическа експертиза №Е-363/22.08.2025г, с
което осъществила състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От субективна страна Д.ието е извършено умишлено.
II. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
1
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от
обвиняемата В. К. В., ЕГН **********, престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на същата се налага
наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
И
ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН / лева.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна
работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.
V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на обв. В. К.
В., ЕГН ********** се налага наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което тя е бил лишена по административен ред на
24.01.2024г.
VI. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
обвиняемата В. К. В., ЕГН ********** е била задържана на 24.01.2024г. за
срок до 24ч на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, следва да се приспадне при
изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
VII. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
VIII. Направените разноски в размер – 548,34 лв., следва да се заплатят
от обвиняемата по сметка на ОД на МВР - Търговище.
IX. На основание чл. 383, ал. 2 НПК следва да се приложи разпоредбата
на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /адв. Д. П./
ОБВИНЯЕМА :
/ В. В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо,
2
съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на
закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – прокурор в Районна
прокуратура – Търговище, обвиняемата В. К. В. и адв. Д. П. – упълномощен
защитник на обвиняемата, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 840/2025 година по описа на Районен съд –
Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемата и защитника,
съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от
НК. Дава възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, видно от материалите
по делото е безспорно установено, че при извършване . На престъплението на
24.01.2024 г. В. В. е управлявала лек автомобил марка Мицубиши“, модел
„Колт“ с peг. № Т 12** АК, който е и нейна собственост. Считам, че са налице
основанията за прилагане на чл. 343б, ал. 5 НК, а именно за отнемане на
автомобила в полза на държавата и тъй като посочената норма е императивна,
моля лекия автомобил марка Мицубиши“, модел „Колт“ да бъде отнет в полза
на държавата.
Адв. П.: Предоставям на съда.
Обвиняемата В. К. В.: Няма какво да добавя.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното
обвинение, обвиняемата и нейния упълномощен защитник.
Съдът уведомява обвиняемата В. К. В., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок от днес да заплати доброволно
дължимата сума в размер на 400 (четиристотин) лева, представляваща
наложена глоба, по сметка на РС – Търговище и направените разноски в
досъдебната фаза в размер на 548,34 (петстотин четиридесет и осем лева и
34ст.), по сметка на ОД на МВР – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
3
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемата ще
дължи и 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4