О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 623 02.12.2019 год. гр.Бургас
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение,
в закрито заседание, на втори декември,
две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ:Албена Зъбова
Калина Пенева
като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева
ч.гр.дело № 421 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Подадена е частна жалба от "П"Е. , ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.“Б.“, № *, бл.*, вх*, чрез процесуален представител ю.к. Р. И. срещу определение № 423/14.10.2019 год. по в.гр.д. № 241/2019 год. /погрешно отразена 2018 год./ по описа на Я. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на "П"Е. , ЕИК *, чрез пълномощник юрисконсулт Р. И. , срещу решение № 507/02.07.2019 г. на ЯРС по гр.д. № 5088/2018 г. по описа на ЯРС, като просрочена и е прекратено производството по в.гр.д. № 241/2019 г. по описа на Я. окръжен съд.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно. Оспорен е извода на съда за просрочие на въззивната жалба, като е представена товарителница за установяване на твърдението, че жалбата е подадена чрез куриерска фирма, в срока за обжалване. Направено е искане за отмяна на обжалваното определение и за връщане на въззивната жалба на Я. окръжен съд за произнасяне по нея. Към жалбата е приложено заверено копие от товарителница на куриерско дружество „С“.
В дадения срок не е постъпил отговор по частната жалба от насрещната страна Д. М. М.
Частната жалба е подадена чрез куриер в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице – надлежно упълномощен процесуален представител, срещу акт на съда, който подлежи на обжалване пред настоящия съд съгласно чл.274 от ГПК, поради което е ДОПУСТИМА.
По същество на жалбата, Бургаският апелативен съд намира следното:
За да постанови обжалваното определение, Я. окръжен съд е приел, че въззивната жалба на "П"Е. , ЕИК *, чрез пълномощник юрисконсулт Р. И. , срещу решение № 507/02.07.2019 г. на ЯРС по гр.д. № 5088/2018 г. по описа на ЯРС, е недопустима като просрочена, тъй като е подадена на 23.07.2019 год., а срокът за обжалване е изтекъл на 22.07.2019 год.
Обжалваното определение е валидно и допустимо.
Предвид представеното пред настоящия съд ново доказателство - заверено копие от товарителница 6 108 296 515 6 на куриерско дружество „С“, обжалваното определение се явява неправилно.
Жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното решение на 08.07.2019 год. и срокът за обжалване е изтекъл на 22.07.2019 год. Окръжният съд е извършил преценката на допустимостта на въззивната жалба, с която е бил сезиран въз основа на положения върху жалбата печат на Ямболския районен съд с отразен входящ № * и дата 23.07.2019 год. От представената пред настоящия съд в заверено копие товарителница 6 108 296 515 6 се установява, че пратката изпратена от жалбоподателя до Районен съд- Я. регистратура, по гр.д. № 5088/2018 год. е приета от куриер на 22.07.2019 год. в 16,48 часа. Датата 22.07.2019 год., на която пратката е приета се потвърждава и при извършване на служебно проследяване на товарителницата по нейния номер от настоящия съд. Горните обстоятелства следва да бъдат взети предвид от настоящия съд. На осн. чл.62, ал.2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането е станало по пощата. Лицензираните по Закона за пощенските услуги куриерски дружества също извършват пощенски услуги, поради което представената товарителница удостоверява подаването на пратката на посочената в нея дата. В случая се установи, че подаването на въззивната жалба чрез куриер е станало в срока за обжалване – на 22.07.2019 год. Часът на приемане е без значение, при положение, че съгласно чл.62, ал.1 от ГПК последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час.
Тъй като въззивната жалба на "П"Е. , ЕИК *, чрез пълномощник юрисконсулт Р. И. , срещу решение № 507/02.07.2019 г. на ЯРС по гр.д. № 5088/2018 г. по описа на ЯРС, е подадена чрез лицензиран куриер за извършване на пощенски услуги, в срока за обжалване на решението, обжалваното определение, с което жалбата е върната на подалото я лице като просрочена и е прекратено производството по делото, се явява неправилно и следва да бъде отменено от настоящия съд. Делото, ведно с въззивната жалба следва да бъдат върнати на Ямболския окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 423/14.10.2019 год. по в.гр.д. № 241/2019 год. /погрешно отразена 2018 год./ по описа на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане въззивната жалба подадена от "П"Е. , ЕИК *, чрез пълномощник юрисконсулт Р. И. , срещу решение № 507/02.07.2019 г. по гр.д. № 5088/2018 г. по описа на Ямболския районен съд и е прекратено производството по в.гр.д. № 241/2019 г. по описа на Ямболския окръжен съд.
ВРЪЩА делото, ведно с въззивната жалба подадена от "П"Е. , ЕИК *, чрез пълномощник юрисконсулт Р. И. , срещу решение № 507/02.07.2019 по гр.д. № 5088/2018 г. по описа на Ямболския районен съд, на Ямболския окръжен съд, за произнасяне по въззивната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.