№ 11430
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110154065 по описа за 2023 година
Съдът, като съобрази, че настоящият съдебен състав внимателно се е запознал с исковата
молба, като е съобразил, че в нея не са изложени никакви твърдения по фактите, а само
искане, поради което и съдът е приел, че следва да даде указания на ищеца, чрез назначения
му процесуален представител, който, въпреки предоставения от СРС отдалечен достъп до
делото, е конкретизирал исковата молба с твърдение за дата на подаване на жалбата, но
абсолютно ненужно е посочил на съда, че /цитат от уточнителната молба/ „указанието
Ви не съответства на заявлението на ищеца и няма как при твърдение за бездействие, да е
налице конкретен акт на Прокуратурата, за да ни бъдат давани подобни указания.
Горното може да се обясни само и единствено с незапознаване с иска при даване на
указанията, което не представлява нищо друго, освен симулиране на съдопроизводствена
дейност и влиза в противоречие със задълженията на магистрата съгласно българското
законодателство“. ; като същевременно, назначеният процесуален представител прави
искане до съда за упражняване на дейност, която не му е възложена по закон – връчване на
препис от уточнителната молба на ищеца, чиито процесуален представител е назначения
адвокат,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат Ю. СРС да връчи препис от молбата на
ищеца.
УКАЗВА на адвокат Ю., че СРС няма вменено такова задължение по българското
законодателство.
Препис от разпореждането да се връчи на адвокат Ю..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2