№ 7326
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20221110100881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Б. СТ. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 9556 от 13.04.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК.
Адв. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца като
ненеобходими.
Адв. М.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. М.: С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да се
произнесете с неприсъствено решение. Претендирам разноски в размер на
500лв. за адвокатско възнаграждение и сума в размер на 238,04лв. – заплатена
държавна такса. Моля да бъде издаден изпълнителен лист.
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на
чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал ОИМ, не се е
явил в днешното съдебно заседание, което се явява първо по ред, не е
направил изрично искане за гледане на делото в негово отсъствие като
същевременно на ответника изрично са указани и последствията от неговото
процесуално поведение. Предвид и представените доказателства по делото
искът се явява вероятно основателен, поради което настоящият съдебен
състав счита, че са налице всички императивно необходими предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение. С оглед изложените съображения,
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
2
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
След постановяване на неприсъственото решение, да се издаде
изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3