№ 137
гр. Пазарджик, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниС.Х.Г.
заседатели:Т.А.М.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20225200200039 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс.П. ЛЮБ. Б. се явява лично и с адв. В.П., редовно
упълномощен.
Адв.П.: Представям ви разписка за платено договорено адвокатско
възнаграждение.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..
Пострадали:
Не се явява В. Ат. П..
Явява се Л. Ат. С., редовно призована.
Явява се М. Ат. В., редовно призована.
Честните обвинители с изключение на В.П. лично се представляват от
адв. Р.З. и адв. И.М..
Адв.З.: Доверителката ми В.П. е уведомена за днешното съдебно
заседание.
Явяват се свидетелите:
Явява се Т.Д.о А., редовно призован.
Явява се Здр. Ст. Й., редовно призован.
Явява се К. Г. Ет., редовно призован.
1
Явява се В. Анг. Сп., редовно призован.
Явява се Д. В. К., редовно призован.
Явява се Д. Ат. П., редовно призован.
Не се явява Юл. Ив. Л., редовно призован.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Адв.М.:- Да се даде ход на делото.
Адв.З.:- Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Св. Л. Ат. С. - 52 г. българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, дъщеря на пострадалия, предупредена за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетелката се разясниха правата и по чл.119 до чл. 122 вкл.
от НК. Обещавам да говоря истината.
Св. М. Ат. В. - 52 г. българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, дъщеря на пострадалия, предупредена за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетелката се разясниха правата и по чл.119 до чл. 122 вкл.
от НК. Обещавам да говоря истината.
Св. Т.Д.о А. - 49 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам
2
да говоря истината.
Св. Здр. Ст. Й. - 48 г. българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НК. Обещавам да говоря истината.
Св. К. Г. Ет. - 34 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам
да говоря истината.
Св. В. Анг. Сп. - 43 г. българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НК. Обещавам да говоря истината.
Св. Д. В. К. - 60 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам
да говоря истината.
Св. Д. Ат. П. - 46 г. българин, български гражданин, на семейни начала,
неосъждан, внук съм на пострадалия, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НК. Обещавам да говоря истината.
Свидетелите напуснаха съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
3
Не постъпиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
На основание чл.276 от НПК съдът докладва делото
Същото е образувано по обвинителен акт на ОП-Пазарджик против
подсъдимия за непредпазливо престъпление като е нарушил правилата за
движение по пътищата по непредпазливост и е причинил смъртта на
пострадалия.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства
включени в обвинителния акт.
Прокурорът: Нямам възражение по доклада на уважаемия съд. Ще се
ползвам от фактическата обстановка описана в ОА на ОП.
Подс. Б.: Получих препис на ОА. Разбирам в какво ме обвиняват. Ще
дам обяснения на по-късен етап.
Пристъпи се към разпит на св.М.В. със снета по-горе самоличност:
СВ.В. - Аз и моята сестра бяхме на работа в Б.. Дойде моят мъж и моят
син и ни извикаха, че баща ми е бил ударен и е в болница. Не искаха да ни
кажат, че направо от удара е починал. Закараха ни направо в къщи. Тогава
разбрахме, че нещо е станало, че от силен удар е починал. Караха го в
болница. Снимаха го. Мъжете отидоха да видят на место. Аз не съм
присъствала там. Баща ми е роден 1938г. Беше стар човек, бавен. Ходеше си
нормално, като за стар човек. Няма да бърза. Добър човек. Каруцата беше
негова. Ние отивахме там. Аз съм в З.. Сестра ми е в К.. Той сам живее. На
сестра ми момчето, малкия беше там при него в един двор, но в различни
къщи. Ние отивахме със сестра си. Редувахме се кога тя, кога аз да му чистим,
да го изперем като за баща. Той си готвеше. Той ходеше за дърва, за храна.
Караше си магарето. Имаше магаре и каруца. Като за стар човек си помагаше
сам и на нас ни помагаше нещо. Дръвца ни докарваше и нещо друго подава.
Още имахме нужда от него. Мисля, че баща ми имаше личен лекар. Не мога
да кажа името му. От С. ще да е бил. Той не ходеше на лекар. Той не
боледуваше. За тия години си беше здрав и прав, но стар и бавен. Дори и
обувките си не можеше да обува как трябва. Правеше ги на чехли, за да ходи,
но имаше още много живот. За чуване чуваше. Не носеше очила. Виждаше
4
без очила. Можеше да чете. Дали е могъл да чете без очила не знам. Не съм го
виждала да носи очила. Не сме му правели очила. В село имаше лекар Б. ли
беше. Той не беше болен. Не ходеше на лекар. Беше стар, но не беше болен.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните
Пристъпи се към разпит на св.Л.С. със снета по-горе самоличност:
СВ. С.- Баща ми нормален си беше. Стар човек. Движеше се бавно.
Трудолюбив беше. Имаше каруца с магаре. Излизаше за съчки, за трева за
магарето. Имаше личен лекар баща ми. Личният му лекар беше в гр.С., но не
мога да кажа как се казва. Баща ми чуваше нормално. Виждаше без очила.
Можеше да чете. Без очила не можеше да чете, но виждаше на далеч.
Нямаше очила. Използваше очила, но си ги купуваше от магазина не от
оптика. Не знам кой диоптър са му били очилата. Сам се качваше на каруцата.
Бавничко, но се качваше. Като ходеше не се подпираше с бастун. Преди
случката се оплакваше от краката. На системи го бяха включвали. Имаше
дископатия. Боляха го краката. Баща ми не можеше да скочи от каруцата.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните
Пристъпи се към разпит на св. Т.А. със снета по-горе самоличност:
СВ. А.- Не си спомням годината работех като младши автоконтрольор
в РУ-С.. Изпратиха ни за пътно транспортно произшествие на пътя от С. за
гр.В.. Когато отидохме на място установихме, че имаше блъснат пешеходец,
който беше починал на място. В последствие разбрахме, че бил с каруца.
Водачът на автомобила беше на място. Разказа ни какво е станало. Запазихме
произшествието. Водача на автомобила го изпробвахме за алкохол и за
наркотични вещества. След това се извърши оглед от дознател от РУ-
Сепември. Прав участък е там. Беше слънчево. Нямаше природни явления,
които да ограничават видимостта. От ляво и от дясно си има храсти и
дървета. Беше обрасло. Банкета почти не се виждаше. Той е много малък
банкета на широчина. Банкета беше обрасъл. На места има храсти, трева. Има
дървета също. Там, където беше произшествието отдясно до каруцата имаше
5
дървета, саморасляци, отляво имаше орехи и през определено разстояние
имаше трева 20-30см висока. Това е, което си спомням. Магарето беше на
пътя, но не си спомням дали е било вързано. Попитахме подсъдимия на място
как е станало произшествието. Като го попитахме каза, че е видял каруцата в
дясната част на пътя и тръгнал да заобикаля каруцата и внезапно от лявата му
страна се е появил пешеходец. Опитал се е да спре, но не е могъл и го е
блъснал. Беше изпробван за алкохол и наркотични вещества. Отрицателни
бяха пробите. Впоследствие мисля, че го водехме да дава и кръв.
Адв.П.: Моля да предявим на свидетеля обяснение на лист 26. Искам да
попитам дали свидетелят е взел това обяснение и кога?
Прокурорът:Нямам възражение да се предяви на свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Т.А. обяснение на лист 26.
Св.А.: Не мога да кажа дали това обяснение е дадено пред мен. Мой
подпис няма.
Адв. П.: Правя искане да му се прочетат показанията в ДП доколкото
свидетеля каза, че има трева около 20см., докато в ДП е казал съвсем
различно. По отношение къде е била каруцата заедно с магарето?
Прокурорът:Давам съгласие.
Адв. М.: Даваме съгласие.
Съдът разяснява на подсъдимия, че ако бъдат прочетени показанията на
свидетеля същите ще се ползват при постановяване на съдебния акт.
Подс.Б.: Давам съгласие.
На основание чл. 281 ал.5 във вр. ал.1, т.2, предложение последно от
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на св.Т.А. дадени в ДП том 1, лист 149.
Св.А.: Вярно е това, което ми прочетохте. Доста време мина и е
нормално някои неща да съм ги забравил.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните
6
Пристъпи се към разпит на св. З.Й. със снета по-горе самоличност:
СВ.Й. – Не си спомням кога точно беше, вече съм забравил. Този ден
пътувах с личния си автомобил за работа. По пътя за С. вече отбивката за С.
някъде преди местността Деветте чучура се разминах с П.. Аз продължих по
пътя надолу и по едно време поглеждам в страничното огледало го видях, че е
спрял. Викам и аз ще спра, може би някакъв инстинкт за помагане. Викам
може и нещо да е станало, но към този момент аз не знам какво става и си
продължих. Постоях няколко секунди и продължих. Отидох на работа.
Вечерта разбрах, че е станал инцидента. Помня, че пред мене имаше
автомобил като се отбих на разклона. Имаше талига, но тя мисля, че беше от
лявата страна. Човек не съм видял. Не си спомням дали талигата беше с кон.
Не си спомням дали имаше човек. Мисля, че талигата беше спряла. Когато
спрях, аз съм далече, това са няколко стотин метра. Просто видях, че неговия
автомобил беше спрял. Аз съм спрял някъде след Деветте чучура. Това са
няколко стотин метра. На огледалото за задно виждане просто видях неговата
кола, че е спряла. Мисля, че не съм видял човек от ляво, не мога да си спомня.
Пред мен имаше една кола, тя беше намалила и аз след нея. Тя беше от
другата страна каруцата. Скоростта там нямаше някакви ограничения. След
разклона може би 50-60 км./ч., после с нормалната скорост за този път. Тогава
пътя беше стеснен. Банкета не беше почистен. После го почистиха.
Растителността може да е имала няколко метра на определени места. Имаше
каваци на определени места. Два три метра може и повече да беше висока
растителността.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните
Пристъпи се към разпит на св.К.Е. със снета по-горе самоличност
СВ. Е. – Аз единственото, което видях е автомобила, който беше спрян
и каруцата. Нищо друго не съм видял съществено нито човека, където е
ударен. Това е, което мога да кажа. Преди да стигна мястото на инцидента
имаше автомобил, който ми присветна къси дълги и си помислих, че нещо се
е случило на пътя и докато карах бях малко наблюдателен докато чаках нещо
да изскочи съществено и това беше единственото, което видях - автомобила
7
аудито и каруцата. Не помня дали е бил чист банкета от растителност.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните
Пристъпи се към разпит на св. В.С. със снета по-горе самоличност:
СВ. С. - Не знам какво по различно да кажа от първите показания. Аз
съм минал някъде около 2 часа след инцидента. Нищо не съм видял. Нямаше
нищо на пътя. Никакво движение по пътя, нито части от коли или от някаква
катастрофа, нищо. То винаги си е имало растителност на пътя. И сега има
растителност. Не съм забелязал да е почистено.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните
Пристъпи се към разпит на св. Д.К. със снета по-горе самоличност:
СВ. К.- Аз участвах при следствения експеримент. В колата бяхме
момчето, полицай, двама експерта и аз бях като поемно лице при следствения
експеримент. Полицая шофираше, момчето беше отдясно, отзад бяха двама
експерти и аз. Задаваха въпроси дали се вижда каруцата, но не си спомням
беше доста отдавна. Участъка беше разграфен с боя. Имаше прав участък.
Асфалта беше разграфен на метри. Имаше и прав участък. За база беше взето
там, където е била каруцата в обратна посока. Виждаше се каруцата. По някое
време се виждаше каруцата. Ние доста от по-далеч тръгнахме с автомобила.
На колко метра не мога да кажа. Преди експеримента беше направено. С
червена боя бяха отбелязани метрите. Подсъдимия беше от дясната страна.
Полицаят караше. Двама експерта и аз бяхме отзад в колата. Спираха на
разграфението и питаха дали се вижда. Не си спомням точно. Виждаше се
нямаше треви. Беше чисто. Те бяха сложили едно момче до каруцата. Преди
да започне експеримента аз знам, че имаше човек там. Като се приближихме
не мога да кажа на колко метра, но се виждаше човек. Ние спирахме на 3, 4
места. После пак се връщаше автомобила. То беше над 2 часа. Те си пишеха
полицаите. Един от експертите беше с бинокъл. Спираше се на отметките. Не
мога да кажа предварителното разграфяване на какво разстояние е било едно
от друго. Когато аз отидох вече беше направено. Там спирахме и пишеше
8
метри. Експертите гледаха и задаваха въпроси дали се вижда автомобила.
Вижда ли се силует? На асфалта не си спомням дали се отбелязваше, но
полицая си отбелязваше нещо. Не знам какво ползваше експерта нещо като
окомер и не знам, не съм гледал през него.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните
Пристъпи се към разпит на св.Д.П. със снета по-горе самоличност:
СВ. П.- Дядо ми беше хубав човек. Беше ни комшия. Живеехме в един
двор толкова години. Почти там пораснах. Той ни изгледа. С никои не се
закачаше в махалата. С цялата махала се уважаваше. Аз купих магарето и
каруцата от него. Когато почина чичо ми и минаха 20 дена и я взимах от М..
Купих я. Не ми я дадоха така. За 250 лв. я взимах. Каруцата и магарето не са
ми ги искали полицията да я карам там. До деветте чучура Р. ми каза да
закарам каруцата. Седнах там на сянка и това е. Чичо ми чуваше. Кирии
правеше. Караше боклуци. Здрав човек беше. Боляха го краката. Маневрист
беше. Той не можеше да се движи бързо. Беше бавен. Не можеше да скокне
от каруцата.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните
Адв. П.: Аз ще помоля да се изпрати писмо до Районната Здравно
осигурителна каса с цел да се установи кой е неговият личен лекар, за да се
снабдим с медицинска документация по отношение на здравословното му
състояние свързано със слух и зрение.
Прокурорът: Мисля че искането не е относимо към спора и моля да го
оставите без уважение.
Съдът намира, че направеното доказателствено искане е не относимо,
тъй като в настоящото производство основното е дали подсъдимия е нарушил
правилата за движение по пътищата и ако да, кои правила. С оглед на горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата.
За събиране на доказателства, съдът
9
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.04.2022 г. от 09:30 часа, за която
дата и час ОП Пазарджик, подсъдимият и защитниците уведомени. Да се
призоват вещите лица с изключение на инж. М., който е починал. Да се
призове св. Юл. Ив. Л..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 14:40часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10