О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2322
гр. Пловдив, 14 ноември 2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на четиринадесети
ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №3495 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
“Виктория груп корпорейшън“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, бул. “Цар Борис III Обединител“
№42, ЕИК *********, представлявано от Ф.И.С.- представител, е сезирало съда с
искане по чл.250 от АПК, с Вх.№20781 от 13.11.2019г. (15:07ч.), да бъдат
прекратени действия, извършвани от А.Т.- главен публичен изпълнител в Дирекция
“Събиране“ (Д“С“) при Териториална дирекция (ТД), гр. Пловдив на Националната
агенция за приходите (НАП), във връзка с изнасяне на публична продан на собствен
на акционерното дружество недвижим имот, представляващ поземлен имот (ПИ) с
идентификатор №67800.8.1005 по кадастралната карта (КК) и кадастралните
регистри (КР) на гр. Созопол, област Бургас, изразяващи се в неоснователно
изнасяне на посочения имот на публична продан по образувано изпълнително дело
№16140002650 по описа на ТД- Пловдив на НАП, срещу “Проджект
мениджмънт“ АД, ЕИК *********.
Претендира се постановяване на разпореждане с което да бъдат прекратени безусловно действията на публичния изпълнител.
По допустимостта на искането съдът констатира следното:
Според чл.250, ал.1 от АПК, всеки, който има правен интерес, може да иска прекратяване на действия, извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или на закона.
От своя страна, разпоредбата на чл.266, ал.1, пр.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) установява, че действията на публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника или от третото задължено лице пред директора на компетентната териториална дирекция чрез публичния изпълнител, който ги е извършил.
Посочените правни норми са в отношение на обща към специална, поради което в случая е приложима специалната норма на ДОПК, регламентираща правото на защита на третите лица в изпълнителното производство. От своя страна, наличието на изрично регламентирана възможност за защита правата на “Виктория груп корпорейшън“ ЕАД против действия на публичен изпълнител по реда на чл.266 от ДОПК изключва приложимостта на нормата на чл.250, ал.1 от АПК, тъй като с нея се цели осигуряването на защита срещу фактически действия, които не почиват на административни актове или на закона. Следователно, за акционерното дружество липсва пряк правен интерес по отношение на заявеното искане по чл.250, ал.1 от АПК, поради което искането се явява недопустимо и като такава ще следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
По делото не са направени искания за присъждане на разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани на страните.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане искане по чл.250 от АПК, с Вх.№20781 от 13.11.2019г. (15:07ч.), на “Виктория груп корпорейшън“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Цар Борис III Обединител“ №42, ЕИК *********, да бъдат прекратени действия, извършвани от А.Т.- главен публичен изпълнител в Д“С“ при ТД- Пловдив на НАП, във връзка с изнасяне на публична продан на собствен на акционерното дружество недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор №67800.8.1005 по КК и КР на гр. Созопол, област Бургас, изразяващи се в неоснователно изнасяне на посочения имот на публична продан по образувано изпълнително дело №16140002650 по описа на ТД- Пловдив на НАП, срещу “Проджект мениджмънт“ АД, ЕИК *********.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението
може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Адм. съдия:./П/........................
/Н.Бекиров/