Определение по дело №1734/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1327
Дата: 8 април 2015 г.
Съдия: Цвета Павлова Павлова
Дело: 20143100901734
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2014 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ ОТ ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ

на ЕТ „КАСТОРИЯ – П. П.“ – гр. ВАРНА

по търговско дело № 1734/2014 г.

по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение,

в изпълнение на съдебно Решение № 170 от 26.02.2015 година

 

 

Днес 08.04.2014 година в 15.41 часа, в Търговската зала на Окръжен съд – Варна, започва провеждането на Първото събрание на Кредиторите на ЕТ „КАСТОРИЯ – П. П.“ – гр. Варна, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Д. Кондов”, № 13, представлявано от Петър Георгиев Петров.

 

Кредиторите са редовно поканени, поканата е обявена в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията на 27.02.2015 година, на основание Решение № 170 от 26.02.2015 година на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, по търговско дело № 1734/2014 г., с което е възобновено производството по несъстоятелност на ЕТ „КАСТОРИЯ – П. П.“ – гр. Варна, назначен е временен синдик, който е дал писмено съгласие за назначаване и е встъпил в изпълнение на задълженията си на 04.03.2015 година, съобразно Решение № 170 от 26.02.2015 година.

 

В изпълнение на задълженията си по чл. 668, ал. 1 от ТЗ, временният синдик е представил Списък на кредиторите по данни на търговските книги на длъжника, в който е посочен размерът на техните вземания, извлечени от търговските книги. Писмен доклад, за причините за неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки за неговото запазване.

 

Провеждането на събранието е подготвено от временния синдик, в изпълнение на задълженията му по чл. 658, ал. 1, т. 11 от ТЗ.

 

Събранието се ръководи от окръжен съдия Цвета Павлова, съдия – докладчик по делото, а протоколчик на събранието е М.П. – съдебен секретар при Окръжен съд – Варна.

 

За кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ,  с  процент от общия размер на вземанията16,74 %, явява се Ц. К., главен инспектор по приходите с юридическо образование, притежаващ изрично пълномощно за участие в първото събрание на кредиторите.

 

За кредитора „Т.С. – КРАСИ“ ЕООД – гр. Варна, с процент от общия размер на вземанията  0,12%, не се явява представител.

 

За кредитора „КАСТОР“ ДЗЗД, с процент от общия размер на вземанията17,98 %, не се явява представител.

 

За кредитора „МАСТЕР ТРЕЙД“ ЕООД, с процент от общия размер на вземанията 0,33 %, не се явява представител.

 

За кредитора „РОЛАНД ТРЕЙДИНГ“ ООД, с процент от общия размер на вземанията 0,08%, не се явява представител.

 

За кредитора „БУЛПЛАСТ“ АД, с процент от общия размер на вземанията 1,99 %, не се явява представител.

 

За кредитора „ОМВ БЪЛГАРИЯ“ ООД, с процент от общия размер на вземанията 0,44 %, не се явява представител.

 

За кредитора „ФЕНИКС СТАР“ ЕООД, с процент от общия размер на вземанията 10,55 %, явява се адвокат К. Н..

 

За кредитора „ПРОКРЕДИТ БАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /ПРАВОПРИЕМНИК НА ПРОЛИЙЗ БГ ЕАД/, с процент от общия размер на вземанията 0,68 %, не се явява представител.

 

За кредитора ЕВРОМАРКЕТ КЪНСТРАКШЪНС“ ООД, с процент от общия размер на вземанията 0,65 %, не се явява представител.

 

За кредитора „ХИДРОМАТ ДМ“ ООД, с процент от общия размер на вземанията 0,05 %, не се явява представител.

 

За кредитора „ЕР ПАРТ“ ЕООД, с процент от общия размер на вземанията 0,59 %, не се явява представител.

 

За кредитора „ДИГИТАЛ ТРЕЙДИНГ“ ООД, с процент от общия размер на вземанията 3,20 %, не се явява представител.

 

За кредитора „БУЛПЛАСТ“ ООД, с процент от общия размер на вземанията 0,93 %, не се явява представител.

 

За кредитора „ЛАКПРОМ“ АД, с процент от общия размер на вземанията 0,56 %, не се явява представител.

 

За кредитора ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ ПЕТРОВ, с процент от общия размер на вземанията 42,25 %, явява се лично.

 

За кредитора „КАСТОРИЯ“ ООД, с процент от общия размер на вземанията 2,84 %, явява се представляващия дружеството П. П..

 

За длъжника по несъстоятелността ЕТ „КАСТОРИЯ – П. П.“ (в открито производство по несъстоятелност) не се явява процесуалния му представител.

 

СЪДЪТ констатира, че в залата се намира временният синдик Николай Бранимиров Балачев, с което са изпълнени изискванията по чл. 671 предл. първо от ТЗ.

 

След приемане на пълномощните на кредиторите, СЪДЪТ обяви регистрацията на събранието за приключена.

 

СЪДЪТ като се запозна с представеното от „Феникс Стар“ ЕООД пълномощно и съобрази разпоредбата на чл. 676, ал. 4 от ТЗ, вр. 670 от ТЗ намира, че същото не е легитимира явяващия адвокат К. Н. надлежно за участие в първо събрание на кредиторите, тъй като съдържанието на представеното пълномощно не делегира права за изрично участие в първо събрание на кредиторите, а е общо такова.

С оглед горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И

           

            НЕ ДОПУСКА до участие в първо събрание на кредиторите „ФЕНИКС СТАР“ ЕООД, чрез адвокат К. Н., като не му предоставя право на глас, но същият може да присъства в залата като наблюдател.

 

След приключената регистрация при общ размер на вземанията от 591 702.78 (петстотин деветдесет и една хиляди седем стотин и два лева и седемдесет и осем стотинки) лева, СЪДЪТ констатира, че се явяват кредитори, притежаващи вземания в размер на 365 888.54 (триста шестдесет и пет хиляди осемстотин осемдесет и осем лева и петдесет и четири стотинки) лева по списъка на временния синдик, което представлява 61.83 % от общия размер на вземанията по книгите по чл. 688 от ТЗ.

 

С оглед предложението, съдията по несъстоятелността приема, че събранието е ЗАКОННО, съгласно изискванията на чл. 670, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 669, ал. 2, вр. чл. 668 от ТЗ и може да бъде проведено.

 

Съгласно чл. 672, ал. 1, т. 2 от ТЗ, задължителният дневен ред на първото събрание на кредиторите е:

1.    Изслушване на доклада на временния синдик по чл. 668, т. 2 от ТЗ;

2.    Избор на постоянен синдик и предложение до съда за неговото назначаване.

3.    Предлагане на съда, за размера на възнаграждението на синдика.

 

Във връзка с това, СЪДЪТ предложи на кредиторите, които имат право за участват в първото събрание и да гласуват, да определят дали дневния ред ще се изчерпи със задължителните правомощия или ще се правят други, факултативно установени за първото събрание на кредиторите предложения, за вземане на решения, с оглед чл. 672, ал. 1, т. 3, вр. чл. 682, ал. 1 от ТЗ и чл. 672, ал. 2 от ТЗ.

 

Ц. К.: От името на Национална агенция за приходите изразявам становище, че ние сме против за избор на комитет на кредиторите.

 

П. П.: В качеството ми на физическо лице и като представляващ на „Кастория“ ООД изразявам становище, че съм против за избор на комитет на кредиторите.

 

Всички кредитори, на които е признато правото на глас в рамките, на това събрание гласуваха за това, че дневният ред ще включва само задължителните съобразно закона точки, свързани с изслушване на доклада на временния синдик, избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението на постоянния синдик.

 

СЪДЪТ констатира се, че не се оформя предложение за комитет на кредиторите.

 

ПО ТОЧКА 1 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:

 

Временният синдик Балачев: Представил съм доклад.

 

Ц. К.: От името на Национална агенция за приходите заявявам, че съм запознат с доклада на временния синдик и няма въпроси по него.

 

П. П.: В качеството ми на физическо лице и като представляващ на „Кастория“ ООД изразявам становище, че съм запознат с доклада на временния синдик и няма въпроси по него.

 

СИНДИКЪТ НИКОЛАЙ БАЛАЧЕВ: Единствено при другите имуществени права може би трябва да се включат и дружествените дялове, които физическото лице притежава в „Кастория“ ООД.

 

СЪДЪТ подложи на гласуване точка първа от дневния ред да не се чете доклада на временния синдик и приемане на същия по делото.

 

„За“ предложението да не се чете доклада на временния синдик и приемането му по делото гласуваха кредитори 61.84 %  от общия размер на вземанията.

 

След проведено гласуване, СЪДЪТ обяви резултата с 61.84 % от общия размер на вземанията на кредиторите, имащи право на глас са „за“ ПРИЕМАНЕ И ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ доклада на временния синдика.

 

По точка 1-ва от Дневния ред, Събранието

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЛАГА ДОКЛАДА на временния синдик като неразделна част от настоящия протокол.

 

 

ПО ТОЧКА 2-ра ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:

 

Ц. К.: От името на Национална агенция за приходите заявявам, че съгласно даденото ми пълномощно нямам изрично предложение за постоянен синдик, като в тази връзка, предлагам, за постоянен синдик да бъде назначен временният такъв.

 

П. П.: В качеството ми на физическо лице и като представляващ на „Кастория“ ООД се присъединявам към предложение на Национална агенция за приходите за постоянен синдик да бъде назначен временният такъв.

 

СЪДЪТ подложи на гласуване точка втора от дневния ред за постоянен синдик да бъде избран временният синдик.

 

„За“ предложението за постоянен синдик да бъде избран временният синдик гласуваха кредитори 61.84 %  от общия размер на вземанията.

 

            След проведено гласуване, СЪДЪТ обяви резултата с 61.84 с 61.84 % от общия размер на вземанията на кредиторите, имащи право на глас са „за“ постоянен синдик да бъде избран временният синдик.

 

По точка 2-ра от Дневния ред, Събранието

 

Р Е Ш И:

 

НАЗНАЧАВА временният синдик НИКОЛАЙ БРАНИМИРОВ БАЛАЧЕВ за постоянен синдик.

 

ПО ТОЧКА 3 ОТ ДНЕВНИЯ РЕД:

 

Ц. К.: От името на Национална агенция за приходите заявявам, че не съм упълномощен да изразявам становище по отношение възнаграждението на синдика, така че, предоставям на съда. Да се запази досегашният размер на възнаграждението на синдика, определено от съда.

 

П. П.: В качеството ми на физическо лице и като представляващ на „Кастория“ ООД предоставям на съда по отношение възнаграждението на синдика. Да се запази досегашният размер на възнаграждението на синдика, определено от съда.

 

СЪДЪТ подложи на гласуване точка трета от дневния ред  да се запази досегашният размер на възнаграждението на синдика, определено от съда.

 

„За“ предложението да се запази досегашният размер на възнаграждението на синдика, определено от съда  гласуваха кредитори 61.84 %  от общия размер на вземанията.

 

След проведено гласуване, СЪДЪТ обяви резултата с 61.84 с 61.84 % от общия размер на вземанията на кредиторите, имащи право на глас са „за“ запазване на досегашният размер на възнаграждението на синдика.

 

По точка 3-та от Дневния ред, Събранието

 

Р Е Ш И:

 

ЗАПАЗВА досегашното месечно възнаграждение на синдика НИКОЛАЙ БРАНИМИРОВ БАЛАЧЕВ, определено от съда, в размер на 600 (шестстотин) лева.

 

Поради изчерпване на дневния ред събранието беше закрито в 15.59 часа.

 

Делото да се докладва на съдията докладчик, за предприемане на по- нататъшни процесуални действия по назначаване на синдика, на който се дава               петдневен срок от днес, да заяви с писмена декларация, с нотариална заверка на подписа, наличието на условията и липсата на пречки, съгласно чл. 655 от ТЗ, участието в търговски дружества, като съдружник, акционер, изпълнението на длъжности ликвидатор, синдик и други платени длъжности на основание чл. 656, ал. 2 от ТЗ и да представи доказателства, че се е застраховал, съгласно  чл. 663а, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, включително следва да заяви встъпване в права. След изпълнение на тези условия, СЪДЪТ ще произнесе изрично определение по чл. 656, ал. 4 от ТЗ.

 

Ако избраният синдик, не стори горното в посочените срокове, СЪДЪТ указва на кредиторите, че ще назначи служебен синдик и ще свика ново събрание за избор на постоянен синдик, след изготвянето на списъците на приетите вземания.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: