О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………
Гр. Варна, 02.10.2020 година
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ
състав, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия Д. Рачева
адм. дело № 1973 по описа на Административен съд – Варна за 2020 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано за разглеждане на
жалба от Й.В.М. ***, ЕГН **********, срещу Заповед № РД-7706-136/22.07.2020 г.
на Областния управител на област с административен център Варна, с която е
открита тръжна процедура за провеждане на търг с явно наддаване за продажба на
имот – частна държавна собственост, представляващ апартамент, самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 10135.4505.80.13.8 с административен адрес гр.
Варна, ***; определена е първоначална тръжна цена на имота, депозит за участие
в търга, дата, място и час на провеждане на търга.
В жалбата се твърди, че покойният съпруг на
жалбоподателката е бил настанен в имота през 1988 г., като е направил
подобрения и довършителни работи, които са увеличили стойността на имота.
Жалбоподателката счита, че имотът е следвало да й бъде продаден като наследница
на правоимащ, съгласно текста на протокола за настаняване, за което е направила
искане до областния управител. Твърди, че за нея не е отпаднало правото за
ползване на жилището, заедно със сина си, който се грижи за нея, и това не е
било съобразено при изнасяне на жилището на търг. Иска отмяна на заповедта.
След запознаване с твърденията в жалбата, в
становището на Областния управител, представено с изисканата административна
преписка, както и с обжалваната заповед, съдът намира следното:
Заповед № РД-7706-136/22.07.2020 г. е
издадена на основание чл. 43 от Правилника за прилагане на Закона за държавната
собственост, вр. чл. 49, ал. 1 от ЗДС, и с нея е открита процедура за
провеждане на търг с явно наддаване за имота, който жалбоподателката твърди, че
обитава. Обжалваната заповед единствено определя условията за участие в
състезателната процедура за продажба на имота, която приключва със заповед по
чл. 55 от Правилника за прилагане на ЗДС. Именно последната е годният за
обжалване индивидуален административен акт, с който завършва процедурата.
Обжалваната заповед е волеизявление, с което се обявяват условията за участие в
търга, като в специалния закон – Закон за държавната собственост и Правилника
за прилагане на този закон, който по делегация с чл. 44, ал. 2 от закона урежда
условията и реда за продажбата. Ето защо тази заповед не е годен за обжалване индивидуален
административен акт съгласно чл. 21, ал. 5, изр. последно от
Административно-процесуалния кодекс, след измененията в ДВ бр. 77 от 2018 г.,
доколкото и в специалните норми на ЗДС и ППЗДС не е предвидено това волеизявление
да се обжалва самостоятелно.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че налице обстоятелство по чл. 159, т. 1 от АПК, водещо до недопустимост на жалбата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1973/19 г. по описа на Административен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: