№ 243
гр. Варна, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900149 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна
Прокуратура – Варна – Ивелина Бухлева-Ван Каутер, срещу ОТВЕТНИКА: „Риактик“ ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8,
ет.4, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на
търговското дружество – ответник „Риактик“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, поради липса на вписан управител
за период повече от три месеца.
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано дружество с ограничена
отговорност с фирма: „Риактик“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4.Управителят на дружеството бил заличен на
09.09.2021г. и до настоящия момент не бил вписан нов. Тъй като от 09.09.2021г. до
настоящия момент са изминали повече от три месеца, твърди, че е налице основанието,
установено с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на
дружеството по решение съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.4 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК
не депозира писмен отговор.
С определение No 665 / 09.05.2022г., съдът е постановил разглеждане на делото по
реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на
делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е
изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от
което право същите не са се възползвали.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
1
страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Риактик“ ООД е
вписано в търговския регистър с ЕИК *********. Съдружници в дружеството са В.Ш.Е.. Л.
и Р. Ш.. Като управител на дружеството е било вписано лицето Георги Маринов Иванов,
който е бил заличен на 09.09.2021г.
Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице промяна във
вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Не е налице подадено
заявление за вписване на нов управител.
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по
седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай,
се осъществява фактическият състав на посочената разпоредба – от 09.09.2021г. до днешна
дата за дружеството няма вписан управител.
С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено
вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни
функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по
иска в размер на 50 лв.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Риактик“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Риактик“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Биснес парк Варна – сграда 8, ет.4, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 50лв. /петдесет лева/, представляваща
дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2