Определение по дело №1507/2017 на Районен съд - Ямбол

                                       

 

 

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№  744/21.3.2019г.                                                            21.03.2019 г.                                                   гр.Ямбол

 

Ямболски Районен съд , гражданско отделение, ХVІ – ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г.Г.

                                                                                 

като разгледа докладваното от съдия Г.Г. гр.д. № 1507 по описа  на  съда за 2017 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

 

Производството се води по реда на чл.248 от ГПК.

В срока по чл.248, ал.1 от ГПК ответникът Е.Е.П. ***,чрез особения си представител адв.К.А.-ЯАК е депозирал молба за изменяне на решение № 831/20.12.2018 г. , с което съдът се е произнесъл по въпроса за разноските, като е изтъкнал възражение,че с посоченото решение съдът е прекратил делото в частта с която ищците са предявили иск на основание чл.26,ал.2,вр. с чл.38ьал.1 ЗС за признаване със сила на присъдено нещо,че договора за покупко продажба на недвижим имот от 09.04.2008 г.,обективиран в нотариален акт № 162,том 1,дело № 132/2008 г. на нотариус с район на действие ЯРС е никожен,поради невъзможен предмет и не е породил вещно-правно действие,като посочения иск бил отделен предявен за съвместно разглеждане с основния иск по чл.124,ал.1 ГПК.

В законоустановения срок ищците, чрез своя пълномощник, не са депозирали отговор на молбата за изменяне на определението по разноските,като и останалите ответници също не са депозирали отговор на молбата за изменяне на определението по разноските.

Настоящият съдебен състав намира искането за изменяне на решение № 831/20.12.2018 г. за допустимо, но за неоснователно, по следните съображения:

Искането на ответника се основава на твърдението, че съдът е приложил неправилно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК,като заплатения адвокатски хонорар на процесуалния представител на ищците бил общо за двата иска,като в хода на производството ,по иска за прогласяване за нищожността на сделката липсва правен интерес за ищците съдът е прекратил производството по този иск,като за същия не следвало да се присъждат разноски на ищеца. С оглед на това,че исковете поотделно  не били оценени,следвало претендирания адвокатски хонорар да бъде разделен по-равно на две части,като им бъде присъдена половината част.

Следва обаче да се отбележи,че посоченото решение не е влязло в сила,като по същото е постъпила въззивна жалба от страна на пълномощника на ищците във връзка с прекратяването на делото в тази му част и която се администрира.Също така в посоченото решение съдът се е произнесъл по въпроса на разноските,като основен принцип в теорията и съдебната практика е,че отговорността за разноските в производството следва да се понесат от страната ,която неоснователно е предизвикала образуването на делото.

 

По изложените мотиви и на основание чл.248, ал.3 от ГПК Районен съд - Ямбол

                                                       

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е.Е.П. ***,чрез особения си представител адв.К.А.-ЯАК за изменяне на решение № 831/20.12.2018 г., постановено по гр.д.№ 1507/2018 г. по описа на ЯРС.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Ямбол в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                /Г.Г./