О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.Варна, №…………../27.10.2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и
петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното т.дело №1491/2015г.
по описа на ВОС, ТО , за да се произнесе
взе предвид следното:
С
определение №545/14.08.2015г. по ч.т.дело №496/2015г. на ВнАС е отменено
прекратително определение на ВОС по предходно образувано по същата искова молба
т.дело №869/2015г. и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Производството
е било оставено без движение за представяне доказателства за авансиране
възнаграждение за особен представител на ответното ТД. Налице е хипотезата на
чл.29, ал.4 от ГПК тъй като е налице противоречие между представляваното ТД и
представителят му тъй като двамата са на противоположни позиции по спора. Видно
от приложеното пълномощно към молба на ответника ФРЕЯ-ВАРНА ООД ВХ.№31965/26.10.2015г.
пълномощникът адв.Димитър Проданов е упълномощен от ищеца по спора И.С.. Именно
поради това, представеното пълномощно няма значение към разпореждането на съда
за необходимостта от назначаване на особен представител, респ. авансиране на разноските
за възнаграждение.
С
оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ УВЕДОМИ адв.Л.П.,
че следва да изпълни разпореждане на съда от 26.10.2015г. и предходно от
01.10.2015г. като представи доказателства за авансиране на разноските за особен
представител в 1 седмичен срок от изтичане на предходния, т.е. до 30.10.2015г.
УВЕДОМЯВАНЕТО на адв.П.
да се извърши по телефона на пълномощника.
УКАЗВА на ищеца чрез адв.П.,
че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: