РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
1191
гр.Плевен, 7.03.2022 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди двадесет и втора година, в състав: Председател: Катя
Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №832 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от „“ ООД с ЕИК по Булстат *********, със седалище
и адрес на управление гр. Плевен 5800
ж.к. СТОРГОЗИЯ, офис сграда "", бл. срещу блок 15, представлявано от управителя
Л.Т.М., чрез адв.Л.Т. от САК съгласно приложено пълномощно с адрес за кореспонденция
***, Адвокатско дружество „Т., Т. и съдружници“, против Ревизионен акт №Р-04001518004951-091-001/28.03.2019 год.,
потвърден с Решение №76/24.06.2019 год. на Директора на Дирекция
„ОДОП“-гр.Велико Търново. РА се обжалва в частите, както следва: 1. В частта по
ЗДДС относно доначислен ДДС за периода
от 1.01.2015 год. до 31.03.2017 год. общо в размер на
1 329 807,55 лева и лихва общо в размер на 408 471,98 лева; 2. В
частта по ЗДДС, в която за данъчни периоди месеци април, юни, юли и септември
20014 год. е отказан данъчен кредит общо в размер на 12 776,90 лева, в резултат на което за
данъчни периоди месеци април, юни, юли и септември 20014 год. са определени
задължения за внасяне в размер на 12 776,90 лева и лихви върху тях в
размер на 6 055,81 лева; 3. В
частта по ЗКПО за корпоративен данък за периода от 1.01.2014 год. до 31.12.2017
год. в размер на 340 985,23 лева и лихва в размер на 84 955,70 лева.
С Решение №212/21.04.2021год.
съдът е отхвърлил изцяло подадената жалба.
С Решение
№1589/18.02.2022 год. ВАС е : отменил Решение № 212 от 21.04.2021г. по адм. дело №
832 по описа за 2019г. на Административен съд – Плевен в частта, с която е
отхвърлена жалбата на „“ ООД, гр. Плевен срещу Ревизионен акт № Р-04001518004951-091-001/28.03.2019
г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с
Решение № 76/24.06.2019 г. на Директора на Дирекция "ОДОП"- Велико
Търново в частите, с които за „“ ООД са установени допълнителни задължения за
ДДС по ЗДДС за д.п. от м.01.2015г. до м. 03.2017г. включително, възлизащи общо
в размер на 1 329 807,55 лв. и са начислени лихви за забава в размер на 408
471,98 лв.; както и в частите, с които за 2015г., 2016г. и 2017г. е установен
допълнително дължим корпоративен данък по ЗКПО в общ размер от 334 596,77 лв. и
са начислени лихви за забава в общ размер от 82 367,06 лв.; отменил е Решение № 212 от 21.04.2021г. по адм. дело №
832 по описа за 2019г. на Административен съд – Плевен в частта, с която „“ ООД
е осъдено да заплати на Дирекция „ОДОП“- Велико Търново при ЦУ на НАП
юрисконсултско възнаграждение в размер над 1364,29 лв. до 16 079,16 лв.
и вместо него постановил: ОТМЕНЯ Ревизионен акт №
Р-04001518004951-091-001/28.03.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД
на НАП –Велико Търново, потвърден с Решение № 76/24.06.2019 г. на Директора на
Дирекция "ОДОП"- Велико Търново в частите, с които за „“ ООД са
установени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС за д.п. от м.01.2015г. до м.
03.2017г. включително, възлизащи общо в размер на 1 329 807,55 лв. и са
начислени лихви за забава в размер на 408 471,98 лв.; както и в частите, с
които за 2015г., 2016г. и 2017г. е установен допълнително дължим корпоративен
данък по ЗКПО в общ размер от 334 596,77 лв. и са начислени лихви за забава в
общ размер от 82 367,06 лв. , по жалба от „“ ООД, гр. Плевен.
ОСЪЖДА „“ ООД, гр. Плевен да заплати на НАП сумата от 1364,29 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.
ОСЪЖДА НАП да заплати на „“ ООД, гр. Плевен сумата от 44 021,97 лв.,
представляваща разноски за първоинстанционното и касационното производство.
Оставил е в сила Решение № 212 от
21.04.2021г. по адм. дело № 832 по описа за 2019г. на Административен съд –
Плевен в останалата му част.
По делото е постъпила Молба с
вх.№1195/23.02.2022 год. от Директора на Дирекция „ОДОП“ Велико Търново, за
издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на молителя разноски по
водене на делото в двете съдебни инстанции.
Съдът, с
Разпореждане №1035/25.02.2022 год., е
разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на молителя за присъдените
разноски в размер на 1364,29 лева, след внасяне на държавна такса в размер на 5
лева по сметка на съда.
Съдът
констатира, че присъдените в решението на ВАС разноски по водене на делото в
двете съдебни инстанции, са, както следва:
-1364,29 лева за
производството пред Административен съд –Плевен, предвид че ВАС е отменил
Решение № 212 от 21.04.2021г. по адм. дело № 832 по описа за 2019г. на
Административен съд – Плевен в частта, с която „“ ООД е осъдено да заплати на
Дирекция „ОДОП“- Велико Търново при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер над 1364,29 лв. до 16 079,16 лв. ;
-1364,29 лева за
производството пред ВАС, предвид че с отделен диспозитив в Решение №1589/18.02.2022
год. по адм.дело №6472/2021 год. , ВАС е осъдил „“ ООД, гр. Плевен да заплати
на НАП сумата от 1364,29 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за
касационното производство.
Ето защо
Разпореждане №1035/25.02.2022 год, с което е разпоредено издаване на
изпълнителен лист в полза на Дирекция „ОДОП“-Велико Търново при ЦУ на НАП за
сумата от 1364,29 лева, следва да се измени, като се присъдят на молителя
разноските и за двете съдебни инстанции.
Воден от горното
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ИЗМЕНЯ Разпореждане №1035/25.02.2022 год. по
адм.дело №832/2019 год., като разпореждането следва да се чете в следния
смисъл:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист за присъдените в полза на Дирекция „ОДОП“-Велико Търново при ЦУ на НАП
срещу „“ ООД гр.Плевен разноски за юрисконсултско възнаграждение по адм.дело
№832/2019 год. на Административен съд-Плевен в размер на 1364,29 /хиляда триста
шестдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист за присъдените в полза на НАП срещу „“ ООД гр.Плевен разноски
за юрисконсултско възнаграждение за
касационното производство в размер на 1364,29 /хиляда триста шестдесет и четири
лева и двадесет и девет стотинки/.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на оспорване.
Препис от същото
да се изпрати на Директора на Дирекция „ОДОП“ Велико Търново.
С Ъ Д И Я: /П/