МОТИВИ:
Плевенска районна прокуратура е
повдигнала обвинение против А.К.М. ***
за това, че на 02.03.2011 година, в град Плевен, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за
основно образование серия Е-99, № 001435, регистрационен № 0061-22 от
24.06.1999 година, като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във
вр. с ал. І от НК .
В съдебната фаза на процеса и
предвид данните по делото, че подсъдимият е напуснал пределите на страната
наказателното производство е стартирано по реда на чл. 269 ал. 3 НПК.
Представлява се от служебен защитник в лицето на адвокат ***, ПлАК, назначен при
условията на чл. 94 ал. 1 т. 8 НПК.
Представителят на РП – Плевен подържа изцяло
така повдигнатото против
подсъдимия обвинение за
престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308 ал. 2 във вр. ал. 1 НК. Пледира за постановяване на осъдителна
присъда като предлага на съда да определи и наложи на
същия наказание в рамките на същото, предвидено в разпоредбата на закона и то към
минимума – 1 година лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно
при общ режим. Предлага на основание чл. 68 ал. 1 НК да бъде приведена в
изпълнение условна присъда на ПлРС по НОХД № 3932/2007 година по описа на ПлРС,
в чиито изпитателен срок е извършено настоящото деяние.
Защитника
на подсъдимия взема становище, че така
повдигнатото против подзащитния му обвинение е доказано. Не оспорва
фактическата обстановка, моли съда да постанови присъда като вземе предвид
младата му възраст, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина,
ниската степен на обществена опасност на деянието, което е такова на формално
извършване. Моли да бъде определено и наложено наказание при условията на чл.
55 ал. 1 т. 2 б. Б НК като вид пробация.
СЪДЪТ, като
прецени събраните по делото
доказателства- поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на
страните, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимия А.К.М. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, с начално образование, не женен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият има последното си известно местоживеене ***
посещавал основно училище “ Св. Св Кирил и Методий”, но така и не завършил
основното си образование.
Подсъдимият не притежавал правоспособност за управление на
МПС и нито една категория. През 2011 година решил да се включи в шофьорски
курсове и да се сдобие със свидетелство за управление на МПС.
На 02.03.2011 година подсъдимият подал заявление до Н - ка
на областен отдел “ Контролна дейност “ ДАИ - Плевен заявление с молба да бъде допуснат до теоретичен изпит за придобиване на
правоспособност за управление на МПС от категория “ В”. Представил
удостоверение за допускане до теоретичен изпит и собственоръчно заверено от
него копие диплома за завършено основно образование серия Е - 99, № 001435, регистрационен
№ 0061-22 от 24.06.1999 година, издадено от ОУ “ Васил Левски “ в град Плевен.
След успешно полагане на практически и теоретичен изпит
пред контролните органи, подсъдимият се сдобил със свидетелство за управление
на МПС № *********, издадено на 26.04.2011 година от МВР Плевен.
През месец септември на 2011 година в РУП Пордим бил
получен оперативен сигнал за това, че подсъдимия А.К.М. е придобил свидетелство
за управление на МПС. След направена справка в ДАИ Плевен било установено, че
същият е представил заверено копие от диплом за завършено основно образование в
ОУ “ Васил Левски” град Плевен. Друга справка от РИО град Плевен установила, че
лицето А.К.М. не се е обучавал в ОУ “ Васил Левски” град Плевен и за него не е
издаван документ за завършено основно образование.
Отпочнато е наказателно производство. Подсъдимият А.М. бил
привлечен къч наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 316 ал.
2 във вр. ал. 1 във вр. чл. 308 ал. 1 НК.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията
на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетелите Ангел Ленков Стефанов
и Е.Д.. В същата насока са и писмените доказателства, приобщени по делото по
реда на чл. 283 НПК, приложени към проведеното досъдебно производство на Районна
Прокуратура – оригинал и заверено ксерокопие от свидетелство за завършено
основно образование серия Е - 99, № 001435, регистрационен № 0061-22 от
24.06.1999 година, издадено от ОУ “ Васил Левски “ в град Плевен, писмо изх. №
РД – 16 – 6260/13.07.2011 година на Начални на РОИ град Плевен, писмо изх. № РД
– 21 – 281 /1.07.2011 година на Директора на ОУ “ Васил Левски град Плевен,
справка за подсъдимия, изходяща от сектор ПП КАТ – Плевен, заявление за
издаване на свидетелство за управление на МПС, подписано от подсъдимия,
заявление от 02.03.2011 година до Н - ка на
КО ДАИ Плевен от подсъдимия, два броя удостоверения за допускане на
практически и теоретичен изпит на подсъдимия М., представените в оригинал карта за медицински преглед на водач от
12.04.2011 година на името на подсъдимия, копие от удостоверение серия А
№0541365, изходящо от БЧК, копие от свидетелство за управление на МПС280929012,
издадено на 26.04.2011 година от МВР Плевен.
В хода
на съдебното следствие е допусната и назначена графологическа експертиза. Заключението
по същата установява, че ръкописния
текст “ Варно с оригинала” и подпис срещу текста в копие от свидетелство за завършено основно
образование серия Е - 99, № 001435, регистрационен № 0061-22 от 24.06.1999
година, издадено от ОУ “ Васил Левски “ в град Плевен са изписани от
подсъдимия, както и че ръкописния текст
и подписа срещу 4 подпис” в заявление до Началника на ОО КД ДАИ, както и заключенията
по техническата и графическа експертизи, изслушани непосредствено в съдебно
заседание.
При
така приетото за установено от фактическа страна съдът прие, че с поведението
си подсъдимия осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 316 ал. 1 във вр. чл. 308 ал. 2 във вр. ал. 1 НК.
От
обективна страна - 21.03.2005 година в град Плевен, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС № 3402231 и
контролен талон серия А № 131366 от 17.03.1995 година, като за неговото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
От субективна страна подсъдимия извършил горното деяние при
наличието на ясни представи в съзнанието му за
обществената опасност и противоправността на извършваното и на неговият
резултат ,като искал настъпването на последния., т. е при наличието на пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
Ето защо съдът призна подсъдимият А.М. за
виновен в извършване на престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във
вр. с ал. І от НК.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия съдът взе предвид като смекчаващо отговорността му обстоятелство младата
му възраст, както и оттегчаващите я такива –
незачитането на установения в страната правов ред, множеството му
предишни осъждания, които до момента не са оказали какъвто и да е
превъзпитателен ефект спрямо същия. А.М. е лице с трайно установени
противоправни навици, за което
свидетелства и факта, че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на
предишна негова присъда.
Преценявайки
горните обстоятелства, в процеса на индивидуализация на наказанието съдът
намери, че на подсъдимия М. следва да бъде определено и наложено наказание в
рамките, предвидени в разпоредбата на чл. чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във
вр. с ал. І от НК
при
превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства. Ето защо СЪДЪТ определи и наложи на същия наказание на подсъдимия при превес на
оттегчаващите отговорността му обстоятелства. Съдът наложи наказание при условията на чл. 54
ал. 1 НК – три месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно
при общ режим в затворническо общежитие от открит тип. По този начин съдът
намери, че адекватно ще бъдат изпълнени спрямо М. целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл. 36 НК.
Деянието
– предмет на настоящото обвинение е извършено в рамките на определения на
подсъдимия М. предишна условна присъда
по НОХД № 3932/2007 година по описа на същия съд. С последната е
наложено наказание три месеца лишаване от свобода, чиито изпитателен срок е
започнал да тече, считано от 09.01.2009 година. Ето защо и на основание чл. 68
ал. 1 НК съдът приведе в изпълнение присъда по НОХД № 3932/2007 година по описа
на Плевенски районен съд и постанови наказанието по същата да бъде изтърпяно
отделно отново опри общ режим в затворническо общежитие от открит тип.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал.
3 НПК съдът осъди подсъдимия М. да
заплати сумата от 50 лева, представляваща направените разноски по делото за
възнаграждение на вещо лице в полза на Плевенски районен съд.
При
тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: