Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 08.06.2021г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на осми юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 115 по описа за 2020г.
на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с
чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-1677/04.06.2021г. по
описа на ШАдмС, депозирана от П.И.Г.– ст.юрисконсулт в Дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП -
ответник по АД № 115/2020г. по описа на Административен съд – град Шумен, с
искане за издаване на изпълнителен лист, за сума в размер общо на 844,96 лева,
включваща сума в размер на 422,48 лева, присъдена с решение № 157/07.10.2020г.
по адм.д.№ 115/2020г. по описа на ШАдмС и сума в размер на 422,48 лева,
присъдена с решение № 5347/27.04.2021г. по адм.д. № 472/2020г. по описа на ВАС.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Решение № 157/07.10.2020г. по АД № 115/2020г. по
описа на ШАдмС, Д.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, е осъдена да заплати на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП, деловодни разноски в
размер на 182,37 лева (сто осемдесет и два лева, тридесет и седем стотинки).
С Решение № 5347/27.04.2021г. по адм.дело № 472/2021г.
по описа на ВАС, Решение № 157/07.10.2020г. по адм.дело № 115/2020г. по описа ШАдмС
е оставено в сила. Със същото решение Д.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, е
осъдена да заплати на Национална агенция за приходите юрисконсултско
възнаграждение в размер на 422,48 лева (четиристотин двадесет и два лева и
четиридесет и осем стотинки) за касационната инстанция.
Решенията са влезли в законна сила на 27.04.2021г.
Съдебните актове удостоверяват подлежащи на изпълнение задължения от страна
на Д.Х.И., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Национална агенция за
приходите чрез Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна
при ЦУ на НАП, деловодни разноски в размер на 182,37 лева (сто осемдесет и два
лева, тридесет и седем стотинки) за първата съдебна инстанция и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 422,48 лева (четиристотин двадесет и два лева и
четиридесет и осем стотинки) за касационната инстанция, на обща стойност 604,85
лева (шестстотин и четири лева и осемдесет и пет стотинки).
В същото време, доколкото процесуалният представител
на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП е отправил искане за
издаване на изпълнителен лист за деловодни разноски в размер общо на 844,96
лева (осемстотин четиридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки), а с
решенията по АД № 115/2020г. на ШАдмС и адм.д.472/2021г. на ВАС в полза на
горепосочената страна са присъдени деловодни разноски в размер общо на 604,85
лева (шестстотин и четири лева и осемдесет и пет стотинки), искането за
издаване на изпълнителен лист за сумата над 604,85 лева (шестстотин и четири
лева и осемдесет и пет стотинки) до пълния претендиран размер от 844,96 лева
(осемстотин четиридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки), следва да
бъде отхвърлено, като неоснователно.
По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144
от АПК, Административен съд – град Шумен
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Национална агенция за
приходите чрез Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна
при ЦУ на НАП, за сумата от 604,85 лева
(шестстотин и четири лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща
деловодни разноски, присъдени по адм.д.№ 115/2020г. по описа на ШАдмС и адм.д.№
472/2021г. по описа на ВАС.
ОТХВЪРЛЯ искането на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП за издаване на
изпълнителен лист за сумата над 604,85
лева (шестстотин и четири лева и осемдесет и пет стотинки) до пълния
претендиран размер от 844,96 лева (осемстотин четиридесет и четири лева и
деветдесет и шест стотинки).
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането,
с което молбата се уважава не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Административен съдия: