№ 164
гр. К., 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Й.Б.П.
при участието на секретаря Х.К.К.
като разгледа докладваното от Й.Б.П. Гражданско дело № 20215510101468
по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.127, ал.2 от СК.
Ищецът твърди, че с ответницата са родители на детето Д. Т. СТ., с ЕГН-**********. Нямат
сключен граждански брак и от три години не живеят заедно. За детето се грижел той и
родителите му. Когато на 25.**.2017г. се родило детето, с ответницата живеели заедно с
неговите родители, които им помагали в отглеждането от самото му раждане. Ответницата
напуснала общият им дом, когато детето било на 6 месеца. От тогава само той заедно с
родителите си – Д. Ф. М. и С.Д.М. се грижели за дъщеря му. Единствено той с помощта на
родителите си, осигурявал издръжката за детето. Твърди, че е безработен в Р.България, но
работел сезонна работа в чужбина. Когато отсъствал родителите му се грижели за детето. В
къщата детето имало самостоятелна стая, място за игри и занимания, посещавало редовно
детска градина „С.“ №** в гр.К.. Ответницата била известно време в чужбина, след което се
върнала в гр.К. и живеела с друг мъж. Тя не се интересувала от дъщеря им, не й купувала
подаръци и не плащала издръжка. В разговор му заявила, че е съгласна родителските права
да бъдат предоставени на него, но отказала да подпише споразумението относно това нейно
намерение. Това породило правният му интерес от завеждане на настоящия иск за
родителски права относно малолетното дете Д. Т. СТ.. С влязло в сила определение
производството по отношение на издръжката за минало време е прекратено поради
оттегляне на искането. Моли съда да постанови решение, с което да предостави на него
упражняването на родителските права спрямо детето Д. Т. СТ., с ЕГН-**********, да
определи местоживеенето на детето при него в гр.К., местността К. №1, както и да определи
режим на лични отношения между детето Д. и с майката: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, както и 20 дни през лятната
ваканция, които не съвпадат с годишния му отпуск и да осъди ответницата да заплаща
издръжка на детето Д. Т. СТ., с ЕГН-********** в размер на *** лв. месечно, считано от
подаване на исковата молба, ведно със законната лихва до окончателното изплащане.
Претендира съдебни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата не е подала отговор на исковата молба. В откритото
заседание оспорва изложените обстоятелства с твърдението. Заявява, че след раждането на
1
детето, с ищеца многократно се разделяли. Детето оставало при него. През месец ноември
2020 г. той заминал за Англия като за детето се грижела неговата майка. Живели заедно и се
грижели за детето от месец май до месец юни 2020 г., когато окончателно се разделили.
Оттогава детето живее с ищеца в дома на родителите му. По време на разделите е живяла с
друг мъж. Заявява, че желае детето да живее при нея и тя да упражнява родителските права.
От събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Съгласно заверено копие на удостоверение за раждане, ищецът Т. СТ. Д., с ЕГН-**********
и ответницата Ж. Г. Т., с ЕГН-********** са родители на детето Д. Т. СТ., с ЕГН-
**********.
От обясненията на страните, дадени по реда на чл.59, ал.6 от СК и показанията на свидетеля
Д. Ф. М., преценени с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК и свидетеля И.Т.М. съдът
приема за установено, че ищецът и ответницата са живели на семейни начала в дома на
родителите му в гр.К.. След раждането на детето страните многократно се разделяли.
Ответницата напускала жилището, връщала се при роднините си и установявала епизодични
връзки с друг мъж. През м.ноември 2020 г. ищецът заминал за Англия, а в последствие и
ответницата. Страните живели заедно в чужбина до м.03.2021 г., когато ответницата се
върнала в България и се установила при баба си. По време на разделите за малолетното дете
Д. се грижел ищецът подпомаган от своите родители. През м.05.2021 г. страните се събрали
и заедно се грижели за детето до м.06.2021 г., когато отново се разделили. Малолетната Д.
останала да живее при ищеца. Ответницата осъществява контакти с детето./“… За първи път
се разделиха, когато детето беше на шест месечна възраст. Когато Ж. си е тръгвала, не е
вземала детето, защото все казва: „Няма къде да живея с него.“… тя оставаше да живее при
баща си или при баба си…Последно се разделиха м.08.2020г. От миналата година до
момента са се събирали за кратко време, за по седмица…Всеки месец се събират за по една
седмица и се разделят. Когато се разделят, детето остава при мен…Когато Т. беше в Англия,
Ж. живееше при баща си и баба си. Детето беше при нас. Тя замина при друг мъж. Тази
година, след като се заведе делото, Т. и Ж. живяха 10 дена заедно при нейната бабата и
детето беше с тях... Преди да заведе делото Т., детето не е живяло при Ж.. Когато Т. беше в
Англия, изпращаше пари.. детето беше записано в ДГ №** „С.“…Детето има личен лекар…
Бащата Т. води детето на градина, а когато имам възможност, го водя аз. Тази година, когато
работиха на розите, Ж. купи дрехи на детето, а преди това не е купувала и след това нищо не
е давала. Детето не е оставало да преспива при майката…Ж. е ходила в Закрила на детето,
когато отиде при друг мъж и е казала в отдел „Закрила на детето“, че иска да даде Д. в
приемно семейство, защото детето не можело да живее с друг баща. ..тогава синът ми отиде
и припозна детето. Това беше миналата година и детето живееше в нашето семейство…“
св.Д.М.; „…Двамата живееха при майката на Т., в местността „К.“….Ж. и Т. не живеят
заедно повече от един месец…От повече от шест месеца, бабата води детето на градина,
прибира го. Градината се намира до махалата..Аз съм го виждал това....“св.И.М./.
Съгласно социален доклад на ДСП-К. детето Д. живее в дома на бащата, който полага
грижите за него, с помощта на своите родители. Семейството на бащата осигурява изцяло
финансовите средства за разходите на детето и се старае да задоволява основните
потребности на малолетната. Детето има изградена връзка с родителите си, като е силно
привързана към своята баба по бащина линия. Родителите поддържат връзка относно
проблеми, свързани с дъщеря им и почти ежедневно осъществяват контакт помежду си.
Майката не полага преки грижи за дъщеря си, но емоционалната връзка между тях е
съхранена.
Видно от служебна бележка изх.№68/29.04.2021 г. на ДГ №** „С.“ гр.К., Д. Т. СТ., с ЕГН-
********** е записана и посещава първа група в ДГ „С.“ през учебната 2020/2021 г.
В декларация от **.07.2021 г. ищецът декларира, че за периода м.07.2020 г.- м.07.2021 г. е
получил средно месечен доход в размер на 1333 лв.
От така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.127, ал.2 от СК, когато родителите не живеят заедно и ако същите не могат да
постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
2
права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по
настоящия адрес на детето, който се произнася по горепосочените въпроси. В случая
ищецът и ответницата са родители на детето Д. Т. СТ., с ЕГН-**********, не са в брак, не живеят
заедно и спорят относно местоживеенето и упражняването на родителските права. Основно
задължение на родителите, произтичащо от разпоредбата на чл.125, ал.1 от СК е да се
грижат за правилното отглеждане и възпитание на детето. Установи се, че към датата на
подаване на исковата молба и по настоящем малолетното дете живее при бащата, който полага
преките и непосредствени грижи за неговото отглеждане с помощта на родителите си, които участват в
обгрижването от раждането. Безспорно е, че и двамата родители обичат детето си, проявяват
привързаност към него и имат изградена емоционална връзка с детето. Адекватната грижа за
детето би била отчитането, осъзнаването, възможностите за удовлетворяване и самото
удовлетворяване на негови потребности. Упражняването на родителските права и мерките
на лични контакти се определят, с оглед интересите на детето, които се преценяват, с оглед
следните обстоятелства: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента
грижи и отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на детето към
родителите, пола и възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица - близки на
родителите, социалното обкръжение и материалните възможности. Определянето на
родител, който еднолично ще упражнява родителските права в бъдеще, става, като се държи
сметка за интересите на детето. В понятието „интереси на детето“ се включват
необходимостта от правилно отглеждане и възпитание, създаване на трудови навици и
дисциплинираност, подготовка за общественополезен труд, като целта е всяко дете да стане
хармонично развита личност и добър гражданин. В това понятие влизат и материалните
интереси на детето - обезпечаване на жилище, битови условия, управление на имуществото
и грижи за съхранението му, представителство и др. Предоставянето за упражняване на
родителските права спрямо детето в бъдеще само на единия родител не лишава другия
родител от родителските му права, а задълженията на двамата родители се запазват като за
двамата родители възникват и нови задължения, а именно: да спазват коректно поведение
един към друг, да не вършат нищо за отчуждение на детето спрямо другия родител и
помежду им, да не накърняват своя и на другия родител авторитет, да обезпечават
обстановка, която да съдейства за развитието на детето. В случая предвид събраните по
делото доказателства, съдът намира, че бащата е по- пригодният родител, който е полагал и
полага грижите за отглеждане на детето и следва да продължи да упражнява родителските
права върху него. Бащата не препятства контактите на детето с майката. Въпреки
обтегнатите им отношения, двамата родители си сътрудничат по въпросите, касаещи
малолетната Д.. Основните нужди на детето, свързани със сигурност, защита, храна, облекло
и образование адекватно се задоволяват от бащата. В осигурената от него семейна среда
детето има стабилност, установеност и подкрепа. Към настоящия момент детето посещава
детска градина. На възрастта, на която е малолетната Д.- на три години и девет месеца,
съществена разлика в потребностите на децата от двата пола не се констатират. Има данни,
че и двамата родители са безработни, но бащата разчита на финансова подкрепа на своите
родители, които активно участват в погасяването на разходите по отглеждането детето. В
жилището, в което детето живее има необходимото за нормалното му развитие. Бащата
може да разчита на помощта на своята майка, към която детето е силно привързано, тъй като
именно тя активно е помагала в грижите за него, както по време на съжителството на
страните, така и по времето на честите им раздели. Същевременно, не се твърди и не се
доказа майката да може да разчита на помощ от други лица при отглеждане на детето, както
и, че е отглеждала Д. в различна, от обичайната за детето социално-битова среда. Съдът като
взе предвид гореизложеното счита, че в интерес на малолетната Д. е родителските права да
бъдат предоставени за упражняване на бащата, който е доказал, че притежава качества и
отговорност, необходими за правилното й развитие. Местоживеенето на детето Д. Т. СТ., с
ЕГН-********** следва да се определи на адреса на бащата в гр.К., местност „К.“ №1.
Следва да се посочи, че ако настъпи промяна в обстоятелствата, установени по делото,
съдът по молба на единия от родителите, по искане на Дирекция „Социално подпомагане“
или служебно може да измени постановените по-рано мерки относно упражняването на
родителските права и да определи нови.
Иманентна черта на упражняването на родителските права спрямо детето от единия родител
е режима на лични контакти с другия родител. Съгласно чл.124, ал.2 от СК детето има
право на лични отношения с двамата родители. Поддържането на лични отношения с
родителя, при когото детето не живее е важен момент в развитието му, защото позволява то
3
да се осъществи при условия, близки до нормалните - при грижите и на двамата родители.
Безспорно детето Д. има нужда от редовни срещи и контакти и с другия родител, на когото
не са предоставени за упражняване родителските права. Изградената емоционална връзка
между майката и детето, трябва да бъде запазена. Затова съдът счита, че както за правилното
развитие на малолетното дете, така и за създаване на възможност чрез общуването с
ответницата то да съхрани и развива чувството си на обич, привързаност, доверие към нея и
да бъде изградена стабилна емоционална връзката, следва да бъде определен следния режим
на лични контакти на майката, през времето на който тя да може да вижда и взема детето, а
именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в
неделя с приспиване; двадесет и пет дни през лятото, когато това не съвпада с ползван
платен годишен отпуск на бащата, както и всяка нечетна календарна година по време на
коледните празници от 10:00 часа на 24-ти декември до 17:00 часа на 26-ти декември. Така
определения режим на лични контакти подлежи на промяна, когато това се налага в интерес
на детето или при изменение на обстоятелствата.
Издръжката на ненавършили пълнолетие деца е абсолютно задължение на родителите им,
независимо от трудоспособността и дохода им / арг. чл.143, ал.2 от СК / като минималната
издръжка на едно дете не може да бъде по-малка от една четвърт от минималната работна
заплата за страната, която за 2021 г. е 650 лв. Предвид събраните по делото доказателства
съдът приема, че от м.06.2021 г. единствено бащата се грижи за отглеждането и издръжката
на малолетното дете Д.. Родителите нямат задължения за издръжка към други ненавършили
пълнолетие деца. Въпреки указаната доказателствена тежест ищецът не ангажира
доказателства за имуществените възможности на ответницата, но тъй като тя е в
трудоспособна възраст за неин доход следва да се приеме минималната работна заплата за
страната. Средно месечните доходи, декларирани от бащата се равняват на двукратния
размер на минималната работна заплата, поради което той следва да поеме по-голямата част
от издръжката на детето. Предвид характера на задължението, предвидената с чл.142, ал.2 от
СК минимална по размер издръжка, която се присъжда в случаите, когато задълженият
родител реализира доходи в размер на минималната работна заплата или е без доходи,
възрастта на детето и доходите на родителите, съдът намира, че ответницата следва да
заплаща на малолетната Д. чрез ищеца като баща и законен представител, месечна издръжка
в законовия минимален размер 162.50 лв., считано от 01.06.2021 г. до настъпване на
основание за нейното изменение или прекратяване, а останалите средства, ведно с грижите
за следва да бъдат поети от ищцата. Искът за издръжка в частта над уважения до
претендирания размер следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Издръжката се
заплаща ежемесечно, като при забавено плащане се дължи законна лихва- чл.146, ал.1 от СК.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението в частта относно присъдената издръжка
подлежи на предварително изпълнение.
С оглед изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на *** лв. адвокатско възнаграждение и 30
лв. държавна такса.
Ответницата следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд-К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК, *** лв. държавна такса за постановената издръжка
съгласно чл.83, ал.1, т.2 от ГПК.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Д. Т. СТ., с
ЕГН-********** на бащата Т. СТ. Д., с ЕГН-********** от гр.К., местност „К.“ №1.
ПОСТАНОВЯВА детето Д. Т. СТ., с ЕГН-********** да живее при бащата Т. СТ. Д., с
ЕГН-********** с настоящ адрес гр.К., местност „К.“ №1.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката Ж. Г. Т., с ЕГН-********** и детето Д.
Т. СТ., с ЕГН-**********, който да се осъществява: всяка първа и трета събота и неделя от
4
месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя с приспиване; двадесет и пет дни през
лятото, когато това не съвпада с ползван платен годишен отпуск на бащата, както и всяка
нечетна календарна година по време на коледните празници от 10:00 часа на 24-ти декември
до 17:00 часа на 26-ти декември.
ОСЪЖДА Ж. Г. Т., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“И.“ №**, вх.А, ет.8, ап.** да заплаща на
детето си Д. Т. СТ., с ЕГН-********** чрез Т. СТ. Д., с ЕГН-********** като баща и законен
представител от гр.К., местност „К.“ №1, месечна издръжка в размер на 162.50 лв., считано
от 01.06.2021 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта
над 162.50 лв. до претендираните *** лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА Ж. Г. Т., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“И.“ №**, вх.А, ет.8, ап.** да заплати на
Т. СТ. Д., с ЕГН-********** от гр.К., местност „К.“ №1, на основание чл.78, ал.1 от ГПК
направените по делото разноски в размер на 330 лв.
ОСЪЖДА Ж. Г. Т., с ЕГН-********** от гр.К., ул.“И.“ №**, вх.А, ет.8, ап.** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6
от ГПК държавна такса в размер на *** лв.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд- С., в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5