№ 206
гр. Търговище, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анета Ив. Петрова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Люб. Вл. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20223530200306 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява
от зам. районен прокурор Л.В..
Обвиняемият КР. СЛ. АЛ., редовно призован, се явява лично и с мл.
адв. А.Р. от АК – Търговище, упълномощен защитник от БП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Мл. адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 381 от НПК.
СНЕМА се самоличността на обвиняемия.
КР. СЛ. АЛ. – български гражданин, роден на 04.08.1988 година в гр.
Търговище, обл. Търговище, с постоянен адрес в с. Преселец, общ.
Търговище, ул. *****, с начално образование, неженен, работещ, осъждан,
ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правото на страните на ОТВОДИ, но такива не
бяха направени.
Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните.
Съдът ДОКЛАДВА депозираното от страните по настоящото
производство споразумение, както и подписаната от обвиняемия декларация,
с която се отказва от разглеждане на наказателното производство по общия
1
ред.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам
постигнатото споразумение. Представеното споразумение следва да бъде
разгледано в съдебно заседание, като единственото искане, което ще отправя
е датата на извършеното деяние, която е 23.04.2022г., а не 23.04.2021 г., както
е отразено в споразумението.
Мл. адв. Р.: Госпожо Председател, изготвили сме споразумение, моля
същото да бъде поставено на разглеждане.
Обвиняемият: Поддържам споразумението.
Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено
своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което и
следва да се постави на разглеждане. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по
настоящето дело споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
След преглед на споразумението съдът установи допусната техническа
грешка в същото относно годината на извършеното престъпление. В
представеното споразумение е отразено, че: „23.04.2021 г. в гр. Търговище по
ул. „Васил Левски“, обв. КР. СЛ. АЛ. в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление….“. Видно от материалите на БП датата, месеца и годината на
инкриминираното деяние е 23.04.2022 г., поради което и следва да бъде
предложена промяна във внесеното споразумение досежно годината на
извършване на инкриминираното деяние, а именно : вместо „23.04.2021г.“ да
се запише „23.04.2022г. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните следната
промяна в съдържанието на споразумението относно годината на извършване
на инкриминираното деяние, а именно : вместо „23.04.2021г.“ да се запише
„23.04.2022г.
Прокурорът: Съгласен съм с направеното предложение за промяна.
Мл. адв. А. Расимова: Съгласна съм с предложените промени. Не се
противопоставям на направените промени.
Обв. А.: Съгласен съм с предложените промени.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и ВПИСВА ПРОМЯНА в съдържанието на постигнатото
споразумение относно годината на извършване на инкриминираното деяние, а
именно : вместо „23.04.2021г.“ да се запише „23.04.2022г.“.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемото лице по смисъла
на чл. 382, ал. 4 от НПК.
2
Обвиняемият А.: Разбирам в какво съм обвинен и заявявам, че се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и заявявам,
че съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Прокурорът: Моля, съдът да одобри постигнатото между страните
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала по реда на чл. 382 от
НПК. Да се приемат писмените доказателства по делото.
Мл. адв. Р.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Обвиняемият А.: Да се одобри споразумението. Да се приемат
доказателствата.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
материалите събрани по БП № 302/2022 г. по описа на РУ – Търговище,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към делото материалите по
БП № 302/2022 година по описа на РУ – Търговище и същите се ЧЕТАТ.
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, представената
декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и
обстоятелството, че престъплението, в което е обвинен обвиняемия, не
попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че не
са налице съставомерни имуществени вреди от престъплението, намира
депозираното споразумение за допустимо. При преглед на съдържанието на
споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381,
ал. 5 от НПК, дадената правна квалификация на деянието съответства на
приетите съставомерни факти, а определеното наказание е съобразено с
предвидената в закона санкция и приложението на чл. 55 НК. Ето защо
споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде
вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
Страните приемат за безспорно установено, че на 23.04.2022 г. в гр.
Търговище по ул. „Васил Левски“, обв. КР. СЛ. АЛ. в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление с влязло в сила на 02.09.2021 г. НП № 21-1993-
000085/16.07.2021 г. на началник сектор към ОДМВР - Търговище, РУ -
Търговище, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., извършил
такова деяние, управлявайки лек автомобил „БМВ“ с регистрационен номер Т
*** КК, с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление
3
по чл. 343в, ал. 2 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено с пряк умисъл.
За това престъпление на обв. КР. СЛ. АЛ., на основание чл. 343в, ал. 2
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, както и наказание глоба в
размер на 450 (ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 (ТРИ) години.
Страните се съгласяват по време на изпитателният срок на наказанието
лишаване от свобода спрямо обвиняемия КР. СЛ. АЛ. да не бъдат възлагани
възпитателни грижи по реда на чл. 67 НК.
Разноски и веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ЗАМ. Р-Н ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Владимиров/ /адв. А. Р./
ОБВИНЯЕМ:
/ КР. СЛ. АЛ. /
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява обвиняемия Красимир Славев А., ЕГН:
**********, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7
дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно дължимата сума за
наложена глоба по сметка на РС-Търговище.
В същия срок следва да представи в РСТ платежните документи, в
които следва да са посочени номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи в полза на бюджета на съдебната власт и такси в размер на по 5,00
(пет) лева за всеки издаден изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:45 часа.
4
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5