№ 11041
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110159960 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск от „****" ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. Русе, ул. "****, представлявано от управителя М.К.К., чрез
Адвокатско дружество „П. и К. спрямо "****" ООД, ЕИК ***, с адрес на
управление: гр. София, *** представлявано от управителите - Б.В.М и
И.Ж.Д ааедно, тел. № ****
Ищецът твърди, че страните са страни по рамков договор за покупко –
продажба от 17.07.2017 г., по който ищецът се е задължил и е доставял на
ответника „****" ООД от търговските си обекти авточасти, аксесоари и
лубриканти като на основание поръчка, по която е издадена фактура с N
**********/25.02.2019 г., на стойност от 1 901.16 лева са били поръчани и
доставени стоки, подробно описани във фактурата.
Излага се, че въпреки доставянето на стоките и отправената покана за
плащане до ответника същият не е изпълнил цялостно плащане по нея като е
останал неплатен остатък от 1 801,16 лева. С оглед забавата се търси и
обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от три години -
от 02.11.2019 г. до 02.11.2022 г. в размер на 548,90 лева.
С тези съображения и като се ангажират доказателства се желае
решение за осъждане на „****" ООД, ЕИК ***, да заплати на „****" ООД,
ЕИК **** сумата от 1 801,16 лева. представляваща незаплатена част от
главница по фактура № **********/25.02.2019 г. и сумата от 548,90 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода
от02.11.2019 г. до 02.11.2022 г., както и законната лихва от деня на завеждане
на иска до окончателното изплащане на дължимата сума. Претендират се
разноски.
В срока по чл.131 ГПК отговор от ответника не е постъпил.
Искът е с правно основание по чл.183 от ЗЗД във вр. с чл.327 от ТЗ като
1
изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото основание –
договор за покупко – продажба.
В тежест на ответната страна е да установи, че е изпълнил
задълженията си по договора- плащане на цената.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.05.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@srs.justice.bg.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Указва на ищеца правото на решение по чл.239 от ГПК.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2