Номер 279610.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 10.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело №
20203100502516 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по жалба на ЕТАЖНА
СОБСТВЕНОСТ, КК «ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ» Апартаментен комплекс
«Ялта» против Определение № 9587 от 29.07.2020 година, постановено по
гр.дело № 8814/2020 година по описа на ВРС, с което е дпуснато
обезпечение чрез налагане на обезпечитебня марка Спиране на
изпълнението на всички решения от проведеното Общо събрание на
16.06.2020 година на собствениците в ЕС на Апартаментен комплекс
«Ялта» в КК «Златни пясъци», чрез внасяне на парична гаранция в размер
на 500 /петстотин/ лева.
Излага се в жалбата, че съдът неправилно е преценил предпоставките
на чл.389 от ГПК, и е постановил незаконосъобразно
определение.Жалбоподателя намира, че не е налице адекватност между
обезпечителната нужда и допуснатото обезпечение, т.к. вероятно исковата
претенция да се окаже основателна не е налице.Излага се още, че към
момента няма действащ договор за подръжка и ремонт на общите части на
комплекса и че поради липсата да доходи е налице затруднение в
изплащането на общите ток, вода и други.Твърди се още, че спиране
изпълнението на решенията би затруднило максимално финкционирането
на комплекса и че вреди от решенията за иищцовата страна не биха
настъпили.
В отговор на жалбата „Ив Тур“ ООД е заявило позиция, съобразно
която атакуваното определение следва да бъде потвърдено.
След като се запозна с материалите по делото и като прецени
проверяваното определение, ВОС съобрази следното:
В това производство ВОС следва да осъществи проверка дали иска е
допустим и вероятно основателен, както и дали за ищеца ще бъде
невъзможно или ще затрудни правата му по бъдещото решение и най –
вече дали искана мярка е подходяща .ВОС намира, че иска се явява
допустим, като приема, че представените доказателства е видна
1
собствеността на ищцовата страна върху конкретни обекти в
комплекса.На основание изложеното ВОС приема и вероятната
основателност на предявения иск, като по този начин следи да не се стига
до неоправдана намеса в правната и имуществена сфера на ответната
страна, до каквато би се стигнало при обезпечаването на иск, който в
последствие може да се окаже неоснователен.При това положение,
правилно ВРС е допуснал обезпечението под условие , като поставил
настъпването на обезпечителните последици в зависимост от
представяне на гаранция от заинтересованата страна.
Предвид висящия спор между страните и наличните доказателства в
тази връзка, настоящият състав счита, че определението се явява
правилно.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 9587 от 29.07.2020 година,
постановено по гр.дело № 8814/2020 година на ВРС, четиридесет и първи
състав.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2