Мотиви
към Решение №217/02.05.2019г.,
постановено по НАХД №121/2019г. по описа на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по
реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия Р.В.Х. *** за това, че на 27.11.2018 г. в гр. Разград, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 316i“, с номер на рама WBACG11090KD33654,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 от Закона за
движението по пътищата и НАРЕДБА № I- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи /заглавие
изменено ДВ бр. 20 от 06.03.2018 г./ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК.
В заседанието
пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението
предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият не
дава обяснения, но заявява, че се признава за виновен.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Обвиняемият е роден на ***г***. Същият е неженен,
неосъждан.
На 27.11.2018 г. свидетелят Д. К. Н. и колегата му К. К., полицаи при РУ на
МВР- Разград, осъществявали контрол по линия на ЗДвП в гр. Разград. Около 21,20
ч. полицейските служители били спрели на паркинг пред магазин „Фиола“ на Сити
център в гр. Разград, когато чули шум на ревящ двигател и видели лек автомобил
БМВ който бил без поставени регистрационни табели. Св. Кр. К. спрял водача на
автомобила за проверка. След проверка на личната карта на водача полицейските
служители установили самоличността му - това бил именно обв. Р. Х.. След това
св. Д. К. се обадил на дежурен ОДЧ при РУ-Разград и на место били изпратени
свидетелите С. Я. Д.и Т.И.Х. - младши автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР- Разград, които следвало да вземат отношение по ЗДвП, съгласно
правомощията им. Същите извършили проверка и установили, че лекият автомобил не
е регистриран по надлежния ред. За констатираното нарушение св. С.Д. съставил
на обв. Р. Х. АУАН бл. № 376203/27.11.2018 г., с който било иззето СРМПС на
автомобила.
Обстоятелството, че лекият автомобил не е регистриран по надлежния ред в Р.
България, се удостоверява и от предоставената информация от Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР- Разград (л. 32 от ДП).
Обв. Р.В.Х. е правоспособен водач на МПС и притежава СУМПС № *********,
издадено на 30.03.2018 г. от ОД на МВР- Разград /валидно до 30.03.2023 г./, за
категории: В, С, М и АМ.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство
доказателства – обяснения на обвиняемия на досъдебното производство,
свидетелски показания и писмени доказателства.
Съдът направи
следните правни изводи: С деянието си обвиняемият Р.В.Х. е осъществил състава
на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1
от НК тъй като на 27.11.2018 г. в гр. Разград, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 316i“, с номер на рама WBACG11090KD33654, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 от Закона за движението по
пътищата и НАРЕДБА № I- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи /заглавие
изменено ДВ бр. 20 от 06.03.2018 г./.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл.
При
определяне на наказанието на
обвиняемия Р.Х. съдът намира, че са
налице предпоставките за освобождаването му
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на
административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено
престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени
вреди. Обвиняемият е признал виновността
си и на досъдебното производство и пред настоящата инстанция и очевидно не може
да бъде определен като личност с висока степен на обществена опасност. При това
положение на обвиняемия следва да се наложи наказание глоба по реда на чл.78а
от НК в минимален размер, а именно 1000
лв, като този размер на санкцията в
случая е достатъчен за поправянето му. В
случая не е приложима ал.5 на чл.78а от НК, тъй като за това престъпление
разпоредбата на чл.345 НК предвижда алтернативни наказания – лишаване от
свобода и глоба.
Мотивиран така
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: