№ 179
гр. Девин, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20225410200100 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП- Смолян, ТО-Девин прокурор Делиев.
Подсъдимият ред. призован лично и с адв. С., надлежно
упълномощен от преди.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
адв. С. – да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Нямам възражение спрямо съдебния състав,
секретаря- протоколист и прокурора. Получих препис от обв. акт и
разпореждане за предаване на съд преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО
СЛЕДВА:
В. Б. П.- роден на ****** г., в гр.Д., обл. Смолян, с адрес за
призоваване: с. О., община Д., обл. Смолян, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, работи като „Рибовъд“ в рибарници на
язовир „В.“, стопанисвани от фирма „Н.-60“, с ЕГН **********.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248
ал.1, т.3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително
заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се
поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд.
Прокурорът - Настоящото дело е подсъдно на РС- Девин. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй
като представяме споразумение между РП- Девин, подсъдимият и защитника
му. Няма основание делото да се разгледа при закрити врати, да се назначи
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има
упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
адв. С.- Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са допуснати в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Моля с оглед
постигнатото споразумение делото да продължи по споразумението, което
сме представили. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити
врати. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият – поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС – Девин; 2. Няма основание за
2
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; 4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от
НПК, предвид изявлението на страните; 5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. 6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена и за това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Подписка"
спрямо подсъдимият В. Б. П. от с. О., обл. Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен
протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по Глава ХХІХ
от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК.
Прокурорът -постигнали сме споразумение, което e представeно
и моля да приемете за разглеждане.
адв. С.- постигнали сме споразумение, което моля да приемете
за разглеждане, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
Подсъдимият- вярно е, че сме постигнали споразумение.
Участвах при подписване на споразумението, моля да се приеме за
разглеждане.
СЪДЪТ НАМИРА с оглед депозираното споразумение,
изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника
му, че следва производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ
от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК – приемане за разглеждане
постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на
наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против В. Б. П. от с.
О., обл. Смолян, за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с
ал.1 от НК и по чл. 343б ал.1 от НК.
Съдът разясни на подсъдимият обстоятелствата визирани в чл.
384, във връзка с чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът изложи текста на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. П.- роден на ****** г., в гр.Д., обл.
Смолян, с адрес за призоваване: с. О., община Д., обл. Смолян, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като
„Рибовъд“ в рибарници на язовир „В.“, стопанисвани от фирма „Н.-60“, с ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл),
за това, че:
На 23.06.2022г., около 16.05 часа, на Общински път SML 2071, в
района на с. О., общ. Д., при километър 3+500 метра, с посока на движение от
с.О. към Републикански път III-866 е управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка и модел „ЗИД 200“ с номер на рама: 20001567, без
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 140, ал. 2
от Закона за движение по пътищата - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК
и затова, че:
На 23.06.2022г., около 16.05 часа на Общински път SML 2071, в
района на с. О., общ. Д., при километър 3+500 метра с посока на движение от
с. О. към Републикански път III-866 е управлявал моторно превозно средство
- мотоциклет марка и модел „ЗИД 200“ с номер на рама: 20001567, без
регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
4
средство „Алкотест - Дрегер 7510“ с фабр. № АRРМ-0757, редовно
калиброван и със срок на валидност до 01.09.2022г., съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение. При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимия В. Б. П. от с. О.,
обл. Смолян за извършените от него престъпления по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода до ЕДНА
ГОДИНА или с глоба“ от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА ЛЕВА и за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
Лишаване от свобода от ЕДНА ДО ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА от ДВЕСТА до
ХИЛЯДА ЛЕВА намират, че те следва да бъдат определени при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, като му бъдат наложени по-леките от предвидените в
чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.343б, ал.1 от НК наказания, а именно:
За престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК – ГЛОБА в
размер на 250.00 лева /двеста и петдесет лева/.
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК да бъде наложено
наказание Лишаване от свобода за СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, както и
ГЛОБА от 250.00 лева /двеста и петдесет лева/.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК на подсъдимия В. Б. П. от с. О., обл. Смолян не се налага наказание
Лишаване от право да управлява моторно превозно средство, тъй като той е
неправоспособен водач на МПС.
На основание чл.23 от НК на подсъдимия В. Б. П. от с.О., обл.
Смолян се определя едно общо най-тежко наказание, а именно: Лишаване от
свобода за СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА и Глоба от 250.00 лева /двеста и
петдесет лева./
На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание
5
лишаване от свобода за срок от три месеца се отлага ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание
Лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимия В. Б. П.
от с. О., обл. Смолян е бил задържан под стража за срок от 24 часа със
Заповед за задържане на лице рег.№ 252зз - 58 от 23.06.2022г.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – моторно превозно
средство - мотоциклет марка и модел „ЗИД 200“ с номер на рама: 20001567,
без регистрационни табели, и един брой метален ключ за мотоциклета, които
са на съхранение в РУ-Девин, следва да бъдат върнати на собственика – подс.
В. Б. П. от с. О., обл. Смолян.
РАЗНОСКИ – 308.85 лева /триста и осем лева и 85 ст./, за
изготвената техническа експертиза се възлагат съгл. чл.189, ал.3 от НПК на
подс. В. П. от с.О., обл.Смолян и следва да се приведат по сметка на ОД-
МВР-Смолян.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗДРАВКО ДЕЛИЕВ В. П.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С.
6
Прокурорът - моля да бъде одобрено споразумението.
адв. С. -моля да одобрите споразумението.
Подсъдимият- моля съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА, че така постигнатото
споразумение и заявеното от подсъдимият, по реда на чл. 384, във връзка с
чл.382, ал.4 от НПК не противоречи на закона и морала. Споразумението е
допустимо за извършените престъпления, тъй като не попадат измежду
тежките умишлени престъпления, съгласно чл.381, ал.2 от НПК, за които не
се допуска споразумение и поради това подлежи на одобряване и за това
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, във връзка с чл.382, ал.7 от
НПК постигнатото между страните в производството по НОХД № 100/2022 г.
по описа на РС- Девин споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. П.- роден на ****** г., в гр.Д., обл.
Смолян, с адрес за призоваване: с. О., община Д., обл. Смолян, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като
„Рибовъд“ в рибарници на язовир „В.“, стопанисвани от фирма „Н.-60“, с ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл),
за това, че:
На 23.06.2022г., около 16.05 часа, на Общински път SML 2071, в
района на с. О., общ. Д., при километър 3+500 метра, с посока на движение от
с.О. към Републикански път III-866 е управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка и модел „ЗИД 200“ с номер на рама: 20001567, без
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 140, ал. 2
от Закона за движение по пътищата - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК
и затова, че:
На 23.06.2022г., около 16.05 часа на Общински път SML 2071, в
района на с. О., общ. Д., при километър 3+500 метра с посока на движение от
с. О. към Републикански път III-866 е управлявал моторно превозно средство
7
- мотоциклет марка и модел „ЗИД 200“ с номер на рама: 20001567, без
регистрационни табели, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест - Дрегер 7510“ с фабр. № АRРМ-0757, редовно
калиброван и със срок на валидност до 01.09.2022г., съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение. При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимия В. Б. П. от с. О.,
обл. Смолян за извършените от него престъпления по чл.345, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода до ЕДНА
ГОДИНА или с глоба“ от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА ЛЕВА и за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
Лишаване от свобода от ЕДНА ДО ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА от ДВЕСТА до
ХИЛЯДА ЛЕВА намират, че те следва да бъдат определени при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, като му бъдат наложени по-леките от предвидените в
чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК и чл.343б, ал.1 от НК наказания, а именно:
За престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, на
основание чл. чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от
НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 250.00 лева /двеста
и петдесет лева/, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-
Девин.
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.
343б ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА, както и ГЛОБА от 250.00 лева /двеста и петдесет лева/, в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС- Девин.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 и вр. чл.37, ал.1, т.7
от НК на подсъдимия В. Б. П. от с. О., обл. Смолян не се налага наказание
8
Лишаване от право да управлява моторно превозно средство, тъй като той е
неправоспособен водач на МПС.
На основание чл.23 от НК на подсъдимия В. Б. П. от с.О., обл.
Смолян се определя едно общо най-тежко наказание, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА и Глоба от
250.00 лева /двеста и петдесет лева/, в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на РС- Девин.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца с изпитателен срок ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание
Лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимия В. Б. П.
от с. О., обл. Смолян е бил задържан под стража за срок от 24 часа със
Заповед за задържане на лице рег.№ 252зз - 58 от 23.06.2022г.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – моторно превозно
средство - мотоциклет марка и модел „ЗИД 200“ с номер на рама: 20001567,
без регистрационни табели, и един брой метален ключ за мотоциклета, които
са на съхранение в РУ-Девин, следва да бъдат върнати на собственика – подс.
В. Б. П. от с. О., обл. Смолян.
РАЗНОСКИ – 308.85 лева /триста и осем лева и 85 ст./, за
изготвената техническа експертиза се възлагат съгл. чл.189, ал.3 от НПК на
подс. В. П. от с.О., обл.Смолян и следва да се приведат по сметка на ОД-
МВР-Смолян.
Прокурорът – моля да бъде прекратено производството. Считам,
че следва да бъде отменена мярката за неотклонение.
адв. С. - моля да се прекрати производството и да се отмени
мярката за неотклонение.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва на основание чл.24, ал.3 от НПК
да се прекрати наказателното производство по делото, поради постигнато
споразумение, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното
9
производство по НОХД № 100/2022 г. по описа на РС- Девин, образувано
против В. Б. П. от с. О., обл. Смолян, за извършено престъпление по чл.
345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК и по чл. 343б ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА , с оглед одобряване на споразумението и
предвид последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на
наложеното със същото наказание на подсъдимият, а именно: Лишаване от
свобода, на основание чл.309, ал.4 НПК да бъде отменена взетата спрямо него
мярка за неотклонение в ДП - „Подписка", тъй като необходимостта от
мярката за неотклонение е отпаднала, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение "Подписка" спрямо
подсъдимият В. Б. П. от с. О., обл. Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с
частен протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от
днес.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 9.50 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
10