Решение по дело №440/2019 на Районен съд - Айтос

                                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                                       21.02.2020 г.                              гр.А.

 

                                         В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

           

А.КИ РАЙОНЕН СЪД                                  наказателен състав

На двадесет и четвърти януари         две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

             РАЙОНЕН СЪДИЯ: Таня Спасова

 

при секретаря Росица Марковска

като разгледа докладваното от съдия Спасова наказателно административен характер дело № 440 по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 от ЗАНН. Обжалвано е наказателно постановление № 466487-F488455 от 12.09.2019 година на Началник на Отдел „Оперативни дейности“-Б. в Централно управление на НАП, с което на „***“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. А., ул. *** ***, представлявано от Д.Т.К. в качеството на управител, на основание чл.185, ал.2, изр. 2 вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 1 000 лева за извършено административно нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба H-18 от 13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС.

Жалбоподателят, редовно призован, се представлява в съдебно заседание и желае отмяна на НП или намаляване на санкцията.

Административно наказващият орган, редовно призован, се представлява, като счита, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят, намира за установено следното:

Жалбата  е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, в този смисъл се явява допустима и следва да бъде разгледана.

По основателността на жалбата съдът съобрази следното:

Санкцията е наложена на санкционираното търговско дружество за това, че на 21.05.2019 г. при проверка на стопанисвания от търговеца обект – кафе „***”, находящ се в гр. А., ул. ***, било установено, че е налице разлика между фактическата наличност на парични средства в касата на обекта на същата дата – 1 047 лева и разчетената наличност на средства от фискалното устройство – 4 248, 01 лева, която разлика е в размер на 3 200, 54 лева. Констатирано е също, че разликата от 3 200, 54 лева представлява извеждане на пари от касата, което не е отразено чрез фискалното устройство чрез функцията „служебно изведени“ суми, която притежава. За така констатираното нарушение на юридическото лице - търговец е съставен АУАН № F 488455/27.05.2019 г., въз основа на който е издадено оспореното наказателно постановление.

По делото са събрани писмени и гласни, приобщени са протокол за извършена проверка, опис на парични суми в касата към момента на започване на проверката, както и дневен финансов отчет от същата дата.

От събраните доказателства се установява по безспорен начин, че при проверката е установена разлика между касовата наличност в търговския обект, стопанисван от санкционираното юридическо лице и отчетената сума по ФУ, съгласно дневния финансов отчет, в размер на 3 200, 54 лева. Безспорно е също, че тази разлика не е резултат от неотчетени продажби, а представлява сумата от оборота за предходния ден, която е била изведена от касата без това извеждане да се отрази чрез фискалното устройство чрез функцията „служебно изведени” суми, която ФУ притежава. При положение, че разликата не се дължи на неотчетени продажби, то правилно установеното деяние е  квалифицирано като нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, съгласно която извън случаите на продажби всяка промяна на касовата наличност /начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата/ на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите „служебно въведени“ или „служебно изведени“ суми.

За нарушение по чл. 118 от ЗДДС или на нормативен акт по неговото прилагане е предвидено в нормата на чл.185, ал.2 от същия закон административно наказание имуществена санкция в размер от 3000 до 10000 лева за юридическите лица и едноличните търговци, а когато нарушението не води до неотразяване на приходи, се налагат санкциите по ал.1 - имуществена санкция от 500 до 2000 лева - изречение второ на чл.185, ал.2 от ЗДДС. В конкретния случай на търговеца е наложена санкцията по чл.185, ал.2 изр. 2 вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС. В случая е категорично установено, че неизпълнението на задължението по чл.33 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. не води до неотразяване на приходи, поради което правилно с оглед изложените в НП и установени по делото обстоятелства санкцията е определена в размерите, към които препраща чл.185, ал.2, изр. второ от ЗДДС, а именно размерите на имуществената санкция по чл.185, ал.1 от ЗДДС - от 500 лева до 2000 лева. Същата е наложена в размер от 1 000 лева, като няма мотиви за така определения размер. Нещо повече предвид събраните доказателства относно причината за разликата, то безспорно е, че санкция в размер на минимума също ще има необходимия превъзпитателен и предупредителен ефект. Данни за други влезли в сила наказателни постановления относно същия търговец няма. Поради това санкция в размер на 500 лева се явява абсолютно адекватна на обстоятелствата, при които е констатирано нарушението, в която връзка следва да се измени наказателното постановление.

Следва да се отбележи също, че съдът не констатира основания за отмяна на наказателното постановление, вкл. не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, доколкото деянието не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за този вид нарушения до степен да бъде счетено за малозначително. Обстоятелствата около нарушението са отчетени от настоящия състав като смекчаващи такива, съответно обосноваващи налагане на санкция в размер на минимума от 500 лева, но не и освобождаване от административно наказателна отговорност.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, А.кият районен съд

 

                                                      Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 466487-F488455 от 12.09.2019 година на Началник на Отдел „Оперативни дейности“-Б. в Централно управление на НАП, с което на „***“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. А., ул. *** ***, представлявано от Д.Т.К. в качеството на управител, на основание чл.185, ал.2, изр. 2 вр. чл.185, ал.1 от ЗДДС за извършено административно нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба H-18 от 13.12.2006 г. на МФ във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 1 000 лева, като НАМАЛЯВА размера на наложената имуществената санкция от 1 000 лева на 500 (петстотин) лева.

Решението може да се обжалва пред Административен съд - Б. в 14-дневен срок от съобщението.

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: