№ 17893
гр. София, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.А
при участието на секретаря Г.Х
като разгледа докладваното от Г.А Гражданско дело № 20231110100045 по
описа за 2023 година
Производството е по чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по предявени от
“********************* против В. И. Т. обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца, както следва: сумите
2 498,58 лева - главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия до имот с адрес: *************************, ИД номер
********************, за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. , ведно със
законна лихва за период от 03.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
492,30 лева- мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 09.11.2022 г.,
сумата от 27,15 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 30.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 5,47 лева
- мораторна лихва за период от 31.12.2019 г. до 09.11.2022 г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на искова молба.
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и техни
представители в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответника на
1
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, СРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени.
При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца
разноските в исковото производство, възлизащи на 151,03 лв. - държавна
такса в исковото производство и 100.00 лв. юрк. възнаграждение /определено
от съда на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК/, както и 5 лв. държавна такса за издаване
на СУ или общо 256,03 лв.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД, В. И. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на “********************* с
ЕИК *********************, сумата от: сумата от 2 498,58 лева - главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия до имот с адрес:
*************************, ИД номер ********************, за период от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. , ведно със законна лихва за период от
03.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 492,30 лева- мораторна лихва
за период от 15.09.2020 г. до 09.11.2022 г., сумата от 27,15 лева - главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.11.2019 г.
до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 30.01.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 5,47 лева - мораторна лихва за период от
2
31.12.2019 г. до 09.11.2022 г.
ОСЪЖДА В. И. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на
„********************* с ЕИК *********************, разноски в
исковото производство в размер на 256,03 лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239,
ал. 4 ГПК.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3