№ 97
гр. Свиленград, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200207 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим ЕРК. ИВ. Б., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия
от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адвокат С.Ш.,
упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призована.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
С оглед предотвратяване разпространението на Ковид - 19 и Заповед №
116/31.03.2022 година на Административния ръководител – Председател на
Районен съд - Свиленград, Съдът намира, че следва производството по делото
по отношение на подсъдимия ЕРК. ИВ. Б. да се разглежда в открито съдебно
заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка
със Следствен арест - Свиленград.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно
заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка
със Следствен арест - Свиленград, по отношение на подсъдимия ЕРК. ИВ. Б..
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
1
Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната
връзка.
Подсъдимият ЕРК. ИВ. Б. – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви
виждам добре.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Ш. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият ЕРК. ИВ. Б. - Ход на делото. Не възразявам, че делото
се гледа чрез видеоконферентна връзка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим ЕРК. ИВ. Б., роден на ************ година в град Исперих,
област Разгарад, българин, български гражданин, живущ в ***********,
женен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан.
Служител в Следствен арест – Свиленград Никола Вангелов Белчев –
Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което
съдът сне самоличността е ЕРК. ИВ. Б..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Ш. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият ЕРК. ИВ. Б. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият ЕРК. ИВ. Б. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия ЕРК. ИВ. Б., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Ш. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият ЕРК. ИВ. Б. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ЕРК.
ИВ. Б., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият ЕРК. ИВ. Б. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следната промяна в Споразумението: номерът на ЧНД, с което е взета спрямо
ЕРК. ИВ. Б. мярка за неотклонение „Задържане под стража” вместо
„20225620200169/2022” да се чете „20225620200196/2022”.
Прокурорът – Съгласен съм.
Адв.Ш. – Съгласна съм.
Подсъдимият ЕРК. ИВ. Б. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена
в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 13.04.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. –
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и С.Ш. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
ЕРК. ИВ. Б. от ***********, обвиняем по ДП № 44/2022 година по описа на
РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.
381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото,
включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
Обвиняемият ЕРК. ИВ. Б., роден на ************ година в град
Исперих, област Разград, с ЕГН **********, живущ в *********** и адрес за
призоваване: Следствен арест при РУ - Свиленград, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан, се признава
за виновен в това, че
на 16.02.2022 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал
моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Ауди”, модел А5 с
държавен регистрационен № РР 01 41 ВН, след употреба на наркотично
вещество, а именно: канабис, включен като наркотично вещество в Списък I
към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug
Test 5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер ARLJ -
0022, чрез Тест за установяване употребата на наркотично вещество с №
ARPC - 0771, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл.
3
343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1 от НК и
на 16.02.2022 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно:
марихуана с нетно тегло 1.99 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8.7 тегловни процента, на
стойност 11.94 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
За извършеното по чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1 от НК
престъпление от обвиняемия ЕРК. ИВ. Б., със снета по-горе самоличност, и на
основание чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири)
месеца и „Глоба” в размер на 450 лв. (четиристотин и петдесет лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено на обвиняемия ЕРК. ИВ. Б. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият ЕРК. ИВ. Б. се лишава от правото да
управлява МПС за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 16.02.2022 година.
За така извършеното от обвиняемия ЕРК. ИВ. Б. престъпление чл. 354а,
ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54
от НК му се налага наказание „Глоба” в размер на 800 лв. (осемстотин лева).
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия ЕРК. ИВ. Б., със снета
по-горе самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от
наложените двете наказания, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 4
(четири) месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия ЕРК. ИВ. Б. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия ЕРК. ИВ. Б. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на НПК с
Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано от 10.05 часа на 29.03.2022 година и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” взета спрямо обвиняемия ЕРК. ИВ. Б. с Определение
№ 66/01.04.2022 година по ЧНД № 20225620200196/2022 година по описа на
Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на обвиняемия
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през
което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
4
възможността да упражнява това право, считано от 16.02.2022 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Глоба” в размер на 800 лв. (осемстотин лева).
Веществените доказателства по делото:
– техническо средство (тест) „Drager Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер
Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер ARLJ - 0022, чрез Тест за
установяване употребата на наркотично вещество с № ARPC - 0771 (в
кориците на делото – лист 57), да остане приложено по делото и
– 1.69 грама марихуана със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8.7 тегловни процента, остатък
след извършена експертиза, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР
– НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, следва се отнемат в полза на
Държавата и следва да се унищожат.
От престъпленията, извършени от обвиняемия ЕРК. ИВ. Б. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
Направените по делото разноски в размер на 79.80 лв. за изготвена
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия и
следва да бъдат заплатени от него.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършените престъпления чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и
касационни обжалване
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният ЕРК. ИВ. Б., роден на ************ година в град
Исперих, област Разград, с ЕГН ********** и с постоянен адрес:
***********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, като съдържанието на
Споразумението ми е прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМ:.............................
(ЕРК. ИВ. Б.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:....
………………
(Ц.Л.) (адв.С.Ш.)
ОБВИНЯЕМ:....
………………
(ЕРК. ИВ. Б.)
След вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от Прокурора и от Адвокат
С.Ш., Съдът предостави същия на Живко Димов Желев - служител в ОЗ
„Охрана” – Хасково, за да го занесе в Следствен арест – Свиленград за
подписването му от подсъдимия в присъствието на служител на
Следствения арест.
След връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан
от подсъдимия ЕРК. ИВ. Б., заседанието продължи, като в залата
присъстват Прокурор Ц.Л., Адвокат С.Ш. и подсъдимият ЕРК. ИВ. Б. чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен
арест – Свиленград съгласно Заповед № 116/31.03.2022 година на
Административния ръководител – Председател на Районен съд –
Свиленград, както и с оглед предотвратяване разпространението на Ковид -
19.
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
С.Ш., упълномощен защитник на подсъдимия ЕРК. ИВ. Б. от село Вазово,
област Разград, Споразумение, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия ЕРК. ИВ. Б., роден на ************ година
в град Исперих, област Разгарад, българин, български гражданин, живущ в
***********, женен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това че на 16.02.2022 година в град Свиленград, област Хасково,
управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди”, модел А5 с държавен
регистрационен № РР 01 41 ВН, след употреба на наркотично вещество, а
именно: канабис, включен като наркотично вещество в Списък I към
6
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager
Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с фабричен номер
ARLJ - 0022, чрез Тест за установяване употребата на наркотично вещество с
№ ARPC -0771, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл.
343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание 343б,
ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, което да
изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в размер на 450 лв.
(четиристотин и петдесет лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия ЕРК. ИВ. Б. ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на подсъдимия ЕРК. ИВ. Б., роден на
************ година в град Исперих, област Разгарад, българин, български
гражданин, живущ в ***********, женен, със средно образование, ЕГН
**********, осъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС”
за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия ЕРК.
ИВ. Б. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
16.02.2022 година.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия ЕРК. ИВ. Б., роден на ************ година
в град Исперих, област Разгарад, българин, български гражданин, живущ в
***********, женен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2022 година в град Свиленград, област
Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество (съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а
именно: марихуана с нетно тегло 1.99 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.7 тегловни
процента, на стойност 11.94 лв., като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5,
вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Глоба” в размер на
800 лв. (осемстотин лева).
ІІІ. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия ЕРК.
ИВ. Б., роден на ************ година в град Исперих, област Разгарад,
българин, български гражданин, живущ в ***********, женен, със средно
образование, ЕГН **********, осъждан, ЕДНО ОБЩО наказание, а именно:
по-тежкото от двете наложени наказания: „Лишаване от свобода” за срок от 4
(четири) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия ЕРК. ИВ. Б. ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „общ” режим.
7
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия ЕРК. ИВ. Б. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на НПК с Постановление
за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
29.03.2022 година и с Определение № 66/01.04.2022 година по ЧНД №
196/2022 година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 01.04.2022 година до
привеждане на Определението в изпълнение.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 16.02.2022 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Глоба”
в размер на 800 лв. (осемстотин лева).
IV. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - техническо средство
(тест) „Drager Drug Test 5000, STK 7” (Дрегер Друг Тест 5000, STK 7) с
фабричен номер ARLJ - 0022, да остане приложено по делото.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението - 1.69 грама марихуана със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8.7 тегловни
процента, остатък след извършена експертиза, предадено на Централно
митническо управление при Агенция „Митници”, което ДА СЕ УНИЩОЖИ
по съответния ред, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия ЕРК. ИВ.
Б., роден на ************ година в град Исперих, област Разгарад, българин,
български гражданин, живущ в ***********, женен, със средно образование,
ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет,
направените по делото от ДП разноски за извършена Физико-химическа
експертиза в размер 79.80 лв. (седемдесет и девет лева и осемдесет стотинки),
вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) –
държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 207/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу ЕРК. ИВ. Б. от
село Вазово, област Разград, за престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл.
28, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия ЕРК. ИВ. Б. на наказание
„Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно, взетата спрямо
8
него на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде
потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане
под стража” спрямо ЕРК. ИВ. Б., роден на ************ година в град
Исперих, област Разгарад, българин, български гражданин, живущ в
***********, женен, със средно образование, ЕГН **********, осъждан, до
привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Председател:..........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Препис – извлечение от Протокола, в частта за одобряването на
Споразумението и потвърждаване на мярката за неотклонение, да се изпрати
на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение и
изпълнение.
Адв.Ш. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
С.Ш..
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9