О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 21.04.2020г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На 21 април
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 6824 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по
предявена искова молба от Й.Н. ***, против „Зари-Агро” ЕоОД гр. Стара Загора, с
правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ, в
изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от
исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на
последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът не е
депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба, съдът
счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
приети като доказателства приложените към нея документи, тъй като същите са
относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва
да приложи постъпилото ч. гр. д. № 4145/2019г., по описа на РС-Стара Загора.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към
доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура
по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140,
ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца
заверени копия на: Договор за наем на
земеделска земя № 17 от 11.09.2014г.; нот. акт за покупко-продажба на недвижими
имот № 120, том първи, рег. № 494, дело № 53/2018г.на нотариус Христо Спасов,
рег. № 121 на НК, с район на действие РС- Стара Загора; разпечатка от
15.12.2019г. от ТР относно актуално състояние на „Зари-Агро” ЕООД.
ПРИЛАГА по настоящото дело постъпилото
ч. гр. д.№ 4145/2019г. по описа
на РС-Стара
Загора.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно-счетоводна и
агро-техническа експертиза с вещи лица Пламена Танева и Антонина Пещерска,
които след като се запознаят с материалите по делото и извършат проверка там,
където е необходимо, да дадат заключение, като отговорят на поставените в
исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата, в размер на 200 лева, който да се
внесе от ищеца, в едноседмичен срок, от
получаване на съобщението, по депозитната сметка на Районен съд – Стара Загора.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът Й.Н.Н., чрез пълномощника си, твърди в
исковата си молба, че на 11.09.2014 год. между „ЗАРИ-АГРО” ЕООД и Денка Семова
Тошева е сключен договор за наем на земеделска земя № 17/2014 год., съгласно
който на ответното дружество е предоставено ползването на два броя земеделски
земи, находящи се в землището на с. Самуилово, общ. Стара Загора, а именно имот
№ 039065 в местността „Лозята” с площ от 3 662 дка и имот № 062041 в местността
„Бозалъка” с площ от 11667 дка.
Сочи се, че в договора
е уговорено, че дружеството дължи заплащането на наем, в размер на
На 19.02.2018
год., собствеността върху поземлен имот с идентификатор 65317.62.41 с номер по
предходен план 062041 и с площ 11667 кв.м. е прехвърлена на ищеца с нотариален
акт за покупко-продажба № 120, дело 53 от 2018 год., като в него изрично е
уговорено, че рентата за текущата стопанска година 2017-2018 година и за следващите
стопански години ще се получава от Й.Н.Н..
До момента на
подаване на исковата молба дължимият наем за процесния период не е получен-нито
зърно в размер на 100 кг от декар, нито неговата левова равностойност.
Многократно продавачката на недвижимия имот и ищецът уведомявали управителя на
едноличното дружество да изплати своето задължение.
Към 21.09.2018
год., цената на хлебната пшеница на Българската стокова борса е в размер на 405
лева за един тон.
Дължимият наем от недвижимия имот-земеделска
земя с площ от 11667 кв.м. е
На основание
чл. 410 от ГПК ищецът подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение на
парично задължение. Образувано е ч.гр.д. № 4145/2019 год. по описа на РС-Стара
Загора и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
2146/12.08.2019 год., с която съдът е разпоредил „ЗАРИ-АГРО” ЕООД,
представлявано от едноличния собственик на капитала и управител Запрян Петков
Запрянов да му заплати сумата от 472.51 лв., ведно със законната лихва от
09.08.2019 год. до пълното изплащане на сумата, както и направените съдебно-
деловодни разноски.
На 21.11.2019
год. получил Съобщение по ч. гр. Дело № 4145/2019 год. по описа на РС-Стара
Загора, че срещу издадената заповед за изпълнение е подадено от ответника
възражение в срок.
Счита, че
същото е неоснователно.Ето защо за него е налице правен интерес да предяви
настоящия иск.
Ищецът моли,
след като се убеди в основателността на претенцията, съдът да се произнесе с
решение, с което да признае за установено по отношение на ищеца, че му дължи
сума в размер на 472.51 лв., ведно със законната лихва от 09.09.2019 год. до
окончателното изплащане на сумата и направените съдебно- деловодни разноски.
За изплащане на
присъденитете средства представя банкова сметка: ***-клон Стара Загора
BG07STSA93000024834098 BIC *** „Зари-Агро” ЕООД гр. Стара Загора в
законоопределения срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК, вр.232
от ЗЗД – за неплатен наем за ползвана земеделска земя. Искът е установителен по своя характер и има
за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
4145/2019г., по описа на РС- Стара Загора, съществува. В
тежест на ищеца е да докаже при пълно и главно доказване иска си по основание и
размер - сключването на процесния договор, както и че е изправна страна по
договора, а ответникът да докаже плащане на претендирания наем.
УКАЗВА на страните по делото за
възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни
средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на
спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не
е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен
отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 13.07.2020г. от 9.40ч., за която дата да се
призоват страните и вещите лица.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: