Присъда по дело №2/2024 на Районен съд - Девин

М О Т И В И
към ПРИСЪДА № 4/11.04.2024г.
по НОХД № 2/2024г. по описа на ДРС.

Срещу подсъдимия К. З. Ч. - роден на ********г., в гр. Д.,
местожителство с. Б., общ. Д., обл. Смолян, българин, български гражданин, с
основно образование, разведен, осъждан, с ЕГН ********** е повдигнато
обвинение и същият е предаден на съд за престъпление по чл.183, ал.1 НК, за
това, че за периода от месец юни 2021г. до месец юли 2023г., включително в
с. Б., общ. Д., обл. Смолян, след като е бил осъден е Протоколно определение
№ 6/03.02.2021г. по ГД № 269/2020г. по описа на Районен съд - Девин, влязло
в законна сила на 11.02.2021г., с което е била одобрена съдебна спогодба
между Л. Н. Ч. и К. З. Ч., последният да издържа свои низходящи, децата си -
С. К. Ч., роден на ********г. и Р. К. Ч., родена на ********г. с месечна
издръжка в размер на 162.50 лева за всяко от децата или общо 325.00 лева за
двете деца, която да заплаща на Л. Н. Ч., като тяхна майка и законен
представител, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно: четири месечни вноски за 2021г. за
месеците юни, август, септември, декември; четири месечни вноски за 2022г.
- за месеците април, юни, юли и август; три месечни вноски за 2023г. - за
месеците февруари, март и юли, общо 11 месечни вноски по 325.00 лева
ежемесечно, в общ размер на 3 550.00 лева.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
районен прокурор Т. Н., поддържа обвинението както по отношение на
фактите, така и по отношение на правната квалификация. Самопризнанието
на подсъдимия напълно се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства, като с деянието подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183 НК.
Предвид това, че подсъдимият е изпълнил задължението си до приключване
на съдебното следствие, предлага на съда да приложи спрямо деянието и
дееца чл.183, ал.3 НК, като го признае за виновен и не му налага наказание.
Подсъдимият лично разбира обвинението. Изразява искане и
съгласие за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие,
глава ХХVІІ НПК, чл.370, във връзка с чл.371, т.2 НПК, при пълно
самопризнание на фактите, изложени в обвинителния акт. Моли, съда да
отчете, че е изпълнил задължението по осъдителното решение и да не му
налага наказание.
Адв. Д. не оспорва обстоятелствата, посочени в обвинителния
акт, поради което е направено и искане за разглеждане на делото по реда на
глава XXVII НПК, а именно на съкратено съдебно следствие с признаване на
всички факти и обстоятелства в обвинителния акт. Обвиняемият е
възстановил цялата причинена щета, сумата която е посочена в обвинителния
1

акт, предвид което счита, че е налице разпоредбата на чл.183, ал.3 НК, тъй
като до този момент той не се е ползвал от тази привилегия и съда следва да
го признае само за виновен, без да му налага наказание. Моли съда да отмени
взетата мярка за неотклонение „Подписка“.
Съдът, като взе предвид искането на подсъдимия и неговия
защитник и на основание чл.370, във връзка с чл.371, т.2 НПК прие решение
на разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, при
признание на фактите, изложени в обвинителния акт от подсъдимия, като
прие за установено от анализа на доказателствената съвкупност на събраните
на досъдебното производство доказателства, от фактическа и правна страна
следното:
С Решение № 60/18.03.2013г. на Районен съд – Девин по ГД №
30/2013г. по описа на Районен съд – Девин, влезнало в законна сила на
18.03.2013г., е бил прекратен сключения брак между подс. К. З. Ч. и св. Л. Н.
Ч. и двамата от с. Б., общ. Д., с утвърждаване на постигнатото между страните
споразумение, съгласно което местоживеенето на децата им - С. К. Ч. - роден
на ********г. и Р. К. Ч. - родена на ********г. е било определено да бъде при
тяхната майка - св. Л. Ч. в с. Б., общ. Д., на която са били предоставени
упражняването на родителските права спрямо децата. Определена е била
месечна издръжка за всяко от децата както следва: 90.00 лева месечна
издръжка за детето С. Ч. и 80.00 лева месечна издръжка за детето Р. Ч..
Подсъдимият К. Ч. е бил запознат с Решение № 60/18.03.2013г. на
Районен съд - Девин по ГД № 30/2013г. по описа на Районен съд - Девин,
относно определения от съда размер на ежемесечната издръжка за децата му,
както и със задължението му ежемесечно да изплаща дължимата издръжка за
децата си.
С Протоколно определение № 6/03.02.2021г. по гражданско дело
№ 269/2020г. на Районен съд – Девин, влязло в законна сила на 11.02.2021г., е
била одобрена спогодба постигната между - подс. К. З. Ч. и св. Л. Н. Ч.,
съгласно която спогодба са били увеличени определените ежемесечни
издръжки за двете деца, като е било определено подс. К. Ч. да заплаща
месечна издръжка за двете си деца както следва: за С. Ч. и Р. Ч. в размер на
162.50 лева за всяко едно от децата, месечно. Подсъдимият К. Ч. е бил
запознат с Протоколно определение № 6/03.02.2021г. по ГД № 269/2020г. на
Районен съд – Девин, относно определения от съда размер на ежемесечната
издръжка за двете си деца С. и Р., както и със задължението му ежемесечно да
изплаща дължимата издръжка за децата си.
След влизане в законна сила /11.02.2021г./ на Протоколно
определение № 6/03.02.2021г. по ГД № 269/2020г. на Районен съд – Девин,
съгласно което подс. К. Ч. имал задължението да издържа децата си, същият
не е изпълнявал задължението си до месец май 2021г., включително, като
след този период - от месец юни 2021г. същият е изпълнявал това свое
задължение, като не е изплащал на св. Л. Ч., живееща с децата си в с. Б., общ.
2

Д. дължимите ежемесечни суми за издръжка на децата си С. Ч. и Р. Ч..
За периода от месец юни - 2021г. до месец юли - 2023г.,
включително подс. К. Ч. съзнателно не е изпълнил задължението си за
изплащане на издръжка за 11 месечни вноски по 162.50 лева за всяко едно от
децата си или по 325.00 лева ежемесечно за двете си деца, общо в размер на
3 550.00 лева, въпреки наличието на парични средства, получавани като
възнаграждения от работа, както и притежавано движимо имущество.
За 2021г. подс. К. Ч. не е изпълнил задължението си за изплащане
на издръжка в размер на 4 /четири/ месечни вноски за месеците - юни, август,
септември и декември. За 2022г. подс. К. Ч. не е изпълнил задължението си за
изплащане на издръжка в размер на 4 /четири/ месечни вноски за месеците -
април, юни, юли и август. За 2023г. подс. К. Ч. не е изпълнил задължението
си за изплащане на издръжка в размер на 3 /три/ месечни вноски за месеците -
февруари, март и юли.
В периода на неплащане на издръжка за децата си, подс. К. Ч. е
работил по граждански и трудови договори, за което е получавал трудови
възнаграждения, като в този период подс. Ч. не е изплащал дължимите
издръжки за децата си.
В периода на неизплащане на за издръжка за децата си липсват
доказателства, сочещи за основателни причини за това подс. К. Ч. да е имал
сериозни здравословни проблеми, продължително да е боледувал, което да е
довело до невъзможност да упражнява труд или ограничаващи
работоспособността му или да е изтърпявал ефективно наказание „лишаване
от свобода“, поставящо го в обективна невъзможност да изпълнява
задължението си за изплащане на дължимата издръжка за децата си.
Видно от приложената по делото справка от НАП, офис - Смолян
с изх. № 5556-1-Д/16.06.2023г. се установява, че подс. К. Ч. за периода от
25.05.2022г. до 14.11.2022г. е бил в трудово-правни отношения с фирма „Ф.
ЕООД“ с. Б., общ. Д., както и в трудово-правни отношения със същата фирма
в периода от 09.01.2023г. до 08.06.2023г., от където е получавал трудови
възнаграждения.
Видно от приложената по делото справка с peг. № 1862р-
15865/17.08.2023г. от АИС - КАТ при сектор ПП при ОД МВР - Смолян се
установява, че подс. К. Ч. е бил собственик на лек автомобил марка „Джип“
модел „Чероки“ с peг. № ****, който автомобил е бил продаден през 2022г.
Видно от приложената по делото справка от 16.06.2003г. от
Дирекция „Бюро по труда“ гр. Девин, с peг. №10-06-03-1044/16.06.2023г. се
установява, че подс. К. Ч. е нямал регистрация като безработен в Д „БТ“ -
Девин.
От назначената и извършена по делото Съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че за периода от месец юни 2021г. до месец август
2023г., включително подс. К. Ч. не е изплатил общо 11 месечни вноски,
3

описани подробно в таблица 2, в общ размер на 3 550.00 лева.
На 21.03.2024г. подсъдимият е извършил банков превод на сумата
от 3 550.00 лева в полза на Л. Н. Ч..
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние е видно, че подсъдимият е разведен и безработен.
От приложената справка за съдимост се установява, че
подсъдимият е осъждан по НОХД № 8662/2012г. по описа на РС – Пловдив, с
Определение № 1011/21.12.2012г., в сила от 21.12.2012г. за престъпление по
чл.131, ал.1, т.4, предл. – 3-то, вр. с чл.129, ал.2, вр. ал.1 НК, поради което му
е наложено наказание на основание чл.54, ал.1 НК лишаване от свобода за
срок от две години, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с
изпитателен срок четири години.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен
и категоричен начин от събраните гласни и писмени доказателства:
самопризнанието на подсъдимия, по чл.371, т.2 НПК, което се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, обявени от съда с
определение, че ще се ползват при постановяване на присъдата – свидетелски
показания на Л. Ч., Решение № 60/18.03.2013г. по ГД № 30/2013г. по описа на
Районен съд – Девин, Протоколно определение № 6/03.02.2021г. по ГД №
269/2020г. на Районен съд – Девин, Писма и справки от ТД - НАП, Агенция
по заетостта и Агенция но вписванията, Съдебно-Икономическа експертиза,
протокол за извършени справки в с-ма „Реджикс” и приложения към
протокола; справка Сектор „Пътна полиция“, Справка за съдимост,
Характеристична справка, Декларация за сем. и материално положение.
При така описаната фактическа обстановка подсъдимият от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по
чл.183, ал.1 НК, тъй като за периода от месец юни 2021г. до месец юли
2023г., включително в с. Б., общ. Д., обл. Смолян, след като е бил осъден е
Протоколно определение № 6/03.02.2021г. по ГД № 269/2020г. по описа на
Районен съд - Девин, влязло в законна сила на 11.02.2021г., с което е била
одобрена съдебна спогодба между Л. Н. Ч. и К. З. Ч., последният да издържа
свои низходящи, децата си - С. К. Ч., роден на ********г. и Р. К. Ч., родена на
********г. с месечна издръжка в размер на 162.50 лева за всяко от децата или
общо 325.00 лева за двете деца, която да заплаща на Л. Н. Ч., като тяхна
майка и законен представител, съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно: четири месечни вноски за
2021г. за месеците юни, август, септември, декември; четири месечни вноски
за 2022г. - за месеците април, юни, юли и август; три месечни вноски за
2023г. - за месеците февруари, март и юли, общо 11 месечни вноски по 325.00
лева ежемесечно, в общ размер на 3 550.00 лева, като тази сума е внесена до
приключване на съдебното следствие пред първата инстанция с разписка №
0200021560135463/21.03.2024г., в полза на Л. Н. Ч., в изпълнение на
задължение за изплащане на издръжка за пропуснати 11 месеца в размер на
4

3 550.00 лева и не са настъпили други вредни последици за пострадалите.
От обективна страна деянието е извършено по описания по-горе
начин, като чрез бездействие подс. Ч. не е изплащал дължимата сума за
месечна издръжка за децата си за периода от месец юни - 2021г. до месец юли
- 2023г. включително, макар и да е знаел, че дължи такава, тъй като е бил
осъден с влязло в законна сила протоколно определение, с което е била
одобрена съдебна спогодба по воденото гражданско дело от Районен съд -
Девин и не е заплатил същата, като по този начин е била натрупана
неизплатена сума за месечни издръжки в общ размер на 3 550.00 лева за
дължими 11 месечни вноски.
От субективна страна деянието е извършено при наличието на
пряк умисъл, тъй като подс. К. Ч. е съзнавал обществено - опасният характер
на деянието си, предвиждал е обществено - опасните последици и независимо
от това е искал тяхното настъпване, като не е извършвал заплащане на
дължимата издръжка.
Съдът, при разглеждане на делото по реда на гл. 27 НПК
съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 НПК, непосредствено след
провеждане на разпоредителното заседание, по искане на подсъдимия и
неговия защитник, а прокурорът не възразява делото да бъде разгледано по
този ред прие, че от обявените с протоколно определение от 11.04.2024г.
писмени и гласни доказателства, събрани в хода на ДП № 76/2023г. по описа
на РУ Девин и заявеното безусловно признание на фактите, изложени в
обвинителния акт обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което
призна подсъдимият за виновен в неговото извършване.
С протоколно определение от проведеното на 11.04.2024г.
съдебно заседание, по реда на чл.372, ал. 4 НПК, съдът е обявил на страните,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Подсъдимият признава изцяло и
недвусмислено фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти и съдът
при обсъждане на самопризнанието, наред с всички събрани в хода на
разследването писмени и гласни доказателства, установява, че то се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства. Самопризнанието на
подсъдимия е по фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се подкрепя от съдържанието на събраните в ДП писмени
и гласни доказателствени материали, които по еднопосочен и непротиворечив
начин, установяват описаната по - горе фактическа обстановка. В
приложената по ДП № 76/2023г. доказателствена съвкупност не се намира
нито едно доказателство, което да води до съмнения или да е в противоречия
с описаните факти, а те обуславят виновно поведение от обективна и
субективна страна съставомерно по чл.183, ал.1 НК.
Самопризнанието на подсъдимия Ч. се подкрепя от събраните на
5

досъдебното производство доказателства и съдът обяви, с нарочно
определение четено по реда на чл.372, ал.4 НПК, че при постановяване на
присъдата ще се ползва от него, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт при наличие на
предпоставките на чл.372, ал.4 НПК. Самопризнанието по смисъла на чл.371,
т.2 НПК е предпоставка за провеждането на диференцираната процедура, а
подсъдимият прави пълни признания съзнавайки последиците от своето
изявление, в присъствието на защитника му, което се подкрепя от надлежно
събрания на досъдебното производство и приобщен доказателствен материал.
Отчитайки степента на обществена опасност на деянието и
останалите факти, свързани с личността на подсъдимия, самопризнанията му,
както и че до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия, съдът постанови присъда, с която го призна за
виновен, в това, че след като е бил осъден с Протоколно определение №
6/03.02.2021г. по ГД №269/2020г. по описа на Районен съд - Девин, влязло в
законна сила на 11.02.2021г., с което е била одобрена съдебна спогодба между
Л. Н. Ч. и К. З. Ч., последният да издържа свои низходящи децата си - С. К.
Ч., роден на ********г. и Р. К. Ч., родена на ******** г. с месечна издръжка в
размер на 162.50 лева за всяко от децата или общо 325.00 лева за двете деца,
която да заплаща на Л. Н. Ч., като тяхна майка и законен представител,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно: четири месечни вноски за 2021г. за месеците юни, август,
септември, декември; четири месечни вноски за 2022г. - за месеците април,
юни, юли и август; три месечни вноски за 2023г. - за месеците февруари, март
и юли, общо 11 месечни вноски по 325.00 лева ежемесечно, в общ размер на
3 550.00 лева, като тази сума е внесена до приключване на съдебното
следствие пред първата инстанция с разписка №
0200021560135463/21.03.2024г. в полза на Л. Н. Ч., в изпълнение на
задължение за изплащане на издръжка за пропуснати 11 месеца в размер на
3550 лева, в полза на Л. Н. Ч., в качеството и на майка и законен представител
на децата, което задължение е изпълнил преди постановяване на присъдата от
първата инстанция, приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 НК, като не му
наложи наказание. Няма данни подсъдимият да се е възползвал друг път от
тази разпоредба и тъй като деянието е извършено за първи път, съдът не му
наложи наказание, на основание чл.183, ал.3 НК.
На основание чл.189 НПК съдът осъди подс. К. З. Ч. да заплати
сторените разноски по делото в размер на 254.40 лева за изготвяне на
експертиза в полза на ОД на МВР Смолян ( сумата е внесена с разписка
№0200021848275248/22.04.2024г.)
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
присъдата си.

6

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7

Номер на акта:	4
Дата:	11 април 2024 г. (в сила от 29 април 2024 г.)
Съдия:	Илияна Росенова Ферева - Зелева

Дело:	20245410200002
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 януари 2024 г.

Присъда по дело №2/2024 на Районен съд - Девин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите