ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 47266
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20251110144060 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 03.12.2025 година
от 12:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение и
компетентната ДСП по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител,
който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален
доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба на 20.08.2025 г. от непълнолетния Б. Б. К. (ищец) действаща
лично и със съгласието на своята майка Ю. Н., срещу Б. Л. К. (ответник). Предявен е иск с
правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
Предявена е акцесорна претенция за законна лихва по чл. 146 СК.
Твърди се, че ответникът е баща на ищеца, като по силата на съдебен акт, първият е
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 300,00 лева. Сочи, че от определяне на
предходната издръжка нуждите му са се увеличили.
Моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на предходно
определената издръжка, като осъди ответника да му заплаща такава в размер на 550,00 лева,
считано от датата на предявяване на иска до настъпване на законово основание за нейното
1
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до
окончателното й изплащане.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК
(увеличение на издръжка). Предявена е акцесорна претенция за законна лихва по чл. 146
СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор от ответника. Признава иска.
Изразява съгласие за постигане на споразумение.
При постигане на спогодба СТРАНИТЕ (непълнолетният и неговите родители)
следва да се явят лично в съдебно заседание за да потвърдят волята си относно
постигането й.
Съдът указва на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3) нуждите си от
издръжка за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 4) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за
релевантния период до приключване на съдебното дирене; 5) че ответникът е осъден с
влязъл в сила съдебен акт да му заплаща издръжка в размер на 300,00 лева.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е
доставял, респективно доставя, за релевантния период до приключване на съдебното дирене
по делото месечна издръжка в претендирания размер.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин
размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените от страните писмени документи като
писмени доказателства по делото.
С оглед направеното признание на исковете от ответника, съдът отделя като
безспорни и ненуждаещи се от доказване в процесуалните отношения на страните
обстоятелствата че, ищецът е син на ответника, че последният е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща на детето си издръжка в размер на 300,00 лева. Нуждите на ищеца от
издръжка са се увеличили, а ответникът може без затруднения да му заплаща месечна
издръжка в размер на 550,00 лева.
Оставя без уважение доказателствените искания на ищеца, доколкото
обстоятелствата, които се цели да бъдат доказани с тях са безспорни.
Указва на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка
2
или друг начин за плащане.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай
губят възможността да го направят по-късно, освен ако не представят в същия срок
доказателства за наличие на уважителни причини за това.
Указания за страните
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3