Решение по дело №41/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 50

гр. Видин, 24.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

четиринадесети март

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Касационно АНД №

41

по описа за

2022

година

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от И.М.Н., против решение №3/06.01.2022г., постановено по АНД №914/2021г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 21-0953-001258/30.08.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин относно наложените на касатора административни наказания.

В жалбата се развиват съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения като касационни основания за отмяна на решението. Твърди се , че съдът не е обсъдил доводите му за нарушение на чл.57,ал.1,т.6 от ЗАНН , както и че не е ясно от мотивите на решението защо не кредитира събраните доказателства , че не той е управлявал автомобила. Сочи , че не той е  управлявал автомобила , а се е возел в автомобила като пътник.  Иска се да бъде отменено решението на РС-Видин и потвърденото с него наказателно постановление.  

Ответникът по касация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и иска от съда да остави в сила решението на районния съд.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, и при служебна проверка за съответствието на решението с материалния закон, намира жалбата за неоснователна.

Решението  е валидно , допустимо и правилно.

Установява се по делото , че на 25.07.2021г. в 03,30ч. касаторът управлявал лек автомобил М...... ... ... с рег.№ ВР....СХ , собственост на трето лице , от паркинга на х-л Бонония в посока ул.“Осман Пазвантоглу“, като при подаден сигнал за спиране не спрял , а ускорил движението . Последван е от служителите на сектор „Пътна полиция“. Установен е на ул.“Нечаева“ на кръстовището с ул.Осман Пазвантоглу, първоначално водачът избягал , но се върнал , тъй като в автомобила останало детето му-момиченце на видима възраст около 3 години. На предната седалка в автомобила имало пътник-момче, като свид.А. установява , че е видял водача при качването му в автомобила . Водачът на лекия автомобил-касаторът Н., през цялото време се държал арогантно и отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство-Алкотест Дрегер . Била му указана необходимостта от извършване на кръвна проба за изследване на наличието на алкохол , но същият отказал да получи талона за изследване на кръв. Не представил и свидетелство за правоуправление и контролен талон като през цялото време заявявал , че нищо няма да им даде.

За нарушение на чл. 174,ал.3,пр.1 от ЗДвП-отказ за извършване на проверка с техническо средство за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и неизпълнение на предписанието за медицинско изследване, за нарушение на чл.103 от ЗДвП- за неспиране при подаден сигнал от контролните органи на посоченото място , за нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП-неносене на свидетелство за правоуправление , за нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП-неносене на контролен талон, за нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП-неносене на свидетелство за регистрация на МПС , което управлява, на водача бил съставен АУАН , въз основа на който е издадено и обжалваното наказателно постановление , с което на касатора за нарушение на чл.174,ал.3 от ЗДвП на основание чл.174,ал.3 от ЗДвП  му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца, за нарушение на чл.103 от ЗДвП на основание чл. 175,ал.1,т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.100,ал.1,т.1 и т.2 от ЗДвП на основание чл. 183,ал.1, пр.1, 2 и 3 от ЗДвП глоби в размер на по 10 лв за всяко от посочените нарушения.

При тези обстоятелства Районен съд Видин  е приел , че от наказаното лице са извършени вменените му нарушения и е потвърдил наказателното постановление. Приел е , че наказателното постановление е законосъобразно като съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон , изрично е посочено , че съдържа необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН. Обсъдени са показанията на свидетелите като изрично са изложени съображенията на съда да не кредитира показанията на свид. Ц.......

Направените от съда правни изводи се споделят от настоящата инстанция. Доводите в касационната жалба за неоснователни. Видно от решението съдът изрично е приел , че наказателното постановление съдържа законоустановеното съдържание съобразно чл.57,ал.1 от ЗАНН , както и обсъждане на свидетелските показания. Несъгласието на жалбоподателя с доводите на съда не означава липса на мотиви. Доводите на съда да не кредитира показанията на свид.Ц...... са обосновани . Развитите от съда съображения изцяло се възприемат и от настоящата съдебна инстанция. Видно от данните по делото е , че нарушителят е именно водачът на автомобила , както и че е извършил вменените му с наказателното постановление нарушения. 

Същият като водач на МПС е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и не е изпълнил предписанието за медицинско изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, поради което е осъществил административно-наказателния състав на чл.174,ал.3 от ЗДвП . Разпоредбата предвижда наказания „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от две години и глоба 2000 лв, като двете наказания са кумулативни. Наложените на касатора административните наказания са именно в установения в закона вид и размер.  

Касаторът като водач не е спрял автомобила на подадения сигнал , ускорил е движението , а след като е спрял се е опитал да избяга, с което е осъществил административно-наказателния състав на чл.175,ал.1,т.4 от ЗДвП. Разпоредбата предвижда наказания „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лв. за водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол. С оглед тежестта на нарушението , обстоятелствата , при които е извършено , подбудите за негово извършване, наличието на други нарушения по ЗДвП , правилно е определено наказанието в максималния , предвиден в разпоредбата, размер съобразно разпоредбата на чл.27 от ЗАНН и в съответствие с целите на чл.12 от ЗАНН.

От водача са осъществени и посочените нарушения на чл.100,ал.1,т.1 и т.2 от ЗДвП , осъществяващи състава на чл.183,ал.1,т.1 , съответно предл.1, предл.2 и предл. 3 от ЗДвП , тъй като с неносенето на който и да е от посочените документи се осъществява отделен състав на административно нарушение. Глобата за всяко от нарушенията е определена в съответния , определен в разпоредбата, размер.

При ангажиране на административно-наказателната отговорност на касатора не са допуснати нарушения на административно-производствените правила и материалния закон. Наказателното постановление като законосъобразно правилно е потвърдено от районния съд

Предвид горното жалбата е неоснователна. Решението на Районен съд-Видин като законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Предвид направеното искане за разноски от процесуалния представител на ответника на същия се дължат разноски за настоящата инстанция.Изрично в разпоредбата на чл.63д,ал.4 във вр. ал.1 от ЗАНН е предвидено, че в полза на ответника се дължи юрисконсултско възнаграждение. Такова следва да бъде присъдено в размер на 80 лв на основание чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ-минималния размер на посоченото възнаграждение, предвиден в разпоредбата, предвид обема на извършените процесуални действия и липсата на фактическа и правна сложност на делото.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.221,ал.2 АПК Административен съд-Видин

                           РЕШИ:

 ОСТАВЯ В СИЛА решение №3/06.01.2022г., постановено по АНД №914/2021г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 21-0953-001258/30.08.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Видин.

ОСЪЖДА И.М.Н. *** с ЕГН ********** да заплати на Областна дирекция на МВР-Видин разноски за юрисконсултско възнаграждение за защита по делото в размер на 80/осемдесет/ лв.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.