МОТИВИ
към присъда от 22.04.2021 г., постановена по НОХД № 601/2019
г. по описа на СлОС
Съдебното
производство е образувано по повод внесен от Окръжна прокуратура гр. Сливен
обвинителен акт по сл.дело № 34/2018 г. по описа на ОСлО
при ОП – Сливен, вх. № 2197/2018 г., ДП пор. № 189/2018 г. на ОП – Сливен
против подсъдимия П.Т.С. – за престъпление по чл.278 ал.6 предл.последно от НК
и против подсъдимия М.Т.С. – за престъпление по чл. 278, ал.6, предл.последно
от НК.
С
обвинителния акт подс. П.С. е обвинен в това, че на 23.03.2018 г., в
гр. Н.З., в жилище на адрес: ул.
«П.Б.» №56, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал.1 от Закона за културното наследство /Археологически
обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност
от минали епохи, намиращи се или открити в земните
пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни
източници на информация са теренните проучвания/, представляващи движими
културни ценности, материално свидетелство за човешкото присъствие и дейност по
смисъла на разпоредбите на чл.7 от ЗКН и чл.53, т.1 от Закона за културното
наследство, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред - този,
предвиден в Глава 6, Раздел 2 от Закона за културното наследство и в Раздел 2 и
Раздел 3 от Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация
и за водене на регистъра на движими културни ценности, издадена от Министъра на
културата, в изпълнение на задължение произтичащо от разпоредбата на чл.1, ал.1
от същата наредба, а именно:
Косер желязо в
сравнително добро състояние. Представлява масивна желязна пластина на която
единия и край е извит и леко заострен представляващ режещата част, а другият е
удебелен и извит настрани спомагаш прикрепването на дървената дръжка. Датира се
Средновековие с размери: дължина
- 24 см, дебелина - 4 см, тегло - 462,26 гр. Цена 3 лв.; Сърп желязо в сравнително добро състояние. Има
дъговидна форма, като единият край е изтънен и заострен, а другият извит.Датира
се Средновековие, с размери: дължина
- 23,5 см, дебелина - 2,6 см, тегло - 132,91 гр., Цена 2 лв.; Сърп желязо в сравнително добро състояние. Има
дъговидна форма, като единият край е изтънен и заострен, а другият извит, в
извития край има дупка. Датира се Средновековие, размери: дължина - 20 см., дебелина - 2,3 см., тегло - 92,38
гр., Цена 2 лв.; Сърп желязо
в сравнително добро състояние. Има дъговидна форма, като единият край е изтънен
и заострен, а другият извит. Датира се Средновековие , размери: дължина - 17,5 см., дебелина - 1,1 см., тегло - 41,57 гр.,Цена 2 лв.; Сърп желязо в не много добро състояние. Има
дъговидна форма, като единият й край е изтънен и заострен, а другият извит.
Заостреният край е отчупен. Датира се Средновековие, размери: дължина - 13 см., дебелина - 1,4 см., тегло- 21,97
гр. Цена 2 лв.; Желязна
ножовка (трион), режещата й част е съставена от ситни зъбчета, като част от
тях са доста заоблени и изтрити. Единият й край е заострен, а другият извит.
Датира се Средновековие, размери: дължина
- 15 см., дебелина - 1,5 см., тегло - 24,37 гр. Цена 0,50 лв.; Желязна ножовка (трион), режещата й част е
съставена от ситни зъбчета, като част от тях са доста заоблени и изтрити.
Единият й край е заострен, а другият счупен. Датира се Средновековие, размери: дължина - 17 см.,
дебелина - 1,5 см., тегло - 28,67 гр. Цена
0,50 лв.; Железен предмет, може би ножовка (трион), поради лошото
състояние не може да се твърди със сигурност, режещите зъби липсват. Единият й
край е заострен, а другият извит. Датира се Средновековие, размери: дължина - 15 см.,
дебелина - 1,8 см., тегло - 26,39 гр. Цена
0,50 лв.; Железен предмет, може би ножовка (трион), поради
лошото състояние не може да се твърди със сигурност, режещите зъби липсват.
Единият й край е заострен, а другият извит. Датира се Средновековие, Размери: дължина - 20 см.,
дебелина - 1,9 см., тегло - 42,34 гр. Цена
0,50 лв.; Железен предмет (Лемеж)
добре запазен. Датировка – не може да се датира с точност. Лемежи с
подобна форма се срещат от Средновековието до 19-20 в., размери: дължина - 19,5 см., дебелина - 3,9 см., тегло -
486,11 гр. , Цена 0,50 лв.; Махайра (крив тракийски меч) запазен в
цялостен вид, но силно корозирал. Дъговидно извито тяло, стесняващо се в единия
край, а в другия - шип за прикрепване към дръжка. Едностранна с острие от
вътрешната страна на дъгата. Датира се 4-2 в. пр.Хр. Античност, размери: дължина - 39 см.,
максимална дебелина - 4,9 см. Цена 40
лв.; Връх на копие желязо силно корозирало, липсват отделни
части. С листовидна форма, завършва с втулка. Датира се 4 - 2 в. пр.Хр.
Античност, размери: дължина
- 29,7 см., максимална дебелина - 4,8 см., диам.
втулка -1,7 см. Цена 8 лв.; Връх
на копие желязо силно корозирало, липсват отделни части. С листовидна
форма, по средата с изпъкнал ръб, завършва с шип, с помощта на който се е
прикрепвало към дървена дръжка. Датира се 4-2 в. пр.Хр. Античност, размери: дължина - 27,5 см.,
максимална дебелина - 4,6 см., диам. втулка -1,7 см.,
Цена 8 лв.; Връх на копие
желязо силно корозирало, липсват отделни части. С листовидна форма, по
средата с изпъкнал ръб, завършва с втулка. Датира се 4-2 в. пр.Хр. Античност, размери: дължина - 16,7 см., максимална дебелина - 3,5 см.,
диам. втулка -1,3 см., тегло 109,49 гр., Цена 5 лв.; Ножче желязо. Желязна пластина, силно корозирала, дъговидно извита.
Липсва част от върха. Размери: дължина
- 13,8 см., максимална дебелина - 1,8 см. Цена 1 лв.; Екзагия
/теглилка/ от бронз, равняваща се на приблизително 7 номизми
(1 номизма е около 4,50 гр.). Има формата на
пресечена пирамида, като по повърхността й има изобразен сграда (храм) в двата
края на покрива на сградата има по един кръст. Датира се 5-6 в. сл. Хр. Късна
античност, размери: 2,5х
2,5 см., височина - 0,8 см., тегло - 31,34 гр.Цена 80 лв.; Екзагия
/теглилка/ от бронз, равняваща се на приблизително 5 номизми
(1 номизма е около 4,50 гр.), има формата на
пресечена пирамида, като по повърхността й има изобразен сграда (храм) в двата
края на покрива на сградата има по един кръст, както и на върха на покрива.
Датира се 5-6 в. сл. Хр. Късна античност, размери: 1,7х 1,8 см., височина - 1,1
см., тегло - 22,52 гр., Цена 70 лв.; Част
от оловен отпечатък от печат. Античност или Средновековие, размери: 2,3 х 2,1 см.,
дебелина - 0,9 см., тегло - 18,09 гр. Цена
15 лв.; Лампа глина, добре запазена с крушовидно тяло изработена
от оранжевочервена глина. По тялото й не личи
изображение. Има две дупки за фитила и за пълненето й с масло. В единият й край
е прикрепена дръжка разположена над повърхността на тялото, в срещуположният
край има по-голяма дупка за фитила. Датира
се 1-3 век, размери: дължина
8,4 см., ширина - 6 см., височина 2,5 см., тегло - 40,47 гр., Цена 25 лв.; Лампа глина много
добре запазена. Изработена от жълтеникава глина. С кръгло тяло, по средата на
което има дупка, в единия й край е прикрепена дръжка разположена над
повърхността на тялото, в срещуположния край има по-голяма дупка за фитила. По
тялото има украса от един пояс ситни точки следван от дъговидни черти свързани
една с друга и по ръба на тялото пояс от издължени (капковидни)
мотиви. Датира се 1-3 в.,
размери: дължина - 8,9 см.,
ширина - 6,6 см., височина - 2,7 см., тегло -57,71
гр. Цена
60 лв.; Дръжка от съд глина, на нея е изобразена глава на божество.
Изработена от червена глина. Датира се 4 в. пр. Хр. С размери: дължина - 14 см., сечение - 3,2x1,7 см., тегло -
161, 94 гр. Цена 10 лв.; Прешлен
за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв цвят,
с гладка повърхност. Датира Праистория с размери: височина - 3,8 см., макс.
диам. - 5 см., диаметър на отвора - 1,1 см., тегло - 78,75 гр., Цена 5 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят,
повърхността е груба песъчлива. Датира Праистория с размери: височина - 3,5 см., макс.
диам. - 3,8 см., диаметър на отвора -0,9 см., тегло -
40,12 гр., Цена 5 лв.; Прешлен
за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв цвят,
с гладка повърхност. Датира Праистория с размери: височина - 2,9 см., макс.
диам. - 3,5 см., диаметър на отвора - 0,7 см., тегло
- 27, 93 гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв цвят,
с гладка повърхност. Датира Праистория с размери: височина - 2,7 см., макс.
диам. - 3,1 см., диаметър на отвора 0,5 см., тегло -
23,94,75 гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор.
Глината е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност.
Датира Праистория с размери: височина
- 2,4 см., макс. диам. -
3,6 см., диаметър на отвора 0,5 см., тегло - 27, 60 гр., Цена 4 лв; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината
е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност. Датира
Праистория с размери: височина
- 2,1 см., макс. диам. -
2,9 см., диаметър на отвора 0,4 см., тегло - 14,23 гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор.
Глината е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност.
Датира Праистория, размери: височина
- 2,3 см., макс. диам. -
3,5 см., диаметър на отвора 0,6 см., тегло - 25,10 гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, с гладка повърхност. Датира
Праистория, размери: височина
- 3,1 см., макс. диам. - 4,4 см., диаметър на отвора 0,8 см., тегло - 49, 19 гр., Цена 5 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, с гладка
повърхност. Датира Праистория, размери:
височина - 2,5 см., макс. диам. - 4 см., диаметър на отвора - 0,5 см., тегло - 30, 51
гр., Цена 4 лв.; Прешлен за
вретено с биконична форма, отвор. Глината е със жълтокафяв цвят, Датира Праистория, размери: височина - 2,9 см., макс.
диам -3,3см, диаметър на отвора 0,6 см., тегло - 26,17
гр., Цена 4 лв.; Прешлен за
вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен
отвор. Глината е със сивокафяв цвят, с гладка
повърхност. Датира Праистория, размери: височина - 3,8 см., макс. диам. - 4 см. , диаметър на
отвора - 0,9 см., тегло - 44, 31 гр, Цена 4 лв.; Прешлен за
вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен
отвор. Глината е със сивочерна на цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория, размери: височина - 1,8 см., макс. диам. - 3 см., диаметър на
отвора - 0,4 см., тегло - 17,19 гр., Цена
3 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв
цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория; размери: височина - 2,4 см., макс.
диам. - 3 см., диаметър на отвора - 0,5 см., тегло -
16,92 гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен цвят,
по повърхността има украса от врязани линии. Датира Праистория, Размери: височина - 2,4 см., макс. диам. - 2,9 см., диаметър
на отвора - 0,7 см., тегло - 15,32 гр., Цена
5 лв.; Прешлен за вретено с биконична силно
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със жълтокафяв цвят, повърхността е груба, вдлъбнатини
наподобяващи украса от точки. Датира Праистория, размери: височина - 1,9 см., макс.
диам. - 3,5 см., диаметър на отвора -0,8 см., тегло -
19, ** гр. , Цена 3 лв.; Прешлен
за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, повърхността е груба. Датира
Праистория, размери: височина
- 2 см., макс. диам. -
2,3x2,4 см., диаметър на отвора - 0,7 см., тегло - 8,72 гр.; Цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен
цвят, по повърхността има следи от отчеквания. Датира Праистория, размери: височина - 3,1 см, макс. диам. - 3 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 27,70 гр., Цена
4 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен
цвят, гладка повърхност, по която има следи от отчеквания. Датира Праистория, размери: височина - 3,1 см., макс. диам. - 3,6 см., диаметър
на отвора -0,5 см., тегло - 20,89 гр., Цена
3 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен
цвят. Повърхността е груба и зърнеста. Датира Праистория, размери: височина - 1,6 см., макс. диам. - 2,9 см., диаметър
на отвора - 0,6 см., тегло - 12,07 гр., Цена
4 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен
цвят, в най-широката си част има украса от врязани линии. Има отчупване в
единия край до дупката. Датира Праистория, размери: височина – 2,9 см, макс. диам. - 3,9 х 4,1 см, диаметър на отвора - 0,5 см, тегло -
37,39 гр., Цена 5 лв.; Прешлен
за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, с гладка повърхност. Датира
Праистория, размери: височина
- 2,2 см, макс. диам. - 4 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 35, 60
гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконично
овална форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен цвят, с груба повърхност. Датира Праистория, Размери: височина - 2,5 см, макс. диам. - 3,2 см, диаметър на
отвора - 0,6 см, тегло - 24,90 гр., Цена
4 лв.; Прешлен за вретено, кост с биконична,
силно сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Едната страна е гладка, а другата груба. Датира Праистория, Размери: височина - 1,3 см, макс. диам. - 3,1 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 6,49 гр., Цена
5 лв.; Прешлен за вретено с полусферична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е с кафявочервен цвят,
с гладка повърхност. Датира Праистория, размери:
височина - 1,7 см, макс. диам. - 3,4 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 19,32
гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с полусферична форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината
е с кафявочервен цвят. Повърхността й е груба на
места деформирана. Датира Праистория, размери:
височина - 1,5 см, макс. диам. - 2,5 х 2,8 см, диаметър на отвора - 0,5 см, тегло -
9,80 гр. Цена 1 лв.; Прешлен
за вретено с форма на диск, в средата има отвор. Глината е с червен цвят, с
гладка повърхност. Датира Античност,размери:
диаметър - 3,8 см, диаметър на отвора - 0,8 см, тегло - 17,37 гр., Цена 3 лв. ; Прешлен за
вретено с форма на диск, в средата има отвор. Глината е със сивокафяв цвят, със
сравнително гладка повърхност. Датира Античност, размери: диаметър - 3,8 см., диаметър на отвора - 0,7 см.,
тегло - 22,51 гр., Цена 3 лв.; Прешлен
за вретено с форма на диск, в средата има отвор. Глината е със сивокафяв цвят, със сравнително гладка повърхност. Датира
Античност, размери: диаметър - 3,5 см., диаметър на отвора - 0,9 см.,
тегло - 18,65 гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с цилиндрична форма в средата има отвор. Глината е с червенокафяв цвят, повърхността е неравна, не много груба.
Датира Праистория, размери: височина
- 2 см., диаметър - 3 см., диаметър на отвора - 0,8 см., тегло - 19,07 гр., Цена 3 лв.; Прешлен за
вретено с цилиндрична форма в средата има отвор. Глината е с червеножълт цвят, повърхността е неравна, не много груба.
Датира Праистория, Размери: височина
- 1,6 см., диаметър - 3,4 см., диаметър на отвора - 0,7 см., тегло - 23, 29
гр., Цена 3 лв.; Прешлен за
вретено с леко сплесната сферична форма в средата има отвор. Глината е с
червено-кафяв цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория. Размери: височина - 2,1 см.,
диаметър - 2,8 см., диаметър на отвора - 0,4 см., тегло - 18,22 гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с
леко сплесната сферична форма в средата има отвор. Глината е с червенокафяв цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория.Размери: височина - 2,2 см., диаметър - 3,5 см., диаметър на отвора - 0,8 см.,
тегло - 23,82 гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с форма на пресечен конус в средата има отвор. Глината е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност. Датира Античност. Размери: височина - 1,7 см.,
диаметър - 2,8 см., диаметър на отвора - 0,7 см., тегло - 12,67 гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с
форма на пресечен конус в средата има отвор. Глината е със сив цвят, с
гладка повърхност. Датира Античност, размери:
височина - 1,6 см., диаметър - 2,6 см., диаметър на отвора - 1 см.,
тегло - 9, 92 гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с биконично овална форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със
сивочервен цвят, с груба и неравна повърхност. Датира
Праистория. Размери: височина -
2,5 см., макс. диам. - 3,5
см., диаметър на отвора - 0,7 см., тегло - 29,87 гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконично
овална форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен цвят, с груба повърхност. Датира Праистория.Размери: височина - 2,5 см., макс. диам. - 3,5 см., диаметър
на отвора -0,6 см., тегло - 6, 06 гр., Цена
2 лв.; Прешлен за вретено с биконично
овална форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен цвят, с груба и неравна повърхност по която личи
украса от врязани линии. Датира Праистория.Размери: височина - 2,2 см., макс. диам. - 3,2 см., диаметър
на отвора -0,6 см., тегло - 23,40 гр., Цена
4 лв.; Прешлен за вретено с биконично
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв цвят, изработен от груба и недобре почистена
глина. Датира Праистория.Размери: височина
- 1,8 см., макс. диам. -
3,1 см., диаметър на отвора -0,7 см., тегло - 17, 66 гр., Цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконично силно сплесната форма, по средата има цилиндричен
отвор. Глината е със сив цвят, с гладка повърхност. Датира Античност. Размери: височина - 1,2 см., макс. диам. - 2,6 см., диаметър
на отвора -0,6 см., тегло - 8,92 гр., Цена
3 лв.; Прешлен за вретено с биконично силно
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят,
с гладка повърхност. Датира Античност. Размери:
височина - 1,1 см., макс.
диам. - 2,3 см., диаметър на отвора - 1 см., тегло -
5,76 гр., Цена 3 лв.; Прешлен
за вретено с биконично сплесната форма, по средата
има цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, с гладка повърхност. Датира
Античност, Размери: височина
- 1,8 см., макс. диам. - 3
см., диаметър на отвора - 0,9 см., тегло - 16, 13 гр., Цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконично
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Със сив цвят, изработен
е от недобре пречистена и песъчлива глина. Датира Праистория,Размери: височина - 2 см., макс. диам. - 3,4 х 3,6 см., диаметър на
отвора - 0,8 см., тегло - 21, 75 гр., Цена
2 лв.; Прешлен за вретено с биконично
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Със сив цвят, с гладка
повърхност. Датира Античност.Размери:
височина - 1,5 см., макс. диам. - 2,3 см., диаметър на отвора - 0,7 см., тегло - 7,23
гр., Цена 3 лв.; Прешлен за
вретено с елипсовидна форма, по средата има цилиндричен отвор. Със сив
цвят, изработен е от песъчлива глина. Датира Праистория,Размери: височина - 3,1 см., макс.
диам. - 2,1 см., диаметър на отвора - 0,6 см., тегло
- 12,69 гр., Цена 3 лв.; Прешлен за вретено със силно
сплесната овална форма, по средата има цилиндричен отвор. Със сив цвят, по
повърхността има неравности, получени от отчеквания. Датира Праистория. Размери: височина - 1,6 см., макс. диам. - 3,3 см., диаметър на отвора - 0,8 х 0,9 см., тегло - 20,60
гр., Цена 2 лв.; Прешлен за
вретено с форма на пресечен конус, по средата има цилиндричен отвор. Със
сив цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория.Размери: височина - 2,7 см., макс.
дебелина. - 3,2 см., диаметър на отвора - 0,6 см., тегло - 27,19 гр., Цена 3 лв.; Прешлен
за вретено с цилиндрична форма, по средата има цилиндричен отвор. Със сив цвят, с гладка повърхност,
като на едно място има отчекване. Датира Праистория.Размери: височина - 1,9 см., макс.
дебелина - 2,5 см, диаметър на отвора - 0,4 см, тегло - 14,59 гр., Цена 2 лв.; Глинен предмет с
конусовидна форма подобен на чаша с дупка в заострения край, част от него
отчупена. Не може да се определи какъв е и да се даде точна датировка.Размери: височина - 3,7 см., макс. дебелина. - 4,1 см., диаметър на отвора - 0,5 см.,
тегло – 39,38 гр. Цена 0,50 лв.; Глинено
съдче с цилиндрична форма подобен на чаша. Изработен от кафява груба глина.
Датира Праистория, Размери: височина
- 4,2 см., диам. гърло - 3,9 х 4,1 см., диам. дъно - 2,6 х 3 см, тегло - 68,93 гр., Цена 10 лв.; Боздуган, бронз
запазена малко повече от 1/2. Датира
Средновековие. Размери: височина
- 4,7 х 3 см., тегло - 83,43 гр., Цена
2 лв; Прешлен за вретено с форма на
пресечен конус, по средата има цилиндричен отвор. Със сив цвят, с гладка
повърхност. Датира Праистория. Размери:
височина - 1,4 см., макс. дебелина -
2,1см., диаметър на отвора - 0,3 x 0,4 см, тегло - 6,06 гр., Цена 1 лв.; Пръстен бронз, плоска халка, която постепенно се удебелява и преминава в кръгла
плочка. Има украса от врязани линии наподобяващи буква „X“. Халката е счупена,
като краищата и не се допират. Датира Средновековие. Размери: диаметър халка - 2 см., макс.
диам. плочка - 1,3 см., сечение халка - 0,4 x 0,2
см., тегло - 4,55 гр. , Цена 10 лв.; Пръстен
бронз, плоска и тънка халка, която постепенно се удебелява и преминава в
елипсовидно гнездо, в което и имало поставен камък. Датира 2-3 в. Античност. Размери: диаметър халка - 1,9
см., размер гнездо - 0,7 x 0,9 см., сечение халка - 0,1 x 0,1 см., тегло - 1,83
гр., Цена 5 лв.; Бронзов
гвоздей, има широка полусферична глава, към която е прикрепен шип, който е
заострен в долния край. Датира се Античност. Размери: дължина - 3,3 см, размери на главата - 1,4 см, тегло - 3,87 гр., 0,50 лв.; Бронзов гвоздей, има
кръгла глава , към която е прикрепен шип, който постепенно се стеснява и
заостря. Датира се Античност, размери: дължина - 3,1 см., размери на главата -
1,3 см., тегло - 5,41 гр., Цена 0,50
лв.; Бронзова фибула, запазен е само
лъкът, който е масивен в предната си част е удебелен. Крачето
е продължение на лъка и в задния си край е извито нагоре. Датира се Античност.
Размери: дължина - 6,5 см., тегло -14,35 гр., Цена 5 лв.; Бронзова фибула.
Запазен е само лъкът, който е масивен в предната си част е удебелен. Крачето е продължение на лъка и в задния си край е извито
нагоре. Датира се Античност. Размери: дължина - 5,6 см., тегло – 8,01 гр., Цена 5 лв.; Бронзово звънче,
има овално продълговата форма по повърхността му има врязани линии. Датира се
Античност. Размери: височина - 4,1 см, ширина - 2,9 см, тегло - 31,15
гр., Цена 20 лв.; Апликация бронз, представлява три кръгли
бронзови пластини споени една за друга. На задната страна е припоена
халка за прикрепване. Датира се Античност.Размери: 2,3 х 2,4 см., тегло - 22,01 гр., Цена 15 лв.; Бронзов пръстен,
представлява тънка бронзова халка, има пъпковидна
издутина наподобяващ малка плочка. Халката е леко деформирана. Датира се
Средновековие. Размери: диаметър
– 2 x 2,1 см., сечение халка - 0,3х 0,1 см, размери плочка - 0,6 х 0,4 см,
тегло - 1,24 гр., Цена 5 лв.; Бронзов
пръстен, изработен от масивна бронзова халка, която завършва с елипсовидна
плочка. Ръбът на половината елипса е леко нащърбен, наподобяващ розета. Датира се Средновековие. Размери: диаметър - 2,4x2,1 см, сечение халка - 0,3х0,6 см,
размери плочка - 1,9 х 1,4 см, тегло - 5,49 гр., Цена 15 лв.; Бронзов пръстен, представлява тънка бронзова халка, леко разширена е горния
край, Датира се Средновековие. Размери:
диаметър - 2x2,1 см, сечение халка - 0,3х 0,1 см, тегло - 1,91 гр., Цена 5 лв. ; Бронзов пръстен, представлява тънка
бронзова халка. В много добро състояние.Размери:
Диаметър - 2,1 см, сечение халка - 0,2х 0,1 см, тегло - 1,00 гр. Цена 5 лв.; Бронзов пръстен,
представлява тънка бронзов тел, най-вероятно е имал припоена
плочка, която сега липсва. Личи мястото на отчупване. Халката е деформирана.
Датира се Средновековие. Размери: диаметър
– 2 x 2,2 см., сечение халка - 0,2х 0,1 см., тегло -
0,82 гр., Цена 15 лв.; Бронзов
пръстен, представлява тънка бронзова халка, която постепенно се разширява и
преминава в плочка. Плочката наподобява розета. По
цялата площ на халката има ситни нарези. Датира се Средновековие. Размери: диаметър - 1,8x1,6 см,
сечение халка - 0,2х 0,2 см, размери плочка - 0,8х 0,5 см, тегло - 0,96 гр., Цена 15 лв.; Бронзов пръстен,
представлява тънка бронзова халка, която постепенно се разширява и преминава в
плочка. Плочката наподобява розета. По цялата площ на
халката има ситни нарези. Халката е леко деформирана. Датира се Средновековие. Размери: диаметър - 1,7x1,5
см., сечение халка - 0,1х 0,1 см., размери плочка - 0,4х 0,4 см., тегло - 0,69
гр. Цена 10 лв.; Бронзов
пръстен, представлява тънка бронзова пластина, която постепенно преминава в
кръст или флорална украса, наподобяваща кръст, в
състоянието в което е пръстенът това не може да се каже точно. Датира се Средновековие.
Размери: диаметър -
1,7x1,6 см., сечение халка - 0,2х 0,1 см, размери плочка - 1х 0,6 см, тегло -
0,75 гр., Цена 5 лв.; Бронзова
халка, в много добро състояние, по повърхността и няма следи от украса; Датировка:
Подобни се срещат в Античността и Средновековието, Размери: Диаметър - 2 см., сечение халка - 0,3х 0,2 см.,
тегло - 1,66 гр., Цена 3 лв.; Бронзова апликация с форма на розета.
Датировка: Подобни се срещат в античността и средновековието. Размери: диаметър -1,8 см,
дебелина - 0,2 см, тегло - 1,85 гр., Цена
0,50 лв.; Бронзов предмет, част от обица най-вероятно. Има
формата на махало, като единият край завършва с халка, а другият е по-масивен и
удебелен, Датировка: Средновековие, Размери:
Дължина - 3 см., тегло - 1,79 гр., Цена 0,50 лв.; Връх на копие, желязо силно корозирало.
Острието има издължена пирамидална форма, завършва с втулка, Датира се
Античност. Размери
дължина - 22,5 см., диам. втулка - 2,1 см., Цена
1 лв.; Бронзова лампа. Липсва част от горната половина, на места леко
деформирана. Като цяло в сравнително добро състояние. Подобни бронзови лампи се
срещат рядко. Датировка: 2-3 в. сл. Хр., Античност. Размери: дължина - 10,6 см, височина - 2,4 см, тегло - 219,07 гр.,
Цена 100 лв.; Оловен печат. От едната страна се вижда надпис, който
поради непочистеното състояние не може да се разчете, а от другата вероятно
изображение, Датира се Късна античност, Средновековие. Размери: 2,5х 2,2 см., дебелина -
0,3 см., тегло - 7,18 гр.Цена 20 лв.; Оловен
печат. От едната страна се вижда надпис, който поради непочистеното
състояние не може да се разчете, а от другата неясно,човешко изображение, малка
част от печата липсва. Датира се Късна античност, Средновековие. Размери: 2,3х 2,2 см., дебелина - 0,3 см., тегло - 7,09 гр., Цена 15 лв.; Оловен печат. От
едната страна се вижда надпис, който поради непочистеното състояние не може да
се разчете, а от другата не може да се види добре какво е изображението. Малка
част от него липсва. Датира се Късна античност, Средновековие. Размери: 1,8х
1,4 см., дебелина-0,2 см., тегло-3,51 гр., Цена 10 лв.; Оловен печат, запазена е 1/2 от него. От едната страна се
вижда надпис, който поради непочистеното състояние не може да се разчете, а от
другата изображение наподобяващо човешка фигура. Датира се Късна античност, Средновековие.Размери:
2,2х 1,2 см., дебелина - 0,3 см., тегло - 3,53 гр., Цена 1 лв.; 3 броя оловни пломби.
Датира се Античност. Цена 5 лв.
за бройка/ Обща цена 15 лв., всички
на обща стойност 820,00 лв. – престъпление по чл.278, ал.6, предл. последно от НК.
С внесения обвинителен акт подс. М.С. е обвинен в
това, че на
23.03.2018 г., в гр. Н.З., в жилище на адрес: ул. «Бр.М.» № **, държал повече от
три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал.1 от Закона за културното наследство /Археологически
обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност
от минали епохи, намиращи се или открити в земните
пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни
източници на информация са теренните проучвания/, представляващи движими
културни ценности, материално свидетелство за човешкото присъствие и дейност по
смисъла на разпоредбите на чл. 7 от ЗКН и чл.53, т.1 от Закона за културното
наследство, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред - този,
предвиден в Глава 6, Раздел 2 от Закона за културното наследство и в Раздел 2 и
Раздел 3 от Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация
и за водене на регистъра на движими културни ценности, издадена от Министъра на
културата, в изпълнение на задължение произтичащо от разпоредбата на чл.1, ал.1
от същата наредба, а именно:
Тежест за стан с пирамидална форма със заоблена горна част. Изработен от керемидено червена глина, липсва част от горната страна.
В горния край има 4 хоризонтални отвора за окачване. Датира се 1-4 в.
Античност. Размери: височина
- 12 см., основа - 8,8 х 7,6 см., диам.
отвор - 0,7 см., тегло - 837 гр., Цена
2 лв.; Тежест за стан с пирамидална форма, изработен от
керемидено червена глина. В горния край има хоризонтален отвор за окачване. Има
леко отчекване при основата. Датира се 1-4 в. Античност. Размери: височина - 11,9 см.,
основа - 8,6 х 7,2 см., диам. отвор - 0,9 см., Цена 2 лв.; Тежест за рибарска
мрежа, изработена от груба кафяво червена глина. Има форма на диск и отвор
в средата. По повърхността има частични отчеквания. Подобни се срещат през
Античността и Средновековието. Размери:
дебелина - 2,5 см., диаметър - 6,8 х 7,2 см., диаметър отвор -1,1 см, тегло -
133,87 гр., Цена 1 лв.; Фрагмент
от статуя мрамор виждат се неясни и неразпознаваеми частични изображения. Датира се 2-3 в. сл. Хр., Размери: дължина - 37 см,
ширина - 23 см, дебелина - 19 см, Цена 40 лв.; Връх на копие желязо,
силно корозирал, върхът липсва. Има листовидна форма, завършва със силно
издължена втулка, с помощта на която се е прикрепвало към дървена дръжка.
Датира се Античност, Размери: дължина
- 41,7 см., диам. втулка - 2,4 см. Цена 20 лв.; Връх на копие желязо
силно корозирало. С листовидна форма, завършва с втулка. Датира се
Античност. Размери: дължина
- 31,2 см., максимална дебелина - 5,8 см., диам.
втулка - 3 см., тегло 400,94 гр., Цена
15 лв.; Брадва желязо, силно корозирала, острието е с удължена
клиновидна форма в единия край, а другият е плосък и равен, където се намира
отвора за дървената дръжка. Подобни се срещат през Античността и Средновековието.
Размери: дължина -
19,8см., максимална ширина - 4,8 см, диаметър отвор 2,9 х 4 см, тегло - 787,86
гр., Цена 15 лв.; Брадва
желязо, корозирала, острието е с удължена клиновидна форма в единия край, а
другият е плосък и равен, където се намира отворът за дървената дръжка. Отворът
за дървената дръжка е фланкиран от издаващи се
триъгълни уши. Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 17,5см.,
максимална ширина - 3,8 см., диаметър отвор 3 см., тегло - 751,92 гр., Цена 15 лв.; Брадва желязо,
корозирала, във формата на буква „Г“. Горното й рамо е удължено. В задният край
има отвор за дървена дръжка. Отворът за дървената дръжка е фланкиран
от издаващи се триъгълни уши. Подобни се срещат през Античността и Средновековието.
Размери: дължина - 17см,
дължина режеща част - 13 см, диаметър отвор 2,5 х 2,8 см, тегло - 619,91 гр., Цена 15 лв.; Брадва желязо,
силно корозирала, острието е с удължена клиновидна форма в единия край, а
другият е плосък и равен, където се намира отворът за дървената дръжка. Отворът
за дървената дръжка е фланкиран от издаващи се
триъгълни уши. Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 21,2см,
максимална ширина - 6 см, диаметър отвор - 3,6 х 2,7 см, Цена 15 лв.; Брадва желязо,
корозирала, острието е с удължена леко закривена клиновидна форма в единия
край, а другият е плосък и равен, където се намира отворът за дървената дръжка.
Отворът за дървената дръжка е фланкиран от издаващи
се триъгълни уши. Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 22см,
максимална ширина - 8 см, диаметър отвор - 3,5 см, Цена 15 лв.; Брадва желязо, корозирала, острието е с
удължена леко закривена клиновидна форма в единия край, а другият е плосък и
равен, където се намира отворът за дървената дръжка. Отворът за дървената
дръжка е фланкиран от издаващи се триъгълни уши. Подобни
се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 20,4см, максимална ширина - 6,3 см,
диаметър отвор 3,7 см, Цена 15 лв.; Брадва
желязо, корозирала, острието е с удължена леко закривена форма в единия
край, а другият е плосък и равен, където се намира отворът за дървената дръжка.
Отворът за дървената дръжка е фланкиран от издаващи
се триъгълни уши. Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 22,4см,
максимална ширина - 4,3 см, диаметър отвор 3,5 см, Цена 15 лв.; Брадва желязо, корозирала, острието е с
триъгълна форма в единия край, а другият е масивен наподобяващ чук. Отворът за
дървената дръжка е равен Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 15,2см,
максимална ширина - 7,3 см, диаметър отвор 3,1x2,6 см, тегло - 667,90 гр., Цена 10 лв.; Брадва желязо,
силно корозирала, острието е с триъгълна форма като режещата част е силно
повредена и липсват части, другият край завършва с отвор за прикрепване на
дървена дръжка, който е запълнен с почва. Подобни се срещат през Античността и
Средновековието. Размери: дължина
- 11,9см, максимална ширина - 5,5 см, диаметър отвор
- 1,8x1,9 см, тегло - 139,74 гр., Цена
8 лв.; Връх на малко копие желязо силно корозирало. С листовидна
форма, завършва с втулка. Вероятно антично. Размери: дължина - 16,5 см, максимална дебелина - 2,3 см, диам. втулка външен - 1,8 см, тегло 73,32 гр., Цена 10 лв.; Брадвичка изработена
от добре огладен камък, с трапецовидна форма. Работната част скосена и
заострена, тилната част – заоблена. Датира се Праистория. Размери: дължина - 9,4 см,
ширина - 5,8 см, дебелина - 2,9см, тегло 245,18 гр., Цена 40 лв.; Крайосник (част
от колесница), представлява желязна пръчка, оформена в горната част
като плоска дъговидна глава от бронз, от средата на която излиза
перпендикулярен овален издатък с отвор. Датира се Античност. Размери: дължина - 15,5см,
размер главата дължина - 7 см, сечение желязна пръчка - 1,6 см, тегло - 310,82
гр., Цена 25 лв.; Крайосник (част от колесница), представлява
желязна пръчка, оформена в горната част като плоска дъговидна глава от бронз,
от средата на която излиза перпендикулярен овален издатък с отвор. Датира се
Античност. Размери: дължина
- 14см, размер главата дължина - 7,1 см, сечение желязна пръчка - 1,5 х 1,7 см,
тегло - 393,43 гр., Цена 25 лв.; Тежест
за стан с пирамидална форма със заоблена горна част. Изработен от
керемидено червена, не добре пречистена глина. В горния край има отвор за
окачване. Датира се Античност. Размери: височина – 14,3 см,
основа – 10,4 х 6,9 см, диам. отвор – 0,9 см, Цена 4 лв.;
Тежест за стан с пирамидална форма с плоска горна част. Изработен от
кафяво червена, не добре пречистена глина. В горния край има отвор за окачване.
Датира се Античност. Размери: височина
– 13,6 см, основа – 10,3 х 6,2 см, диам. отвор
– 1,1 см, Цена 3лв.; Тежест за стан с пирамидална
форма със заоблена горна част. Изработен от керемидено червена, не добре
пречистена глина. В горния край има отвор за окачване. Датира се Античност. Размери:
височина – 14 см, основа – 9,7 х 6,3 см, диам.
отвор – 0,9 см, Цена 4лв.; Тежест за стан с пирамидална форма с плоска горна част. Изработен от керемидено
червена, не добре пречистена глина. В горния край има отвор за окачване. Датира
се Античност. Размери: височина –
13 см, основа – 7,9 х 7,2 см, диам. отвор – 0,9
см, Цена 3лв.; Тежест за стан с пирамидална форма с плоска горна част.
Изработен от керемидено червена, не добре пречистена глина. При основата от
едната страна има леко отчекване и липсва малка част. В горния край има отвор
за окачване. Датира се Античност. Размери: височина – 14,6 см,
основа – 8,2 х 7,6 см, диам. отвор – 1 см, Цена 2 лв.;
Тежест за стан с пирамидална форма със заоблена горна част. Изработен от
кафяво червена, не добре пречистена глина. В горния край има отвор за окачване.
Датира се Античност. Размери: височина
– 15,3 см, основа – 10,5 х 6,4 см, диам. отвор
– 1,1 см, Цена
4лв.; Тежест за стан с пирамидална форма със заоблена горна част.
Изработен от керемидено червена, не добре пречистена глина. В горния край
липсва отвор за окачване. Датира се Античност. Размери: височина – 16
см, основа – 10,5 х 9 см, Цена 4 лв.; Тежест за стан с пирамидална форма с
плоска горна част. Изработен от керемидено червена, не добре пречистена
глина. В горния край липсва отвор за окачване. Датира се Античност. Размери:
височина – 15,6 см, основа – 8,3 х 6,2 см, Цена 4лв.; Тежест за стан
с пирамидална форма с плоска горна част. Изработен от керемидено червена,
сравнително добре пречистена глина. В горния край липсва отвор за окачване. Датира
се Античност. Размери: височина – 16 см, основа – 9,9 х 9,2 см, Цена 4лв.; Връх на копие желязо,
силно корозирал. Има листовидна форма, завършва с втулка, с помощта на
която се е прикрепвало към дървена дръжка. Датира се Античност. Размери: дължина - 34 см,
максимална ширина - 4,2 см, диам. втулка - 2 см,
тегло - 216,60 гр., Цена 10лв.; Връх
на копие желязо, силно корозирал. Има листовидна форма, завършва с втулка,
с помощта на която се е прикрепвало към дървена дръжка. Датира се Античност. Размери: дължина - 33,7 см,
максимална ширина - 4,1 см, диам. втулка - 1,9 см,
тегло - 221,95 гр., Цена 10лв.; Монета,
РИМ – империя, Константин II /317-337-340/ /Цезар; август/ - 1
бр., Л. CONSTANTINVS IVN NOB С. Бюст на императора наляво, О. ROVIDENTIAE CAESS. Вход на военен лагер с две кули отгоре, в средата звезда, Монетарница
Никомедия (MNГ). Бронз, диам.
18-19 мм, тегло 3.02 гр., Цена - 8 лв.;
Боздуган желязо, има сферична форма по повърхността множество пъпки.
Счупен през средата. Датира се Средновековие. Размери: диаметър - 5,7x5 см, диам.
отвор - 2,7 см, тегло - 1**,01 гр., Цена
8 лв.; Каничка глина с равно дъно,
пръстеновидно столче, с биконично тяло, с висока шия,
която постепенно се разширява, към средата на тялото и горната част на устието
е прикрепена дръжка. Глината е недобре пречистена с червенокафяв
цвят. Датира се Средновековие. Размери:
диаметър дъно - 6,2 см, височина - 10,7 см, сечение дръжка -1,7 х
1,2 см, Цена 20 лв.; Каничка глина с овално тяло, с къса шия. Към
средата на тялото и ръба на устието е прикрепена дръжка, която се извисява над
устието на съда. Глината в със сивочерен цвят. Датира
се Праистория. Размери: макс. ширина - 7,8 см, височина - 6,9 см, височина с дръжка
-7,6 см, диам. устие - 5,9 см, сечение дръжка - 1,7 х
1,1 см, Цена
30 лв.; Бойна топка от камък с овална форма, не може да се даде
точна датировка. Размери: диаметър
- 5 х 5,5 х 5,2 см, тегло - 220,27 гр., Цена 3 лв.; Брадва бронз,
сравнително добре запазена, острието е с удължена форма, а другият край има
леко издължаване перпендикулярно на острието, където се намира отвора за
дървената дръжка. Датира се Бронзова епоха. Размери: дължина - 12,8см, максимална ширина - 3,7 см,
диаметър отвор - 2 см, тегло - 452,30 гр. Цена 50 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивожълт
цвят, по повърхността има украса от врязани линии. Датира Праистория.Размери: височина - 2,7 см, макс. диам. - 3,2 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 24,67 гр., Цена
5 лв.; Желязна фибула Запазен е лъкът и
иглата. Силно корозирала, който е масивен в предната си част е удебелен. Крачето е подвито. Иглата е прикрепена с помощта на шарнир. Датира се Античност. Размери: дължина - 6,2 см, макс. ширина - 5,6 см, тегло - 14,44 гр., Цена 5 лв.; Два броя кремъци с
различна форма и размери. Датира се Праистория, Цена 1 лв. бр./ общо 2 лв.; Монета, РИМ – империя. Александър Север
/222 -235/ - 1 бр. Л. IMP ALEXANDER PIVS AVG, Бюст на императора надясно
на главата с лавров венец, О. SPES PVBLICA, Spes вървят наляво, държи цвете и повдига полата. Сребро,
денар. Размери: диам.2x1,9 см; тегло 2,45 гр. Цена - 100 лв.; Пръстен бронз, плоска халка, която постепенно
се удебелява и преминава в елипсовидна плочка. По плочката има украса от
врязани линии. Датира Средновековие. Размери:
Диаметър халка - 2 см, размери плочка - 1,3x0,7 см, сечение халка -
0,5x0,2 см, тегло - 4,01 гр., Цена 10
лв.; Пръстен бронз, изработен от масивна халка, към която е
прикрепена осмоъгълна плочка. По плочката има украса от геометрични фигури.
Датира Средновековие. Размери: Диаметър
халка -2,1 см, размери плочка - 1,4x1,2
см, сечение халка - 0,4x0,2 см, тегло - 5,37 гр. Цена 15 лв.; Фрагмент от пръстен, не може да се определи от
какъв метал е. Запазена е плочката и част от халката. В горната част халката плавно
се удебелява, като в най-широката част е прикрепена гема
от полускъпоценен камък по който има врязани линии, наподобяващи
латинската буква „С“ Датира Античност. Размери:
Диаметър халка - 2 х 1,3см, размери плочка - 0,9x0,7 см, сечение халка
- 0,2x0,1 см, тегло - 1,96 гр., Цена 8
лв.; Бронзов предмет има форма на бронзова пръчка в двата края
завършва с отвори. По цялата дължина има три места на леки удебелявания. Датира
Античност. Размери: Дължина
- 9см, сечение - 0,7x0,6 см, тегло - 40,38 гр., Цена 8 лв.; Монета. Византия Алексий
I Комнин /1081-1118/ - 1 бр. Л. Патриаршески
кръст с две рамена с монограми. О. Бюст на Алексий с
корона, държи скиптър и кълбо с кръст. Бронз, диам.
13-17 мм; тегло 1.82 гр. Цена - 8 лв.; Монета.
Йоан II Комнин /1118-1143/ - 1 бр.
Л. Христос прав, държи книга, дясната ръка повдигната. О. Бюст на Йоан с
корона, държи скиптър и кълбо с кръст. Бронз, диам.
15 мм; тегло 2.07 гр., Цена - 8 лв.;
Монета. Византия 1 бр. Не може да се определи с
точност на кой император е. Бронз, диам. 17-15
мм; тегло 2,16гр. Цена - 5 лв.; Монета
Османска империя, не може да се определи с точност на кой султан е. Бронз,
диам. 15 мм; тегло 0,75гр. Цена - 2 лв.; Част от тока с ажурна украса. Не може да се даде точна
датировка: Късна античност, Средновековие, Размери: дължина - 2,8 см, ширина - 1,6 см, дебелина - 0,3
см, тегло 5,42 гр., Цена 10лв.,
всички на обща стойност 670 лв. – престъпление по чл.278, ал.6, предл.
последно от НК.
Производството
пред Окръжен съд – Сливен е по общия ред.
Подсъдимите
П.С. и М.С. пред настоящия съдебен състав дават многократно обяснения, изразявайки
несъгласие с повдигнатите им обвинения. Оспорват подсъдността на делото, процесуалната
изрядност на събрани доказателства, компетентността
на органите на досъдебното производство, извършили процесуално-следствени
действия по претърсване и изземване и одобряването на тези действия от съда,
преобразуването на досъдебното производство в следствено дело, назначаването и
изготвяне на експертизи по делото. Намират нарушение на забраната “non bis in
idem”, поради водено друго наказателно дело срещу тях
също с обвинение по чл.278, ал.6 от НК – НОХД № 243/2018 г. по описа на
Сливенския окръжен съд. Изразяват позиция, че са придобили право на собственост
върху процесните веществени доказателства, поради
което не биха могли да извършат престъплението по чл.278 ал.6 от НК, тъй като
не ги „държат“, а ги притежават.
В
хода на съдебното следствие са събрани гласни и писмени доказателства. Приобщени
са по реда на чл. 283 и чл. 284 от НПК събраните по делото писмени
доказателства и доказателствени средства, както и веществените доказателства,
приложени към делото.
В
хода на съдебните прения прокурорът намира обвинението за доказано. Поддържа
фактическите обстоятелства, изложени в обвинителния акт, като счита, че
събраните доказателства в хода на съдебното следствие не променят и не
разколебават обвинителната теза. Позовавайки се на задълбочените познания на
подсъдимите за реда и процедурите по Закона за културното наследство /ЗКН/ и
Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене
на регистъра на движими културни ценности, поддържа, че подсъдимите не са
изпълнили свои задължения за идентификация и регистрация на процесните
обекти, описани в обвинителния акт, които определя като археологически такива
по смисъла на чл. 146, ал.1 от ЗКН. Намира за категорично доказано, че всеки от
подсъдимите е извършил престъпление по чл. 278 ал.6 пр. последно от НК от
обективна и субективна страна. Привежда аргументи в защита на тезата си.
Пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатите им обвинения и
при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства на всеки
от тях да бъде наложено наказание около средния размер, предвиден в закона, а
именно три години лишаване от свобода, което счита, че може да бъде отложено по
реда на чл. 66 от НК за подходящ изпитателен срок. Настоява също така да бъде
наложено кумулативното наказание глоба в размер от по 6000 лв. за всеки от
двамата подсъдими. Относно веществените доказателства – предмет на
престъплението, прокурорът обосновава искането си да бъдат отнети в полза на
държавата. Предлага в тежест на подсъдимите да бъдат възложени разноските по
делото.
В
личната си защита подсъдимият М.С. оспорва обвинението. Намира обвинителният
акт за изготвен в нарушение на процесуалните правила, неясен и противоречив,
ограничаващ възможността на подсъдимите да разберат обвиненията. Проследява в
хронологичен ред описаните фактически твърдения, изтъквайки допуснати грешки
при изписване на приключило наказателно производство, водено срещу него в
периода 2007-2008 г. и датата на деянието, предмет на настоящото дело. В
юридически план, според този подсъдим, настоящото наказателно дело касае спор
за собственост – прокуратурата твърдяла, че културните ценности са държавна
собственост, а подобно твърдение било в противоречие със Закона за културното
наследство – чл. 2 ал. 3 и чл. 2а ал. 3 от ЗКН,
според които разпоредби културните ценности могат да бъдат държавна, общинска и
частна собственост. С позоваване на чл.97 ал. 3 от ЗКН подс. М. С. счита, че
собствениците на вещи или колекция от вещи, които могат да бъдат квалифицирани
като културна ценност, нямат задължение, а само възможност да поискат
идентифициране и регистриране на съответните вещи. Настоява за обективна
несъставомерност на деяние по чл.278 ал.6 от НК, тъй
като веществените доказателства били придобити по
законен начин по давностен път. Оспорва се
подсъдността на делото с проследяване на процесуалния ход от започване на
досъдебното производство до разглеждане на внесения обвинителен акт. Несъгласие
е изразено както с първоначалните действия по разследването, преценката за
тяхната неотложност, така също с местната компетентност на органите на МВР,
прокуратурата и съдилищата. Поставен е
акцент върху конкретни процесуални документи с изтъкване на недостатъци
или непълнота на описаните в тях данни и основания. Настоява се да не бъдат
кредитирани изготвена докладна записка от К. М., протокол за претърсване и
изземване в гр. Н.З. на ул. „П. Б.“ № 56 и определенията на Старозагорския
Окръжен съд, с които са одобрени съответните действия по претърсване и
изземване в домовете на двамата подсъдими, поради липса на местна компетентност.
Според изразената теза, няма как съдия от Стара Загора да одобри извършването
на процесуално-следствени действия в Сливенска област. Изразено е несъгласие с
действията на Окръжна прокуратура – Сливен по приемане по компетентност на
досъдебното производство от Окръжна прокуратура – Стара Загора, а също така и с
постановлението на ОП – Сливен, с което е възложено разследването на следовател
от ОСлС при ОП – Сливен, а досъдебното производство
преобразувано в следствено дело. Настоява за допуснати нарушения на НПК и чл.
152 от ЗСВ. Недостатъци се изтъкват и на постановленията за назначаване на археологическа
и историческа експертиза на вещите иззети от двата адреса в гр. Н.З., респ. се
иска изключване заключенията на експертизите от доказателствения
материал, поради нарушение на процесуалните норми. Поддържа теза за противоречие
с константна съдебна практика – решение № 265/02.12.2016 г. по
наказателно дело № 780/2016 г. на ВКС, ІІІ-то н.о., както и решение № 64/20.07.2015 г. по н. д. №
61/2015 г. на ВКС, ІІІ-то н.о. по
отношение твърдението на прокуратурата, че подсъдимите са имали задължение да
извършат идентификация и регистрация, тъй като това била само възможност според
Закона за културното наследство. След цитиране на части от свидетелските
показания и оспорване възможността на свид. О.К. да свидетелства с позоваване
на разпоредбата на чл.118, ал.3 от НПК, се заключава недоказаност на
обвинението. Според подс. М. С., бланкетната
разпоредба на чл. 278 от НК препраща на първо място към Закона за
собствеността, който дава легална дефиниция на понятието държане в чл. 68 от ЗС
- упражняване на фактическа власт върху вещ, която лицето не държи като своя.
Обвинението е намерено неясно, тъй като не посочва за кого държат вещите подсъдимите.
Подчертано е обстоятелството, че веществените доказателства са иззети от жилища,
обитавани от осем души. Излагат се принципни разсъждения относно понятията
държане, владение. Претендира се незаконосъобразно изземване на веществените
доказателства, поради което се иска всички протоколи свързани с тях - одобрения
и разрешения на ОС да не бъдат кредитирани.
В личната си защита подс. П.С. също настоява за допуснати процесуални
нарушения в досъдебното производство, както и в разпоредително заседание,
предвид определението на настоящия състав за липса на допуснати съществени
процесуални нарушения, които ограничават правата на обвиняемите на етап на
досъдебно производство. По същество подс. Пл. С. изтъква, че ако
археологическите обекти са изключително публична държавна собственост, защо се
вменява задължението по чл. 278, ал. 6 от НК, те да бъдат регистрирани и
идентифицирани по съответния ред. Настоява се за недоказаност на обвинението за
държане на археологически обекти. Според този подсъдим, позоваването на Наредба
№ Н-3 от 03.12.2009 г. е неприемливо, тъй като се касае за подзаконов
нормативен акт към ЗКН. Подчертава се дефинирането на термина „археологически
обект“ в чл. 147 от ЗКН. Цитира се част от обвинителния акт относно изпълнителното
деяние, като се твърди неправилно осъждане на много български граждани, поради
неправилно приложение на закона. Оспорва се позоваването на ОП на съдебна
практика. Акцент е поставен на определение на Окръжен съд – Стара Загора, с
което са одобрени действия по претърсване и изземване в гр. Н.З., ул. „П. Б.“
56. Според подс. Пл.С. одобрението не обхваща прилежащи помещения и постройки,
тъй като е посочено „къща с двор на ул. „П.Б.“ 56“, а голяма част от иззетите
от дома на този подсъдим предмети били намерени в прилежаща постройка. Подс. П.С.
се счита за невиновен, поради доказателствен дефицит
и липсата на състав на престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК. Настоява да бъде
спазена Конституцията на Република България относно правото на неприкосновеност
на всеки български гражданин на дом и частна собственост. Открива дискриминация
на културен признак, подчертавайки наличието на нумизматично дружество в Сливен
от повече от 30 години с много членове – 160 или 170, които имат нумизматични и
археологични сбирки – според подсъдимия напълно законно притежавани,
неидентифицирани и регистрирани по ЗКН. Според изразената теза, съответните
лица не са длъжни да регистрират и идентифицират вещите – те не ги държат, а са
владелци и тези предмети не са археологически обекти. Подчертава, че в цяла Европа
това са артефакти, антики, предмети със свободен режим на купуване, на
търгуване, на колекциониране. Пояснява наличието у тези лица, както и у подсъдимите,
на културна потребност и удоволствие да събират, да опазват и колекционират в
сбирки културни ценности и никъде в европейските страни те не били подложени на
репресия от страна на прокуратурата и осъждани. Изтъква характера на
обвинението – не е налице закупуване с цел търговия, а всяка една сбирка остава
в пределите на страната. Съобщава за трафик, чиито коридори се контролирали от
определени служби - наследници на бившата държавна сигурност, които в момента
са на служба да опазват културното историческо наследство.
Упражнявайки
право на последна дума подс. М.С. заявява позиция за недоказаност на
обвинението по време, място и начин на извършване. Пледира за невиновност по
повдигнато обвинение.
В
последната си дума подс. П.С. намира допуснато
нарушение на забраната „non bis in idem“.
Моли да бъде взето правилно решение. Пледира за невиновност по обвинението.
От
анализа на събраните в хода на проведеното съдебно следствие гласни, писмени доказателства и
доказателствени средства и веществени доказателства, преценени по отделно и в
съвкупността си, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Подс.
П.Т.С. и подс. М.Т.С. са български граждани, братя-близнаци,
родени през 1956 г. в гр. Н.З.. Подс. П.Т.С. е със средно-специално
образование, работил като художник, женен, реабилитиран по право. Живее в гр. Н.З.,
ул. „П.Б.“ № 56. Подс. М.Т.С. е български гражданин, със средно образование, не работи, вдовец, неосъждан. Живее в гр. Н.З.,
ул. „Братя Миладинови“ № **.
Двамата подсъдими от години имали изявен интерес в
областта на археологическите обекти, културните ценности и търговия с тях,
поддържайки връзка с лица, занимаващи се с подобна дейност.
Срещу подс. М.С. и други лица през 2007 г. е водено
досъдебно производство № 21 „БОП“/2007 г. по описа на ОДП – Сливен, вх.№ 2282/2007
г., д.пор. № 193/2007 г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен за
престъпление по чл.278б, ал.3 от НК (стара редакция). По това наказателно
производство са привлечени като обвиняеми три лица, като за един от обвиняемите
Окръжен съд – Сливен е одобрил споразумение за решаване на делото по реда на
чл.381 и сл. от НПК. По отношение на други двама обвиняеми, един от които подс.
М.С., наказателното производство е прекратено с постановление от 29.08.2008 г.
на Окръжна прокуратура – Сливен. В хода на това досъдебно производство са иззети
от домовете на различни лица, между които М.С. и П.С., веществени доказателства,
които са изследвани от съдебно-археологическа експертиза, обективирана
в протокол № 2 от 08.04.2008 г. и съдебно-нумизматична експертиза от 04.03.2008
г. (л.486 – 498 от НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС). След прекратяване на
това наказателно производство, с постановления на ОП – Сливен е разпоредено иззетите веществени доказателства, между които
такива иззети от домовете на М.С. и П.С., да бъдат предадени на Министерство на
културата за образуване на административно-наказателно производство. (л.317-322,
л.502-516 от НОХД № 601/2019г. по описа на СлОС). Веществените доказателства
били предадени от ОДП – Сливен на Регионалния исторически музей (л.**0-**1 от
НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС). Издадени били две наказателни постановления,
с които на двамата подсъдими били наложени глоби от Министъра на културата на Република
България, и едно наказателно постановление, с което на едноличен търговец, представляван
от подс. М.С. била наложена имуществена санкция, и трите наказателни
постановления, санкциониращи лицата на основание чл.35в от Закон за паметниците
на културата и музеите /отм./.
С решение № 348/07.08.2009 г. по АНХД № 301/2009 г.
по описа на Районен съд – Н.З. е отменено Наказателно постановление № 45/27.03.2009
г. на Министъра на културата на Р България, с което на М.Т.С. е наложено
административно наказание глоба в размер на 6000 лв. на основание чл.35в от Закон
за паметниците на културата и музеите и на основание чл.37 ал.3 от същия закон са
отнети в полза на държавата 18 бр. полиетиленови пликове с предмети и монети,
както и 116 бр. предмети движими паметници на културата. Решението на РС – Н.З.
е потвърдено с Решение № 174/11.11.2009 г. по КАНД №
168/2009г. по описа на Административен съд – Сливен. (л.**5-**8, л. 552-5**,
л.560-563 от НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС).
С решение № 349/07.08.2009 г. по АНХД № 302/2009 г.
по описа на Районен съд – Н.З. е отменено Наказателно постановление №
41/27.03.2009 г. на Министъра на културата на Р България, с което на П.Т.С. е
наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лв. на основание
чл.35в от Закон за паметниците на културата и музеите и на основание чл.37 ал.3
от същия закон са отнети в полза на държавата 232 бр. монети, движими паметници
на културата. Решението на РС – Н.З. е потвърдено с Решение № 167/18.11.2009 г.
по КАНД № 169/2009г. по описа на Административен съд – Сливен. (л.**9-551,
л.555-557, л.564-568 от НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС).
С решение № 350/07.08.2009 г. по АНХД № 303/2009 г.
по описа на Районен съд – Н.З. е отменено Наказателно постановление № 46/27.03.2009
г. на Министъра на културата на Р България, с което на ЕТ „Деа
– М.С.“***, Булстат **********, представляван от М.Т.С. е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 6000 лв. на основание
чл.35в от Закон за паметниците на културата и музеите и на основание чл.37 ал.3
от същия закон са отнети в полза на държавата 94 бр. предмети, движими
паметници на културата. Решението на РС – Н.З. е потвърдено с Решение №
176/13.11.2009 г. по КАНД № 170/2009г. по описа на Административен съд –
Сливен. (л.569-573 от НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС).
Трите наказателни постановления са отменени по
съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Относно
наложените на М.С. лично и в качеството му на едноличен търговец глоба, респ.
имуществена санкция, е прието издаване на наказателните постановления 20 дни след
изтичане на 6-месечния преклузивен срок по чл.34,
ал.3 от ЗАНН от постъпване на постановлението на ОП – Сливен за прекратяване на
наказателното производство при административно-наказващия орган. Относно П.С. е
прието идентично процесуално нарушение – издаване на наказателното
постановление след изтичане на 6-месечния преклузивен
срок, както и второ процесуално нарушение – по отношение на П.С. не е имало
издаден акт за установяване на административно нарушение. Според мотивите на
Административен съд – Сливен, постановлението на ОП – Сливен за прекратяване на
наказателното производство не е могло да замести акта за установяване на
административно нарушение по смисъла на чл.36, ал.2 от ЗАНН, тъй като наказателното
производство не е било водено срещу П.С., последният не е бил привлечен в
качеството на обвиняемо лице, респ. наказателното производство не е било
прекратено по отношение на него.
С два приемно-предавателни протоколи от 04.02.2010
г. (л.528-529 и л.535-539 от НОХД № 601/2019 г. на СлОС), позовавайки се на
влязлото в сила решение № 348/07.08.2009 г. на Районен съд – Н.З. и решение №
174/11.11.2009 г. на Административен съд – Сливен, Регионалният
исторически музей – Сливен чрез свои представители е върнал на М.Т.С.
веществените доказателства, описани в протоколите.
С два приемно-предавателни протоколи от 18.02.2010
г. (л.530-533 от НОХД № 601/2019 г. на СлОС), позовавайки се на влязлото в сила
решение № 349/07.08.2009 г. на Районен съд – Н.З. и решение № 167/18.11.2009 г.
на Административен съд – Сливен, Регионалният исторически музей – Сливен чрез
свои представители е върнал на П.Т.С. веществените доказателства, описани в
двата протокола.
Интересите и дейността на двамата подсъдими, свързани
с придобиване на културни ценности и археологически обекти продължили и след
2010 г. и били достояние на специализирания орган на МВР – Сектор „Престъпления
против собствеността и културно-историческите ценности“ при отдел „Криминална
полиция“ на ГДНП. След постъпили в полицейския орган данни за съхранявани в
жилищата им в гр. Н.З. културни ценности, вероятно археологически обекти, които
не са регистрирани и идентифицирани съгласно разпоредбите на Закона за
културното наследство, на 22.03.2016 г. в гр. Н.З. в домовете им на ул. „П.Б.“***
са извършени претърсвания и са иззети
вещи, определени като археологически обекти, съгласно обвинителния акт – предмет
на НОХД № 243/2018 г. по описа на Окръжен съд – Сливен (л.144-193 от НОХД №
601/2019 г. по описа на СлОС). Съдебното производство по НОХД № 243/2018 г. на
Сливенския окръжен съд е образувано на 14.05.2018 г. (справка на л.310-316 от
НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС).
С присъда от 30 април 2019 г. по НОХД № 243/2018 г.
по описа на Окръжен съд – Сливен двамата подсъдими са признати за виновни и са
им наложени наказания за престъпления по чл.278, ал.6 от НК, а на подс. М.С. и
за престъпление по чл.277а, ал.7 от НК. Налице е частично оправдаване досежно някои от предметите по обвинението и част от
стойността на вещите относно обвиненията за престъпления по чл.278 ал.6 от НК.
(л.195-309 от НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС). С решение № 184/10.03.2020
г., постановено по ВНОХД № 210/2019 г. по описа на Апелативен съд – Бургас
присъдата по НОХД № 243/2018 г. по описа на СлОС е изменена с частично
оправдаване на подс. М.С. относно част от стойността на археологическите
обекти, както и с намаляване наложеното на този подсъдим наказание за
престъпление по чл.278 ал.6 от НК, респ. намаляване на определеното общо
наказание по чл.23, ал.1 от НК за този подсъдим (л.328-392 от НОХД № 601/2019
г. по описа на СлОС).
С решение № 134/16.11.2020 г., постановено по КНД №
490/2020 г. по описа на ВКС, ІІ н.о., е отменено решение № 184/10.03.2020 г.,
постановено по ВНОХД № 210/2019 г. по описа на Апелативен съд – Бургас и делото
е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция. Към
момента на приключване на съдебното следствие по настоящото дело няма данни това
наказателно производство да е приключило.
Междувременно и докато
гореспоменатото наказателно производство все още е било в досъдебната фаза, на
23.03.2018 г. по реда на чл.212, ал.2 от НПК е образувано досъдебно
производство № 96/2018 г. (349зм- 96/2018 г.) по описа на ОД на МВР – Стара Загора, вх. №
1614/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура – Стара Загора за държани на
23.03.2018 г. в гр.Стара Загора археологически обекти, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред – престъпление по чл.278, ал.6
от НК (л.7, папка 1 от сл.д. № 34/2018 г. по описа на ОСО при ОП – Сливен).
Досъдебното производство е започнало с личен обиск на лицето А.П.Н., извършен в
условията на неотложност, при който са установени и иззети 4 броя предмети,
наподобяващи старинни предмети. В следобедните часове на 23.03.2018 г. от свид.
А.П.Н. е придобита информация, че поради затруднено финансово състояние
закупува от района на гр. Чирпан старинни монети и други предмети, които е носил
в гр. Н.З., за да ги продаде на подс. М.Т.С.. Последният, ако харесал
старинните монети и предмети, ги вземал и заплащал съответната цена на свид. Н..
Свидетелят Н. и подсъдимите М.С. и П.С. се познавали от 30 години, а свидетелят
работил до 2010 г. като продавач в стопанисван от подс. М.С. ***. Свид. Н.
знаел къде живее в гр. Н.З. всеки от двамата братя близнаци – подсъдимите М.С.
и П.С., тъй като бил ходил до домовете им.
След получаване на информация
за продаваните от свид. Н. на подс. М.С. монети и вещи, служителят от ОД на МВР – Стара Загора – свид. К.В. уведомил Сектор „Престъпления
против собствеността и културно-историческите ценности“ при отдел „Криминална
полиция“ на ГДНП, от където служители на този отдел - свид. К.М. и свид. О.К. незабавно потеглили от гр. София за гр. Н.З..
Въз основа на постановления за извършване на
действия по делегация в друг район от 23.03.2018 г., издадени от разследващия
полицай по ДП № 96/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора, било възложено
на разследващи полицаи, определени от главния разследващ полицай на ОД на МВР –
Сливен да извършат претърсване и изземване в условията на неотложност в жилищата
на подсъдимите М.С. ***.
По този начин за времето от
18.30 часа до 22.15 часа на 23.03.2018 г. в гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56 в
присъствието на подс. П.Т.С. и поемни лица свидетелите
В.С. и Д.С., със съдействието на служители от РУ – Н.З. – А.Д., И.Б., И.М. и на
свид. О.К. – служител в Сектор ПСКИДС при ОКП ГДНП, е
извършено претърсване. В хода му са иззети следните вещи, които впоследствие
чрез заключението на вещото лице И.И. от Регионален
исторически музей – Сливен са определени като археологически обекти,
представляващи движими културни ценности и съответно са индивидуализирани и
оценени, както следва: Косер желязо в сравнително добро състояние. Представлява масивна желязна
пластина на която единият й край е извит и леко заострен, представляващ
режещата част, а другият е удебелен и извит настрани, спомагащ прикрепването на
дървената дръжка. Датира се Средновековие, с размери: дължина - 24 см, дебелина - 4 см, тегло - 462,26 гр.
Цена 3 лв.; Сърп желязо в
сравнително добро състояние. Има дъговидна форма, като единият край е изтънен и
заострен, а другият извит. Датира се Средновековие, с размери: дължина - 23,5 см, дебелина - 2,6 с., тегло -
132,91 гр., Цена 2 лв.; Сърп
желязо в сравнително добро състояние. Има дъговидна форма, като единият
край е изтънен и заострен, а другият извит, в извития край има дупка. Датира се
Средновековие, размери: дължина
- 20 см, дебелина - 2,3 см, тегло - 92,38 гр., Цена 2 лв.; Сърп желязо в сравнително добро състояние. Има
дъговидна форма, като единият край е изтънен и заострен, а другият извит.
Датира се Средновековие, размери: дължина
- 17,5 см, дебелина - 1,1 см, тегло - 41,57 гр., Цена 2 лв.; Сърп желязо в не
много добро състояние. Има дъговидна форма, като единият край е изтънен и
заострен, а другият извит. Заостреният край е отчупен. Датира се Средновековие,
размери: дължина - 13 см,
дебелина - 1,4 см, тегло - 21,97 гр. Цена
2 лв.; Желязна ножовка
(трион), режещата й част е съставена от ситни зъбчета, като част от тях са
доста заоблени и изтрити. Единият й край е заострен, а другият извит. Датира се
Средновековие, размери: дължина
- 15 см, дебелина - 1,5 см, тегло - 24,37 гр. Цена 0,5 лв.; Желязна ножовка (трион), режещата й част е
съставена от ситни зъбчета, като част от тях са доста заоблени и изтрити.
Единият й край е заострен, а другият счупен. Датира се Средновековие, размери: дължина - 17 см,
дебелина - 1,5 см, тегло - 28,67 гр., Цена
0,5 лв.; Железен предмет, може би ножовка (трион), поради лошото
състояние не може да се твърди със сигурност, режещите зъби липсват. Единият й
край е заострен, а другият извит. Датира се Средновековие, размери: дължина - 15 см,
дебелина - 1,8 см, тегло - 26,39 гр., Цена
0,5 лв.; Железен предмет, може би ножовка (трион), поради
лошото състояние не може да се твърди със сигурност, режещите зъби липсват.
Единият й край е заострен, а другият извит. Датира се Средновековие, Размери: дължина - 20 см,
дебелина - 1,9 см, тегло - 42,34 гр. Цена
0,5 лв.; Железен предмет (Лемеж)
добре запазен. Датировка. Не може да се датира с точност. Лемежи с
подобна форма се срещат от Средновековието до 19-20 в., размери: дължина - 19,5 см, дебелина - 3,9 см, тегло -
486,11 гр., Цена 0,5 лв.;
Махайра (крив
тракийски меч) запазен в цялостен вид, но силно корозирал.
Дъговидно извито тяло, стесняващо се в единия край, а в другия - шип за
прикрепване към дръжка. Едностранна с острие от вътрешната страна на дъгата. Датира
се 4 - 2 в. пр. Хр. Античност, размери:
дължина - 39 см, максимална дебелина - 4,9 см, Цена 40 лв.; Връх на копие желязо
силно корозирало, липсват отделни части. С листовидна форма, завършва с втулка.
Датира се 4 - 2 в. пр.Хр. Античност, размери:
дължина - 29,7 см, максимална дебелина - 4,8 см, диам.
втулка - 1,7 см, Цена 8 лв.; Връх
на копие желязо силно корозирало, липсват отделни части. С листовидна
форма, по средата с изпъкнал ръб, завършва с шип, с помощта на който се е
прикрепвало към дървена дръжка. Датира се 4 - 2 в. пр.Хр. Античност, размери: дължина - 27,5 см,
максимална дебелина - 4,6 см, диам. втулка -1,7 см, Цена 8 лв.; Връх на копие желязо
силно корозирало, липсват отделни части. С листовидна форма, по средата с
изпъкнал ръб, завършва с втулка. Датира се 4 - 2 в. пр.Хр. Античност, размери: дължина - 16,7 см, максимална дебелина - 3,5 см, диам. втулка -1,3 см, тегло 109, 49 гр., Цена 5 лв.; Ножче желязо. Желязна
пластина, силно корозирала, дъговидно извита. Липсва част от върха. Размери: дължина - 13,8 см,
максимална дебелина - 1,8 см, Цена 1 лв.;
Екзагия
/теглилка/ от бронз, равняваща се на приблизително 7 номизми (1 номизма е около 4,50
гр.). Има формата на пресечена пирамида, като по повърхността й има изобразен
сграда (храм) в двата края на покрива на сградата има по един кръст. Датира се
5-6 в. сл. Хр. Късна античност, размери:
2,5х 2,5 см., височина - 0,8 см, тегло - 31,34 гр., Цена 80 лв.; Екзагия /теглилка/ от бронз, равняваща се на
приблизително 5 номизми (1 номизма
е около 4,50 гр.). Има формата на пресечена пирамида, като по повърхността й
има изобразен сграда (храм), в двата края на покрива на сградата има по един
кръст, както и на върха на покрива. Датира се 5-6 в. сл. Хр. Късна античност, размери: 1,7х 1,8 см, височина -
1,1 см, тегло - 22,52 гр., Цена 70 лв.; Част от оловен отпечатък от печат. Античност
или Средновековие, размери: 2,3
х 2,1 см, дебелина - 0,9 см, тегло - 18,09 гр., Цена 15 лв.;
Лампа глина, добре запазена с крушовидно тяло изработена от оранжевочервена глина. По тялото й не личи изображение. Има
две дупки за фитила и за пълненето й с масло. В единият й край е прикрепена
дръжка разположена над повърхността на тялото, в срещуположния край има по-голяма
дупка за фитила. Датира се 1-3
век, размери: дължина 8,4
см, ширина - 6 см, височина 2,5 см, тегло - 40,47 гр., Цена 25 лв.; Лампа глина много добре запазена. Изработена
от жълтеникава глина. С кръгло тяло по средата на което има дупка, в единия й
край е прикрепена дръжка, разположена над повърхността на тялото, в
срещуположния край има по-голяма дупка за фитила. По тялото има украса от един
пояс ситни точки, следван от дъговидни черти, свързани една с друга и по ръба
на тялото пояс от издължени (капковидни) мотиви. Датира се 1-3 в., размери: дължина - 8,9 см, ширина - 6,6 см, височина - 2,7 см, тегло - 57,71 гр., Цена 60 лв.; Дръжка от съд глина,
на нея е изобразена глава на божество. Изработена от червена глина. Датира
се 4 в. пр. хр. С размери: дължина
- 14 см, сечение - 3,2x1,7 см, тегло - 161, 94 гр., Цена 10 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв
цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория, с размери: височина - 3,8 см, макс. диам. - 5 см, диаметър на отвора - 1,1
см, тегло - 78,75 гр., Цена 5 лв.; Прешлен
за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, повърхността е груба песъчлива.
Датира Праистория, с размери: височина
- 3,5 см, макс. диам. - 3,8
см, диаметър на отвора - 0,9 см, тегло - 40,12 гр., Цена 5 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв
цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория, с размери: височина - 2,9 см, макс. диам. - 3,5 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 27,93
гр., Цена 4 лв.; Прешлен за
вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен
отвор. Глината е със сивокафяв цвят, с гладка
повърхност. Датира Праистория с размери:
височина - 2,7 см, макс. диам. - 3,1 см, диаметър на отвора 0,5 см, Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв
цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория, с размери: височина - 2,4 см, макс. диам. - 3,6 см, диаметър на отвора 0,5 см, тегло - 27,60
гр., Цена 4 лв; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината
е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност. Датира
Праистория, с размери: височина
- 2,1 см, макс. диам. - 2,9
см, диаметър на отвора 0,4 см, тегло - 14,23 гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор.
Глината е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност.
Датира Праистория, размери: височина
- 2,3 см, макс. диам. - 3,5
см, диаметър на отвора 0,6 см, тегло - 25,10 гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, с гладка повърхност. Датира
Праистория, размери: височина
- 3,1 см, макс. диам. - 4,4 см, диаметър на отвора 0,8 см, тегло - 49,19 гр., Цена 5 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, с гладка
повърхност. Датира Праистория, размери:
височина - 2,5 см, макс. диам. - 4 см, диаметър на отвора - 0,5 см, тегло - 30,51
гр., Цена 4 лв.; Прешлен за
вретено с биконична форма, отвор. Глината е със жълтокафяв цвят, Датира Праистория, размери: височина - 2,9 см, макс.
диам. - 3,3 см, диаметър на
отвора 0,6 см, тегло - 26,17 гр., Цена
4 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв
цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория, размери: височина - 3,8 см, макс.
диам. - 4 см, диаметър на отвора - 0,9 см, тегло -
44,31 гр., Цена 4 лв.;
Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сивочерна на цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория, размери: височина - 1,8 см, макс. диам. - 3 см, диаметър на
отвора - 0,4 см, тегло - 17,19 гр., Цена
3 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв
цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория; размери: височина - 2,4 см, макс. диам. - 3 см, диаметър на отвора - 0,5 см, тегло - 16,92
гр., Цена 4 лв.; Прешлен за
вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен
отвор. Глината е със сивочервен цвят, по
повърхността има украса от врязани линии. Датира Праистория, Размери: височина - 2,4 см, макс. диам. - 2,9 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 15,32 гр., Цена
5 лв.; Прешлен за вретено с биконична силно
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със жълтокафяв цвят, повърхността е груба, вдлъбнатини
наподобяващи украса от точки. Датира Праистория, размери: височина - 1,9 см, макс. диам. - 3,5 см, диаметър на отвора - 0,8 см, тегло - 19,**
гр., Цена 3 лв.; Прешлен за
вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен
отвор. Глината е със сив цвят, повърхността е груба. Датира Праистория, размери: височина - 2 см, макс. диам. - 2,3x2,4 см,
диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 8,72 гр.; Цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен
цвят, по повърхността има следи от отчеквания. Датира Праистория, размери: височина - 3,1 см, макс. диам. - 3 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 27,70 гр., Цена
4 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен
цвят, гладка повърхност по която има следи от отчеквания. Датира Праистория, размери: височина - 3,1 см, макс. диам. - 3,6 см, диаметър на
отвора - 0,5 см, тегло - 20,89 гр., Цена
3 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен
цвят. Повърхността е груба и зърнеста. Датира Праистория, размери: височина - 1,6 см, макс. диам. - 2,9 см, диаметър на
отвора - 0,6 см, тегло - 12,07 гр., Цена
4 лв.; Прешлен за вретено с биконична
форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен
цвят, в най-широката си част имам украса от врязани линии. Има отчупване в
единия край до дупката. Датира Праистория, размери: височина - 2,9 см, макс. диам. - 3,9 х 4,1 см, диаметър на отвора - 0,5 см, тегло -
37,39 гр., Цена 5 лв.; Прешлен
за вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, с гладка повърхност. Датира
Праистория, размери: височина
- 2,2 см, макс. диам. - 4 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 35, 60
гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконично
овална форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен цвят, с груба повърхност. Датира Праистория, размери: височина - 2,5 см, макс. диам. - 3,2 см, диаметър на
отвора - 0,6 см, тегло - 24,90 гр., Цена
4 лв.; Прешлен за вретено, кост с биконична,
силно сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Едната страна е гладка, а другата груба. Датира Праистория, размери: височина - 1,3 см, макс. диам. - 3,1 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 6,49 гр., Цена
5 лв.; Прешлен за вретено с полусферична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е с кафявочервен цвят,
с гладка повърхност. Датира Праистория, размери:
височина - 1,7 см, макс. диам. - 3,4 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 19,32
гр., Цена 4 лв.; Прешлен за
вретено с полусферична форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е с
кафявочервен цвят. Повърхността й е груба на места
деформирана. Датира Праистория, размери:
височина - 1,5 см, макс. диам. - 2,5 х 2,8 см, диаметър на отвора - 0,5 см, тегло -
9,80 гр., Цена 1 лв.; Прешлен
за вретено с форма на диск, в средата има отвор. Глината е с червен цвят, с
гладка повърхност. Датира Античност, размери:
диаметър - 3,8 см, диаметър на отвора - 0,8 см, тегло - 17,37 гр., Цена 3 лв.; Прешлен за
вретено с форма на диск, в средата има отвор. Глината е със сивокафяв цвят, със
сравнително гладка повърхност. Датира Античност, размери: диаметър - 3,8 см, диаметър на отвора - 0,7 см,
тегло - 22,51 гр., Цена 3 лв.; Прешлен
за вретено с форма на диск, в средата има отвор. Глината е със сивокафяв цвят, със сравнително гладка повърхност. Датира Античност, размери: диаметър - 3,5 см, диаметър на отвора - 0,9 см,
тегло - 18,65 гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с цилиндрична форма в средата има отвор. Глината е с червенокафяв цвят, повърхността е неравна, не много груба.
Датира Праистория, размери: височина
- 2 см, диаметър - 3 см, диаметър на отвора - 0,8 см, тегло - 19,07 гр., Цена 3 лв.; Прешлен за
вретено с цилиндрична форма в средата има отвор. Глината е с червеножълт цвят, повърхността е неравна, не много груба.
Датира Праистория, размери: височина
- 1,6 см, диаметър - 3,4 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 23,29 гр., Цена 3 лв.; Прешлен за вретено с
леко сплесната сферична форма в средата има отвор. Глината е с
червено-кафяв цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория. Размери: височина - 2,1 см,
диаметър - 2,8 см, диаметър на отвора - 0,4 см, тегло - 18,22 гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с
леко сплесната сферична форма в средата има отвор. Глината е с червенокафяв цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория. Размери: височина - 2,2 см, диаметър - 3,5 см, диаметър на отвора - 0,8 см, тегло
- 23,82 гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с форма на пресечен конус в средата има отвор. Глината е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност. Датира Античност. Размери: височина - 1,7 см,
диаметър - 2,8 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 12,67 гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с
форма на пресечен конус в средата има отвор. Глината е със сив цвят, с
гладка повърхност. Датира Античност, размери:
височина - 1,6 см, диаметър - 2,6 см, диаметър на отвора - 1 см,
тегло - 9,92 гр., Цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с биконично овална форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със
сивочервен цвят, с груба и неравна повърхност. Датира
Праистория. Размери: височина -
2,5 см, макс. диам. - 3,5
см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 29,87 гр., Цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконично
овална форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен цвят, с груба повърхност. Датира Праистория. Размери: височина - 2,5 см, макс. диам. - 3,5 см, диаметър на
отвора - 0,6 см, тегло - 6,06 гр., Цена
2 лв.; Прешлен за вретено с биконично
овална форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивочервен цвят, с груба и неравна повърхност, по която
личи украса от врязани линии. Датира Праистория. Размери: височина - 2,2 см, макс. диам. - 3,2 см, диаметър на
отвора - 0,6 см, тегло - 23,40 гр., Цена
4 лв.; Прешлен за вретено с биконично
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сивокафяв цвят, изработен от груба и недобре почистена
глина. Датира Праистория. Размери: височина
- 1,8 см, макс. диам. - 3,1
см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 17,66 гр., Цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконично
силно сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Глината е със сив
цвят, с гладка повърхност. Датира Античност. Размери: височина - 1,2 см, макс. диам. - 2,6 см, диаметър на отвора - 0,6 см, тегло - 8,92
гр., Цена 3 лв.; Прешлен за
вретено с биконично силно сплесната форма, по средата
има цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, с гладка повърхност. Датира
Античност. Размери: височина
- 1,1 см, макс. диам. - 2,3 см, диаметър на отвора - 1 см, тегло - 5,76
гр., Цена 3 лв.; Прешлен за
вретено с биконично сплесната форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сив цвят, с гладка повърхност. Датира
Античност, размери: височина
- 1,8 см, макс. диам. - 3
см, диаметър на отвора - 0,9 см, тегло - 16,13 гр., Цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконично
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Със сив цвят, изработен
е от недобре пречистена и песъчлива глина. Датира Праистория, размери: височина - 2 см, макс. диам. - 3,4 х 3,6 см, диаметър на отвора
- 0,8 см, тегло - 21,75 гр., Цена 2
лв.; Прешлен за вретено с биконично
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор. Със сив цвят, с гладка
повърхност. Датира Античност. Размери:
височина - 1,5 см, макс. диам. - 2,3 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 7,23
гр., Цена 3 лв.; Прешлен за
вретено с елипсовидна форма, по средата има цилиндричен отвор. Със сив
цвят, изработен е от песъчлива глина. Датира Праистория, размери: височина - 3,1 см, макс.
диам. - 2,1 см, диаметър на отвора - 0,6 см, тегло -
12,69 гр., Цена 3 лв.; Прешлен за вретено със силно
сплесната овална форма, по средата има цилиндричен отвор. Със сив цвят, по
повърхността има неравности, получени от отчеквания. Датира Праистория. Размери: височина - 1,6 см, макс. диам. - 3,3 см, диаметър на отвора - 0,8 х 0,9 см, тегло - 20,60 гр.,
Цена 2 лв.; Прешлен за
вретено с форма на пресечен конус, по средата има цилиндричен отвор. Със
сив цвят, с гладка повърхност. Датира Праистория. Размери: височина - 2,7 см, макс.
дебелина - 3,2 см, диаметър на отвора - 0,6 см, тегло - 27,19 гр., Цена 3 лв.; Прешлен
за вретено с цилиндрична форма, по средата има цилиндричен отвор. Със сив цвят, с гладка повърхност,
като на едно място има отчекване. Датира Праистория. Размери: височина - 1,9 см, макс.
дебелина - 2,5 см, диаметър на отвора - 0,4 см, тегло - 14,59 гр., Цена 2 лв.; Глинен предмет с
конусовидна форма подобен на чаша с дупка в заострения край, част от него
отчупена. Не може да се определи какъв е и да се даде точна датировка. Размери: височина - 3,7 см, макс. дебелина - 4,1 см, диаметър на отвора - 0,5 см, тегло
– 39,38 гр., Цена 0,50 лв.; Глинено
съдче с цилиндрична форма подобен на чаша. Изработен от кафява груба глина.
Датира Праистория, размери: височина
- 4,2 см, диам. гърло - 3,9 х 4,1 см, диам. дъно - 2,6 х 3 см, тегло - 68, 93 гр.,Цена 10 лв.; Боздуган, бронз
запазена малко повече от 1/2. Датира
Средновековие. Размери: височина
- 4,7 х 3 см, тегло - 83,43 гр., Цена 2
лв; Прешлен за вретено с форма на пресечен
конус, по средата има цилиндричен отвор. Със сив цвят, с гладка повърхност.
Датира Праистория. Размери: височина
- 1,4 см, макс. дебелина - 2,1 см, диаметър на отвора
- 0,3 x 0,4 см, тегло - 6,06 гр., Цена 1 лв.;
Пръстен бронз, плоска халка, която постепенно се удебелява и
преминава в кръгла плочка. Има украса от врязани линии, наподобяващи буква „X“.
Халката е счупена, като краищата й не се допират. Датира Средновековие. Размери: диаметър халка - 2 см, макс. диам. плочка - 1,3 см,
сечение халка - 0,4 x 0,2 см, тегло - 4,55 гр., Цена 10 лв.; Пръстен бронз, плоска и тънка халка, която
постепенно се удебелява и преминава в елипсовидно гнездо, в което е имало
поставен камък. Датира 2-3 в. Античност. Размери: диаметър халка - 1,9 см, размер гнездо - 0,7 x 0,9
см, сечение халка - 0,1 x 0,1 см, тегло - 1,83 гр., Цена 5 лв.; Бронзов гвоздей, има широка полусферична глава,
към която е прикрепен шип, който е заострен в долния край. Датира се Античност.
Размери: дължина - 3,3 см, размери на главата - 1,4
см, тегло - 3,87 гр., 0,50 лв.; Бронзов
гвоздей, има кръгла глава, към която
е прикрепен шип, който постепенно се стеснява и заостря. Датира се Античност,
размери: дължина - 3,1 см, размери на главата - 1,3 см, тегло - 5,41 гр., Цена 0,50 лв.; Бронзова фибула запазен е само лъкът, който е масивен в предната
си част е удебелен. Крачето е продължение на лъка и в
задния си край е извито нагоре. Датира се Античност. Размери: дължина - 6,5 см,
тегло -14,35 гр., Цена 5 лв.; Бронзова
фибула. Запазен е само лъкът, който е масивен в
предната си част е удебелен. Крачето е продължение на
лъка и в задния си край е извито нагоре. Датира се Античност. Размери: дължина
- 5,6 см, тегло – 8,01 гр., Цена 5 лв.;
Бронзово звънче, има овално продълговата форма по повърхността му
има врязани линии. Датира се Античност. Размери: височина - 4,1 см,
ширина - 2,9 см, тегло - 31,15 гр., Цена
20 лв.; Апликация бронз, представлява три кръгли бронзови пластини
споени една за друга. На задната страна е припоена
халка за прикрепване. Датира се Античност. Размери: 2,3 х 2,4 см, тегло - 22,01 гр., Цена 15 лв.;
Бронзов пръстен, представлява тънка
бронзова халка, има пъпковидна издутина наподобяващ
малка плочка. Халката е леко деформирана. Датира се Средновековие. Размери: диаметър – 2 x 2,1 см,
сечение халка - 0,3х 0,1 см, размери плочка - 0,6 х 0,4 см, тегло - 1,24 гр., Цена 5 лв.; Бронзов пръстен,
изработен от масивна бронзова халка, която завършва с елипсовидна плочка. Ръбът
на половината елипса е леко нащърбен, наподобяващ розета.
Датира се Средновековие. Размери: диаметър
- 2,4x2,1 см, сечение халка - 0,3х 0,6 см, размери плочка - 1,9 х 1,4 см, тегло
- 5,49 гр., Цена 15 лв.; Бронзов
пръстен, представлява тънка
бронзова халка, леко разширена в горния край, Датира се Средновековие. Размери: диаметър - 2x2,1 см,
сечение халка - 0,3х 0,1 см, тегло - 1,91 гр., Цена 5 лв.; Бронзов
пръстен, представлява тънка бронзова халка. В много добро състояние. Размери: Диаметър - 2,1 см,
сечение халка - 0,2х 0,1 см, тегло - 1,00 гр., Цена 5 лв.; Бронзов пръстен, представлява тънка бронзов
тел, най-вероятно е имал припоена плочна, която сега
липсва. Личи мястото на отчупване. Халката е деформирана. Датира се
Средновековие. Размери: диаметър
– 2 x 2,2 см, сечение халка - 0,2х 0,1 см, тегло -
0,82 гр., Цена 15 лв.; Бронзов
пръстен, представлява тънка бронзова халка, която постепенно се разширява и
преминава в плочка. Плочката наподобява розета. По
цялата площ на халката има ситни нарези. Датира се Средновековие. Размери: диаметър - 1,8x1,6 см,
сечение халка - 0,2х 0,2 см, размери плочка - 0,8х 0,5 см, тегло - 0,96 гр., Цена 15 лв.; Бронзов пръстен,
представлява тънка бронзова халка, която постепенно се разширява и преминава в
плочка. Плочката наподобява розета. По цялата площ на
халката има ситни нарези. Халката е леко деформирана. Датира се Средновековие.Размери: диаметър - 1,7x1,5 см,
сечение халка - 0,1х 0,1 см, размери плочка - 0,4 х 0,4 см, тегло - 0,69 гр., Цена 10 лв.; Бронзов пръстен,
представлява тънка бронзова пластина, която постепенно преминава в кръст или флорална украса, наподобяваща кръст, в състоянието, в което
е пръстенът, това не може да се каже точно. Датира се Средновековие. Размери: диаметър - 1,7x1,6 см,
сечение халка - 0,2х 0,1 см, размери плочка - 1х 0,6 см, тегло - 0,75 гр., Цена 5 лв.; Бронзова халка, в
много добро състояние, по повърхността й няма следи от украса; Датировка:
Подобни се срещат в Античността и Средновековието. Размери: Диаметър - 2 см, сечение халка - 0,3х 0,2 см,
тегло - 1,66 гр., Цена 3 лв.; Бронзова апликация с форма на розета.
Датировка: Подобни се срещат в Античността и Средновековието. Размери: диаметър - 1,8 см,
дебелина - 0,2 см, тегло - 1,85 гр., Цена
0,50 лв.; Бронзов предмет, чест от обица най- вероятно. Има
формата на махало, като единият край завършва с халка, а другият е по-масивен и
удебелен, датировка: Средновековие, размери:
Дължина - 3 см, тегло - 1,79 гр., Цена 0,50 лв.;
Връх на копие, желязо силно корозирало.
Острието има издължена пирамидална форма, завършва с втулка. Датира се
Античност. Размери:
дължина - 22,5 см, диам. втулка - 2,1 см, Цена
1 лв.;
Бронзова лампа. Липсва част от горната половина, на места леко
деформирана. Като цяло в сравнително добро състояние. Подобни бронзови лампи се
срещат рядко. Датировка: 2-3 в. сл. Хр., Античност. Размери: дължина - 10,6 см, височина - 2,4 см, тегло - 219,07 гр.,
Цена 100 лв.;
Оловен печат. От
едната страна се вижда надпис, който поради непочистеното състояние не може да
се разчете, а от другата вероятно изображение, Датира се Късна античност, Средновековие.
Размери: 2,5х 2,2 см, дебелина - 0,3 см, тегло - 7,18 гр., Цена 20 лв.; Оловен печат. От
едната страна се вижда надпис, който поради непочистеното състояние не може да
се разчете, а от другата неясно човешко изображение. Малка част от печата липсва.
Датира се Късна античност, Средновековие. Размери: 2,3х 2,2 см, дебелина -
0,3 см, тегло - 7,09 гр., Цена 15 лв.; Оловен
печат. От едната страна се вижда надпис, който поради непочистеното
състояние не може да се разчете, а от другата не може да се види добре какво е
изображението. Малка част от него липсва. Датира се Късна античност, Средновековие.
Размери: 1,8х 1,4 см, дебелина - 0,2 см, тегло - 3,51 гр., Цена 10 лв.; Оловен печат, запазена
е 1/2 от него. От
едната страна се вижда надпис, който поради непочистеното състояние не може да
се разчете, а от другата изображение, наподобяващо човешка фигура. Датира се
Късна античност, Средновековие. Размери: 2,2х 1,2 см, дебелина - 0,3 см, тегло
- 3,53 гр., Цена 1 лв.; 3
броя оловни пломби. Датира се Античност. Цена 5 лв. за бройка/ Обща цена 15 лв., всички на обща стойност 819,00 лв.
Описаните обекти са от следните периоди:
Праистория, Античност, Средновековие. Като иззети вещи, които не представляват
археологически обекти или движими културни ценности в заключението на вещото
лице са посочени: 5 стотинки съвременни, монета Османска империя – цена 1 лв.,
9 бр. тежести за рибарска мрежа и 1 бр. куршум. Общата стойност на всички
изследвани обекти е 820,00 лв., съгласно заключението на вещото лице. Нито една
от изброените по-горе вещи не отговаря на критериите за национално богатство по
смисъла на чл.** от ЗКН.
В съставения протокол от претърсването и
изземването по реда на чл.161, ал.2 от НПК на стр.1 е отразено, че след като
разследващият полицай е обявил решението за извършване на претърсване и
изземване, съгласно Постановление за извършване на действия по делегация от
23.03.2018 г. с рег. № 349р-6408-23.03.2018 г. е предложено на лицето П.Т.С. да
посочи търсените предмети, книжа и т.н. На стр.2 и страница последна от същия
протокол за претърсване и изземване е отбелязан като присъстващ на
процесуално-следственото действие подс. М.С.. Съгласно свидетелските показания обаче,
на това процесуално-следствено действие реално е присъствал братът близнак на
подс. М.С., а именно подс. П.С.. Подс. М.С. не е
присъствал на това процесуално-следствено действие. Протоколът за претърсване и
изземване е одобрен с Определение № 180/24.03.2018 г. по ЧНД № 147/2018 г. по
описа на Окръжен съд – Стара Загора (л.9, папка 1 от сл.д.). В определението на
съда за одобряване на протокола за претърсване и изземване е посочено
досъдебното производство 349зм- 96/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара
Загора, постановлението за възлагане на действия по делегация от 23.03.2018 г.,
обстоятелството, че в къщата с дворно място, находяща
се в гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56, обитавана от П.Т.С. са намерени и иззети вещи,
подробно описани като обекти с номера от 1 до 9 в протокола за претърсване и
изземване. След констатация за съответствие със законовите изисквания на чл.161
ал.1 от НПК и отсъствие на допуснати нарушения на процесуалните правила, съдът
е одобрил протокола за претърсване и изземване от 23.03.2018 г. за извършените
в неотложен случай на 23.03.2018 г. от 18:30 ч. до 22:15 ч. действия
претърсване и изземване в къща с дворно място, находяща
се в гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56, обитавана от П.Т.С., при което са иззети вещи,
подробно описани в протокола като обекти от № 1 до № 9.
Същевременно за времето от 17.45 часа до 21.30
часа на 23.03.2018 г. в гр. Н.З., ул. „Братя Миладинови“ № ** в присъствието на
подс. М.Т.С. и поемни лица – свидетелите К.М. и В.Х.,
и лицата В.К., С.И., Р.С., Х.Б. и свид. К.М.
е извършено претърсване. В хода му обозначени като пликове с обекти от № 1 до №
9 са иззети следните вещи, които впоследствие чрез заключението на вещото лице И.И. *** са определени като археологически обекти,
представляващи движими културни ценности и съответно оценени, както следва: Тежест за стан с пирамидална форма със заоблена горна част. Изработен от керемидено червена глина, липсва част от горната страна.
В горния край има 4 хоризонтални отвора за окачване. Датира се 1 - 4 в.
Античност. Размери: височина
- 12 см, основа - 8,8 х 7,6 см, диам.
отвор - 0,7 см, тегло - 837 гр., Цена 2
лв.; Тежест за стан с пирамидална форма, изработен от керемидено
червена глина. В горния край има хоризонтален отвора за окачване. Има леко
отчекване при основата. Датира се 1 - 4 в. Античност. Размери: височина - 11,9 см, основа - 8,6 х 7,2 см, диам. отвор - 0,9 см, Цена 2 лв.; Тежест за рибарска мрежа, изработена от груба
кафяво червена глина. Има форма на диск и отвор в средата. По повърхността има
частични отчеквания. Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дебелина - 2,5 см,
диаметър - 6,8 х 7,2 см, диаметър отвор -1,1 см, тегло - 133,87 гр., цена 1 лв.;
Фрагмент от статуя мрамор виждат се неясни и неразпознаваеми
частични изображения. Датира се 2-3 в. сл. Хр. Размери:
дължина - 37 см, ширина - 23 см, дебелина - 19 см, цена 40 лв.;
Връх на копие желязо, силно корозирал, върхът липсва. Има листовидна форма, завършва със силно издължена втулка, с помощта
на която се е прикрепвало към дървена дръжка. Датира се Античност. Размери: дължина - 41,7 см, диам. втулка - 2,4 см, цена 20 лв.; Връх на копие желязо силно корозирало. С
листовидна форма, завършва с втулка. Датира се Античност. Размери: дължина - 31,2 см,
максимална дебелина - 5,8 см, диам. втулка - 3 см,
тегло 400,94 гр. Цена 15 лв.; Брадва
желязо, силно корозирала, острието е с удължена клиновидна форма в единия
край, а другият е плосък и равен, където се намира отворът за дървената дръжка.
Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 19,8см, максимална ширина - 4,8 см,
диаметър отвор 2,9 х 4 см, тегло - 787,86 гр., Цена 15 лв.; Брадва желязо, корозирала, острието е с
удължена клиновидна форма в единия край, а другият е плосък и равен, където се
намира отворът за дървената дръжка. Отворът за дървената дръжка е фланкиран от издаващи се триъгълни уши. Подобни се срещат
през Античността и Средновековието. Размери:
дължина - 17,5см, максимална ширина - 3,8 см, диаметър отвор 3 см,
тегло - 751,92 гр. Цена 15 лв.; Брадва
желязо, корозирала, във формата на буква „Г“. Горното й рамо е удължено. В
задния край има отвор за дървена дръжка. Отворът за дървената дръжка е фланкиран от издаващи се триъгълни уши. Подобни се срещат
през Античността и Средновековието. Размери:
дължина - 17см, дължина режеща част - 13 см, диаметър отвор 2,5 х
2,8 см, тегло - 619,91 гр. Цена 15 лв.;
Брадва желязо, силно корозирала, острието е с удължена клиновидна
форма в единия край, а другият е плосък и равен, където се намира отворът за
дървената дръжка. Отворът за дървената дръжка е фланкиран
от издаващи се триъгълни уши. Подобни се срещат през Античността и Средновековието.
Размери: дължина -
21,2см, максимална ширина - 6 см, диаметър отвор - 3,6 х 2,7 см, Цена 15 лв.; Брадва желязо,
корозирала, острието е с удължена леко закривена клиновидна форма в единия
край, а другият е плосък и равен, където се намира отворът за дървената дръжка.
Отворът за дървената дръжка е фланкиран от издаващи
се триъгълни уши. Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 22см,
максимална ширина - 8 см, диаметър отвор -3,5 см, Цена 15 лв.; Брадва желязо, корозирала, острието е с
удължена леко закривена клиновидна форма в единия край, а другият е плосък и
равен, където се намира отворът за дървената дръжка. Отворът за дървената
дръжка е фланкиран от издаващи се триъгълни уши.
Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 20,4см, максимална ширина - 6,3 см,
диаметър отвор 3,7 см, Цена 15 лв.; Брадва
желязо, корозирала, острието е с удължена леко закривена форма в единия
край, а другият е плосък и равен, където се намира отворът за дървената дръжка.
Отворът за дървената дръжка е фланкиран от издаващи
се триъгълни уши. Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 22,4см,
максимална ширина - 4,3 см, диаметър отвор 3,5 см, Цена 15 лв.; Брадва желязо, корозирала, острието е с
триъгълна форма в единия край, а другият е масивен наподобяващ чук. Отворът за
дървената дръжка е равен Подобни се срещат през Античността и Средновековието. Размери: дължина - 15,2см,
максимална ширина - 7,3 см, диаметър отвор 3,1x2,6 см, тегло - 667,90 гр. Цена 10 лв.; Брадва желязо,
силно корозирала, острието е с триъгълна форма като режещата част е силно
повредена и липсват части, другият край завършва с отвор за прикрепване на дървена
дръжка, който е запълнен с почва. Подобни се срещат през Античността и Средновековието.
Размери: дължина -
11,9см, максимална ширина - 5,5 см, диаметър отвор -
1,8x1,9 см, тегло - 139,74 гр. Цена 8
лв.; Връх на малко копие желязо силно корозирало. С листовидна
форма, завършва с втулка. Вероятно антично. Размери: дължина - 16,5 см, максимална дебелина - 2,3 см, диам. втулка външен - 1,8 см, тегло 73,32 гр. Цена 10 лв.; Брадвичка изработена
от добре огладен камък, с трапецовидна форма. Работната част скосена и
заострена, тилната част - заоблена. Датира се Праистория. Размери: дължина - 9,4 см,
ширина - 5,8 см, дебелина - 2,9см, тегло 245,18 гр. Цена 40 лв.;
Крайосник (част от колесница),
представлява желязна пръчка, оформена в горната част като плоска дъговидна
глава от бронз, от средата на която излиза перпендикулярен овален издатък с
отвор. Датира се Античност. Размери:
дължина - 15,5см, размер главата дължина - 7 см, сечение желязна
пръчка - 1,6 см, тегло - 310,82 гр. Цена
25 лв.; Крайосник (част от колесница),
представлява желязна пръчка, оформена в горната част като плоска дъговидна
глава от бронз, от средата на която излиза перпендикулярен овален издатък с
отвор. Датира се Античност. Размери:
дължина - 14см, размер главата дължина - 7,1 см, сечение желязна
пръчка - 1,5 х 1,7 см, тегло - 393,43 гр. Цена 25 лв.;
Тежест за стан с пирамидална форма със
заоблена горна част. Изработен от керемидено
червена, не добре пречистена глина. В горния край има отвор за окачване. Датира
се Античност.Размери: височина – 14,3 см, основа – 10,4 х 6,9 см,
диам. отвор – 0,9 см, Цена 4 лв.; Тежест за стан с пирамидална форма
с плоска горна част. Изработен от кафяво червена, не добре пречистена
глина. В горния край има отвор за окачване. Датира се Античност. Размери: височина – 13,6
см, основа – 10,3 х 6,2 см, диам. отвор – 1,1 см. Цена 3 лв.; Тежест
за стан с пирамидална форма със заоблена горна част. Изработен от
керемидено червена, не добре пречистена глина. В горния край има отвор за
окачване. Датира се Античност. Размери: височина – 14 см, основа
– 9,7 х 6,3 см, диам. отвор – 0,9 см, Цена 4лв.; Тежест
за стан с пирамидална форма с плоска
горна част. Изработен от керемидено червена, не добре пречистена
глина. В горния край има отвор за окачване. Датира се Античност. Размери: височина – 13
см, основа – 7,9 х 7,2 см, диам. отвор – 0,9 см, Цена
3 лв.; Тежест за стан с пирамидална форма с плоска горна част. Изработен
от керемидено червена, не добре пречистена глина. При основата от едната страна
има леко отчекване и липсва малка част. В горния край има отвор за окачване.
Датира се Античност. Размери: височина – 14,6 см, основа – 8,2 х
7,6 см, диам. отвор – 1 см, Цена 2 лв.; Тежест за
стан с пирамидална форма със заоблена горна част. Изработен от кафяво
червена, не добре пречистена глина. В горния край има отвор за окачване. Датира
се Античност. Размери: височина – 15,3 см, основа – 10,5 х 6,4
см, диам. отвор – 1,1 см,
Цена 4 лв. ; Тежест за стан с пирамидална форма със заоблена горна част.
Изработен от керемидено червена, не добре пречистена глина. В горния край липсва
отвор за окачване. Датира се Античност. Размери: височина – 16
см, основа – 10,5 х 9 см. Цена 4 лв. ; Тежест за стан с пирамидална форма с
плоска горна част. Изработен от керемидено червена, не добре пречистена глина.
В горния край липсва отвор за окачване. Датира се Античност. Размери: височина – 15,6
см, основа – 8,3 х 6,2 см. Цена 4 лв.; Тежест за стан с пирамидална форма с
плоска горна част. Изработен от керемидено червена, сравнително добре
пречистена глина. В горния край липсва отвор за окачване. Датира се Античност. Размери:
височина – 16 см, основа – 9,9 х 9,2 см. Цена
4 лв.
Връх на копие желязо, силно корозирал. Има
листовидна форма, завършва с втулка, с помощта на която се е прикрепвало към
дървена дръжка. Датира се Античност. Размери:
дължина - 34 см, максимална ширина - 4,2 см, диам.
втулка - 2 см, тегло - 216,60 гр. Цена
10лв.; Връх на копие желязо, силно корозирал. Има листовидна
форма, завършва с втулка, с помощта на която се е прикрепвало към дървена
дръжка. Датира се Античност. Размери:
дължина - 33,7 см, максимална ширина - 4,1 см, диам.
втулка - 1,9 см, тегло - 221,95 гр. Цена
10лв.;
Монета, РИМ – империя, Константин II /317-337-340/ /Цезар; август/- 1 бр., Л. CONSTANTINVS IVN NOB
С. Бюст на императора наляво, О. PROVIDENTІAE CAESS. Вход на военен лагер с две кули
отгоре, в средата звезда, Монетарница Никомедия
(MNГ). Бронз, диам. 18-19 мм; тегло 3.02 гр. Цена - 8 лв.;
Боздуган желязо, има сферична форма по
повърхността множество пъпки. Счупен през средата. Датира се Средновековие. Размери: диаметър - 5,7x5 см, диам. отвор - 2,7 см, тегло - 1**,01 гр. Цена 8 лв.; Каничка
глина с равно дъно, пръстеновидно столче, с биконично
тяло, с висока шия, която постепенно се разширява, към средата на тялото и
горната част на устието е прикрепена дръжка. Глината е недобре пречистена с червенокафяв цвят. Датира се Средновековие. Размери: диаметър дъно - 6,2 см,
височина - 10,7 см, сечение дръжка -1,7 х 1,2 см. Цена 20 лв.; Каничка глина с
овално тяло, с къса шия. Към средата на тялото и ръба на устието е
прикрепена дръжка, която се извисява над устието на съда. Глината в със сивочерен цвят. Датира се Праистория. Размери: макс.
ширина - 7,8 см, височина - 6,9 см, височина с дръжка -7,6 см, диам. устие - 5,9 см, сечение дръжка - 1,7 х 1,1 см. Цена 30 лв.; Бойна
топка от камък с овална форма – не може да се даде точна датировка. Размери: диаметър - 5 х 5,5 х 5,2 см, тегло - 220,27 гр. Цена 3 лв.; Брадва бронз, сравнително добре запазена,
острието е с удължена форма, а другият край има леко издължаване
перпендикулярно на острието, където се намира отворът за дървената дръжка.
Датира се Бронзова епоха. Размери: дължина
- 12,8см, максимална ширина - 3,7 см, диаметър отвор - 2 см, тегло - 452,30 гр.
Цена 50 лв.; Прешлен за
вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор. Глината е със сивожълт цвят, по
повърхността има украса от врязани линии. Датира Праистория. Размери: височина - 2,7 см, макс. диам. - 3,2 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 24,67 гр. Цена
5 лв.; Желязна фибула Запазен е лъкът и
иглата. Силно корозирала, който е масивен в предната си част е удебелен. Крачето е подвито. Иглата е прикрепена с помощта на шарнир. Датира се Античност. Размери: дължина - 6,2 см, макс. ширина - 5,6 см, тегло - 14,44 гр. Цена 5 лв.; Два броя кремъци с
различна форма и размери. Датира се Праистория. Цена 1 лв. бр./ общо 2 лв.;
Монета, РИМ – империя. Александър Север /222
-235/ - 1 бр. Л. IMP ALEXANDER PIVS AVG, Бюст на императора
надясно на главата с лавров венец., О. SPES
PVBLICA, Spes вървят наляво, държи цвете и повдига
полата. Сребро, денар. Размери: диам.2x1,9 см; тегло 2,45 гр. Цена - 100 лв.; Пръстен бронз, плоска халка, която постепенно
се удебелява и преминава в елипсовидна плочка. По плочката има украса от врязани
линии. Датира Средновековие. Размери:
диаметър халка - 2 см, размери плочка - 1,3x0,7 см, сечение халка -
0,5x0,2 см, тегло - 4,01 гр. Цена 10
лв.; Пръстен бронз, изработен от масивна халка, към която е
прикрепена осмоъгълна плочка. По плочката има украса от геометрични фигури.
Датира Средновековие. Размери: диаметър
халка -2,1 см, размери плочка -
1,4x1,2 см, сечение халка - 0,4x0,2 см, тегло - 5,37 гр. Цена 15 лв.; Фрагмент от пръстен,
не може да се определи от какъв метал е. Запазена е плочката и част от халката.
В горната част халката плавно се удебелява, като в най-широката част е
прикрепена гема от полускъпоценен
камък, по който има врязани линии, наподобяващи латинската буква „С“. Датира
Античност. Размери: Диаметър
халка - 2 х 1,3см, размери плочка - 0,9x0,7 см, сечение халка - 0,2x0,1 см,
тегло - 1,96 гр. Цена 8 лв.; Бронзов
предмет има форма на бронзова пръчка в двата края завършва с отвори. По
цялата дължина има три места на леки удебелявания. Датира Античност. Размери: Дължина -9см, сечение
- 0,7x0,6 см, тегло - 40,38 гр. Цена 8
лв.; Монета. Византия Алексий
I Комнин /1081-1118/ - 1 бр. Л. Патриаршески
кръст с две рамена с монограми. О. Бюст на Алексий с
корона, държи скиптър и кълбо с кръст. Бронз, диам.
13-17 мм; тегло 1.82 гр. Цена - 8 лв.; Монета.
Йоан II Комнин /1118-1143/ -1 бр. Л. Христос прав, държи
книга, дясната ръка повдигната. О. Бюст на Йоан с корона, държи скиптър и кълбо
с кръст. Бронз, диам. 15 мм; тегло 2.07 гр. Цена - 8 лв.; Монета. Византия
1 бр. Не може да се определи с точност на кой Император е. Бронз,
диам. 17-15 мм; тегло 2,16 гр. Цена - 5 лв.;Монета Османска империя, не
може да се определи с точност на кой султан е. Бронз, диам. 15 мм; тегло 0,75гр. Цена - 2 лв.; Част от тока с ажурна украса. Не може да се даде точна
датировка: Късна Античност, Средновековие. Размери: дължина - 2,8 см, ширина - 1,6 см, дебелина - 0,3
см, тегло 5,42 гр. Цена 10лв.,
всички на обща стойност 660 лв.
Описаните обекти са от следните периоди: Праистория, Античност,
Средновековие, Възраждане. Като иззета вещ, която не представлява
археологически обект или движима културна ценност в заключението на вещото лице
е посочено: метално гюле с цена 10 лв. Общата стойност на всички обекти,
предоставени на експертизата, е 670 лв. Нито една от изброените по-горе вещи не
отговаря на критериите за национално богатство по смисъла на чл.** от ЗКН.
Съставеният протокол от претърсването и изземването
по реда на чл.161, ал.2 от НПК е одобрен с Определение № 182/24.03.2018 г. по
ЧНД № 149/2018 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора. В определението на
съда за одобряване на протокола за претърсване и изземване е посочено
досъдебното производство 349 зм 96/2018 г. по описа
на ОД на МВР – Стара Загора, постановлението за възлагане на действия по
делегация от 23.03.2018 г., обстоятелството, че в едноетажна къща с двор и
прилежащи към нея помещения, находяща се в гр. Н.З.,
ул. „Братя Миладинови“ № **, обитавана от М.Т.С. са намерени и иззети вещи,
подробно описани като обекти от № 1 до № 9 в протокола за претърсване и
изземване от 23.03.2018 г. След констатация за съответствие със законовите
изисквания на чл.161, ал.1 от НПК и отсъствие на допуснати нарушения на
процесуалните правила, съдът е одобрил протокола за претърсване и изземване от
23.03.2018 г. за извършените в неотложен случай на 23.03.2018 г. от 17:45 ч. до
21:30 ч. действия претърсване и изземване в едноетажна къща с двор и прилежащи
помещения, находяща се в гр. Н.З., ул. „Братя
Миладинови“ № **, обитавана от М.Т.С., при което са иззети вещи, подробно
описани в протокола като обекти от № 1 до № 9.
С постановление на Окръжна прокуратура – Стара
Загора от 11.06.2018 г. досъдебното производство № 96/2018 г. по описа на ОД на
МВР – Стара Загора, вх. № 716/2018 г. на Окръжна прокуратура – Стара Загора е
изпратено по компетентност на Окръжна прокуратура – Сливен.
С постановление от 15.06.2018 г. на Зам.окръжния
прокурор в ОП – Сливен В. Гангалов материалите по
досъдебно производство № 96/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора, вх. №
716/2018 г. на ОП – Стара Загора, са изпратени на Върховна касационна
прокуратура – София за решаване на спор за компетентност по същото досъдебно
производство между Окръжна прокуратура – Сливен и Окръжна прокуратура – Стара
Загора (л.499-501 от НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС).
С постановление от 12.07.2018 г. на прокурор от ВКП
– София материалите по ДП № 96/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора са
изпратени по компетентност на ОП – Стара Загора за продължаване на разследването.
В обстоятелствената част на постановлението е указано: „ОП-Стара Загора да
прецени необходимостта от отделяне и изпращане на компетентната прокуратура на материалите,
свързани с неправомерната дейност на М. и П. С.“. (л.437 от НОХД № 601/2019 г.
по описа на СлОС).
С постановление № 716 от 19.07.2018 г. на ОП –
Стара Загора досъдебно производство № 96/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара
Загора, вх. № 716/2018 г. на ОП – Стара Загора е разделено, като са отделени
материали в отделно наказателно производство, което да се води за това, че на
23.03.2018 г. в гр. Н.З. са държани повече от 3 археологически обекта, които не
са идентифицирани и регистрирани по съответния ред – престъпление по чл.278,
ал.6 от НК. Отделените материали са изпратени на Окръжна прокуратура – Сливен
по компетентност с постановление № 1614 от 20.07.2018 г. на ОП – Стара Загора.
С постановление вх. № 2197/2018 г. с дата
24.07.2018 г. на ОП – Сливен отделените материали от ДП № 96/2018 г. по описа
на ОД на МВР – Стара Загора са приети по компетентност от Окръжна прокуратура –
Стара Загора, като извършените по-рано процесуално-следствени действия, на
основание чл.217а от НПК са запазили процесуалната си стойност. Постановено е
досъдебното производство да се води с вх. № 2197/2018 г. ДП пор. № 189/2018 г.
по описа на Окръжна прокуратура – Сливен. Досъдебното производство е изпратено
в РУ на МВР – Н.З. за определяне на разследващ полицай за продължаване на
разследването, като са дадени указания за незабавно назначаване на отделни
/съобразно жилищните имоти, откъдето са иззети/ комплексни съдебно-оценителни и
нумизматично-археологически експертизи и други действия по разследването (л.1,
папка 1 от сл.д.).
На 06.08.2018 г. К. Маринов – разследващ полицай в
РУ на МВР – Сливен е получил с приемно-предавателен протокол от разследващия
полицай, водещ разследването по ДП № 96/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара
Загора веществени доказателства, иззети при претърсвания и изземвания от
23.03.2018 г. на адресите на двамата подсъдими в гр. Н.З. (л.52 от п.1 от
сл.д.). С две постановления от 06.08.2018 г. разследващия полицай от РУ на МВР
– Н.З. е назначил две /съобразно жилищните имоти, откъдето са иззети/
комплексни съдебно-оценителни и нумизматично-археологически експертизи, които
постановления са обявени на в.л. И.И. *** на същата
дата 06.08.2018 г. и са му предоставени веществените доказателства (л.53-56,
п.1 от сл.д.).
Въз основа на постановление от 20.08.2018 г. на
наблюдаващия прокурор в ОП – Сливен делото е изпратено на Административен
ръководител – Окръжен прокурор при ОП – Сливен за възлагане на разследването на
следовател от ОСО при ОП – Сливен поради фактическа и правна сложност. С
постановление от 20.08.2018 г. на Зам.окръжния прокурор в ОП – Сливен разследването
по досъдебното производство е възложено на следовател от ОСО при ОП – Сливен. В
постановлението е отразено издаването на постановлението от
Зам.административния ръководител на ОП – Сливен Д.С. „за Административния
ръководител, Окръжен прокурор“, съгласно Заповед № РД-04-58/19.07.2018 г. за
заместване на Окръжен прокурор. (л.1, папка 2 от сл.д.).
След разделяне на материалите по ДП № 96/2018 г. по
описа на ОД на МВР – Стара Загора по това наказателно производство в Окръжен съд –
Стара Загора бил внесен обвинителен акт срещу А.П.Н. за
престъпление по чл.278 ал.6 от НК – за това, че считано от неустановена дата в
началото на м.март 2018 г. до 23.03.2018 г. в гр. Стара Загора държал
археологически обекти, а именно – един брой монета бронз, Топир,
Император Гета, на стойност 100 лв.; един брой монета бронз, Александър ІІІ
Велики, на стойност 15 лв.; и един брой монета, бронз, Максимин
І, Деултум, на стойност 20 лв., всичко на обща
стойност 135 лв., които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред –
чл.97, ал.3 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за
реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими
културни ценности. С присъда № 45/11.11.2019 г. по
НОХД № 279/2019 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора свид. Н. е признат за
виновен по това обвинение и му е наложено наказание „пробация“ за срок от 1
година със съответни пробационни мерки. С решение № 11/03.02.2020 г. по ВНОХД №
589/2019 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив наказанието е намалено на 6
месеца пробация, а присъдата е потвърдена в останалата й част. С решение №
82/24.08.2020 г. по н.д. № 251/2020 г. по описа на ВКС, ІІІ н.о., решението на
ПАС е оставено в сила. (л.450-463 от НОХД № 601/2019г. по описа на СлОС).
В
хода на съдебното следствие пред настоящия съд е назначена историко-археологическа и нумизматична експертиза със
задача да съпостави веществените доказателства, предмет на обвинението по
настоящото дело, с тези иззети като веществени доказателства по ДП № 21
„БОП”/2007 г. по описа на ОД на МВР гр. Сливен, както и с вещите, предмет на
обвинението по НОХД № 243/2018 г. на СлОС и да отговори налице ли е
идентичност между веществените доказателства по тези дела. (л.594 – 635 от НОХД
№ 601/2019 г. на СлОС). В представеното заключение, изготвено от в.л. И.И. и в.л.Ч.Т. е даден отговор за липса на идентичност между
веществени доказателства – предмети и монети по НОХД № 601/2019 г. на СлОС и
веществени доказателства по НОХД № 243/2018 г. на СлОС, тъй като веществените
доказателства по НОХД № 243/2018 г. на СлОС вече са били в РИМ – Сливен, когато
са иззети веществените доказателства – предмет на НОХД № 601/2019 г. на СлОС. В
останалата му част заключението е разделено в две части – Археология и
Нумизматика. В частта Археология са сравнявани предметите върнати на
подсъдимите през 2010 г. с предмети иззети по настоящото дело. В частта
Нумизматика е изследвано наличието/липсата на съвпадение между монетите,
върнати на подсъдимите през 2010 г., и тези, които са иззети по настоящото
дело.
Съгласно
заключението в частта Археология, върнатите
предмети на М.Т.С. с приемно-предавателен протокол от 04.02.2010 г. гр. Н.З.,
ул. „Братя Миладинови“ ** са общо 229 бр. и неопределен брой метални сечива. Предмети
по дело НОХД № 601/2019 г. и изготвената за тях експертиза от 05.03.2019 г. на
предмети, иззети от частен имот в гр. Н.З., ул. „Братя Миладинови“ **, според
това заключение, са
общо 45 бр.
След
направената съпоставка на 45 бр. предмети по дело НОХД №
601/2019 с
предметите върнати на М.Т.С. с приемно-предавателни протокол от 04.02.2010 г. е
установено, че 30 броя предмети нямат сходство помежду си. При 6 броя предмети
от дело НОХД № 601/2019 г. има
съвпадение в наименованието със следните 6 броя предмети, върнати на М.Т.С. с
приемно-предавателен протокол от 04.02.2010 г.
Това са 2 бр. канички,
2 бр. пръстени, 1 бр. фрагмент от пръстен, 1 бр. бронзова брадва. В забележка е
отбелязано, че 9 броя метални брадви са вид метални сечива и може да се приеме,
че имат съвпадение в наименованието с предмети върнати на М.С. „Метални сечива“,
но в приемно-предавателния протокол от 04.02.2010 г и в експертизата от 08.04.2008 г. не е
написан броя на металните сечива, липсва описание и размери и поради тази
причина не може да се твърди със сигурност дали 9 бр. брадви са идентични с
металните сечива или част от тях.
Според заключението, върнатите предмети на П.Т.С.
с приемно-предавателен протокол от 18.02.2010 г. гр. Н.З., ул. „П.Б.“ 56 са
общо 46 бр. Предмети по дело НОХД № 601/2019 г. и
изготвената за тях експертиза от 29.11.2018 г. на
предмети иззети от частен имот в гр. Н.З.,
ул. „П.Б.“ 56 са общо 101 бр. Или
предмети върнати на П.Т.С. с приемно-предавателни протокол от 18.02.2010 г. са
с 55 бр. по-малко от предметите по дело НОХД
№ 601/2019 г. и изготвената за тях експертиза от
05.03.2019 г., от което
следва че 55 бр. предмети със сигурност не са идентични помежду си. След
направената съпоставка на 46 бр. от приемно-предавателен протокол от 18.02.2010
г. с предмети по дело НОХД № 601/2019 г. е установено, че 41 броя предмети нямат
сходство помежду си. При останалите 5 броя предмети от приемно-предавателен
протокол от 18.02.2010 г. има съвпадение в наименованието със следните 5 броя
предмети по дело НОХД № 601/2019 г. Това са: 2 бр. фибули, 2 бр. бронзови
апликации, 1 бр. бронзов предмет (л.628-629 от НОХД № 601/2019 г.).
След
направена съпоставка на предмети от приемно-предавателен протокол от 04.02.2010 г. гр. Н.З., ул. „Братя Миладинови“
** и предмети по дело НОХД № 601/2019 г. и
изготвената за тях експертиза от 29.11.2018 г. на предмети,
иззети от частен имот в гр. Н.З., ул. „П.Б.“ 56 е установено, че при 17 броя
предмети има съвпадение в наименованието. Това са: 10 бр. Бронзови пръстена, 2
бр. Бронзови фибули, 2 бр. Оловна тежест за рибарска
мрежа, 1 бр. Бронзов боздуган, 1 бр. Бронзова апликация, 1 бр. Косер желязо. В забележка се сочи, че поради липсата на
каквото и да е описание в експертизата изготвена на 08.04.2008 г. не може да се
твърди със сигурност дали вещите са идентични помежду си ли не.
След
направена съпоставка на предмети от приемно-предавателен протокол от 18.02.2010
г. гр. Н.З., ул. „П.Б.“ 56 и предмети по дело
НОХД № 601/2019 г. и изготвената за тях експертиза от
05.03.2019 г. на предмети, иззети от частен имот в гр. Н.З., ул. „Братя Миладинови“
** е установено, че няма сходство между предметите от двете дела.
В раздел Нумизматика на същата експертиза след
сравнение на върнати през 2010 г. нумизматични предмети и предмети по
настоящото НОХД № 601/2019 г. на СлОС, е дадено заключение, че от наличните по
настоящото дело 6 бр. монети, иззети като веществени доказателства от адрес гр.
Н.З., ул. „Братя Миладинови“ № ** има една монета – Римска империя, Константин
ІІ /317-337-340/, която е подобна (идентична) спрямо върнатите на М.Т.С. 559
бр. нумизматични предмети (монети) с приемно-предавателен протокол от
04.02.2010 г. При три монети има частично подобие, но и различия в размера,
изображението, метала и те не могат да се приемат за идентични. При две монети
няма подобие или идентичност.
Иззетите
по настоящото дело 2 бр. монети от адрес гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56 са, както
следва: една съвременна монета от 5 стотинки без историческа и археологическа
стойност; една монета Османска империя, при която има частично подобие, но има
и различие в размера и не може да се приеме за идентична на някоя от върнатите
на П.Т.С. 145 бр. нумизматични предмети (монети) с приемно-предавателен
протокол от 18.02.2010 г.
Изложените
фактически обстоятелства се установяват от събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, а именно
гласни, писмени доказателства и доказателствени средства, веществени
доказателства, заключения на назначените по делото експертизи.
Съдът
обсъди задълбочено свидетелските показания на разпитаните в хода на съдебното
следствие свидетели – А.П.Н., К.Н.М., О.Г.К., А.И.Д., И.Д.М., И.В.Б., Д.С.С., В.Х.С., С.Г.С., А.Г.К., К.П.М., В.С.Х., К.В.В. и Н.Т.С..
Основно
място следва да се отдели на показанията на свид. А.П.Н. и на свид. К.В.В., тъй като именно въз
основа на установяването и задържането на свид. Н. и съобщената от свид. Н. на
свид. В. информация, се е стигнало до претърсванията и изземванията в домовете
на двамата подсъдими. Свид. Н., разпитан в хода на съдебното следствие, съобщава
за дългогодишното си познанство с подсъдимите, работата им заедно до 2010 г. по
повод стопанисван от подс. М.С. ***. На свид. Н. е известен интересът на
подсъдимите С. към стари вещи. Съдът цени в преобладаващата им част показанията
на свид. Н.. Не им се довери в частта, в която свидетелят отрича да е чувал двамата подсъдими С. да са имали интереси към
археологията или нумизматиката, както и в частта, в която заявява пред съда, че
по настоящото досъдебно производство не е споменавал подсъдимите. В тази им
част показанията, дадени в хода на съдебното следствие противоречат с показанията,
дадени в досъдебното производство, които са прочетени по реда на чл.281, ал.4
вр.ал.1, т.1 от НПК, поради констатирани противоречия. В досъдебната фаза пред
следовател от ОСО при ОП – Сливен свид. Н. е разказал за срещи с М.С. и П.С. на
сбирки в клубовете на нумизматичното дружество в гр. Стара Загора, както и че
двамата братя от малки събират, купуват, продават и разменят антикварни вещи.
Съдът не цени показанията в частта, в която свидетелят е заявил, че не е чувал
подсъдимите да търгуват с археологически обекти. Съображенията за това са
следните: Самият свидетел признава за намерени у него при задържането му от
органите на полицията в гр. Стара Загора три монети, закупени от пазарите,
които щял да препродаде на М.С. и да вземе 20 лв.
горница, но които монети не били археологически обекти. Съгласно приобщените по
настоящото дело присъда № 45/11.11.2019 г. по
НОХД № 279/2019 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, решение №
11/03.02.2020 г. по ВНОХД № 589/2019 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив и
решение № 82/24.08.2020 г. по н.д. № 251/2020 г. по описа на ВКС, ІІІ н.о.,
намерените и иззети от свид. Н. три монети са един брой монета бронз, Топир, Император Гета, един брой монета бронз, Александър
ІІІ Велики, и един брой монета, бронз, Максимин І, Деултум. Същите са изследвани и според характеристиките им
са преценени за археологически обекти, съответно свид. Н. е признат за виновен
и осъден за престъпление по чл.278 ал.6 от НК – за това, че считано от
неустановена дата в началото на м.март 2018 г. до 23.03.2018 г. в гр. Стара
Загора е държал тези археологически обекти, които не са идентифицирани и
регистрирани по съответния ред – чл.97, ал.3 от Закона за културното наследство
и Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене
на регистъра на движими културни ценности. Влязлата в сила присъда по това дело
е задължителна за всички учреждения и лица,
включително и за настоящия съд, съгласно чл.413, ал.1 от НПК. Фактът, че свид. Н.
е възнамерявал да продаде на М.С. с печалба въпросните монети (които доказано
са археологически обекти, съгласно цитираната присъда на Окръжен съд – Стара
Загора) дискредитира твърдението му, че не знае подсъдимите да търгуват с
археологически обекти. В тази връзка следва да се вземат предвид и показанията
на свид. К.В., в които подробно е разяснено каква информация е предоставил
свид. Н. след установяването на монетите на 23.03.2018 г. и въз основа на която
са предприети в режим на спешност процесуално-следствени действия по претърсване
и изземване в домовете на подсъдимите в гр. Н.З.. От показанията на свид. К. В.
е видно уведомяването на специализирания отдел в Главна дирекция „Национална
полиция“ за получените от свид. Н. данни, респ. изпращането на свид. О.К. и свид. К.М. в гр. Н.З. за съдействие при претърсванията и
изземванията в домовете на подсъдимите М.С. и П.С.. Съдът се доверява на
показанията на свид. К.В., тъй като са подробни, последователни и съответни на
останалите писмени и гласни доказателства по делото в ценената им част.
Основен
доказателствен източник за интересите и дейността на
подсъдимите, свързана с културни ценности и археологически обекти, се явяват
показанията на свидетелите К.М. и О.К.. Двамата са служители в Сектор „Престъпления против собствеността и културно-историческите
ценности“ при отдел „Криминална полиция“ на Главна дирекция „Национална
полиция“. Свид. К.М. в ретроспективен план разкрива наличните в ресорния сектор
данни още от 2007 г. до 23.03.2018 г. относно подсъдимите лица и тяхната
дейност. Разяснява детайли за начина, по който функционира съответното звено,
водените регистри, категориите наблюдавани лица. Показанията обхващат и
конкретно предприетите и извършени на 23.03.2018 г. процесуално-следствени
действия по претърсване и изземване в домовете на подсъдимите лица в гр. Н.З..
Свидетелят пояснява
извършването на всички процесуално-следствени действия
от разследващ полицай от РУ на МВР – Н.З., под чието ръководство се движели
полицейските служители, включително и той самият като част от подпомагащия екип.
Свидетелят лично възприел къде са били скрити част от намерените предмети,
иззети от дома на подс.М.С. ***. Свид. М. извършил
пряка проверка във всичките 28 областни музея на страната в областните градове,
но никъде не установил регистрирано заявление на М.С. или П.С. като
колекционери. Счита, че двамата братя добре познават законодателството и
конкретно Закона за културното наследство, включително са наясно със
задължението да регистрират съответните предмети, но отстояват своя теза и не
желаят да изпълнят задълженията си. Свидетелят е присъствал на претърсването и
изземването на адреса на подс. М.С. ***, след което в края на
процесуално-следствените действия на този адрес се прехвърлил на адреса на
другия подсъдим П.С. ***, където присъствал в последното претърсено помещение
преди разследващият полицай да приключи протокола спрямо П.С., който бил на
адреса. Свидетелят забелязал на една от витрините в дома на П.С. средновековни
печати, които посочил, че е необходимо да бъдат иззети, на което П.С. отговорил,
че тези неща са му от 2016 г. и са пропуснати да бъдат иззети по предното дело.
Впечатленията на свид. М. са за огромна разлика в характерите и поведението на
двамата братя С. – М.С. се държал агресивно и нападателно, а П.С., макар също
да бил афектиран, имал по-спокойно поведение. Като цяло определя реакцията на
сем. С. като „бясна съпротива“ срещу предприетите процесуално-следствени
действия, тъй като всички членове на семейството пречили на служителите да си
вършат работата концентрирано и внимателно. Когато посетил адреса на П.С.,
разследващият полицай била много изморена, на което отдава допуснати от нея
технически грешки в протокола за претърсване и изземване. Подчертава, че той
самият не е разследващ полицай, по длъжностна характеристика е разузнавач и не
се занимава с действия по разследването, тъй като не е разследващ орган. В процесуално-следствените
действия е участвал като оперативен работник, който оказал съдействие на разследващия
орган по досъдебното производство.
По
идентичен начин свид. О.К. възпроизвежда възприетите от него обстоятелства при
извършеното в дома на подс. П.С. претърсване и изземване на 23.03.2018 г. Свид.
К. също работи като разузнавач в сектор „Културно
исторически ценности“, към отдел „Криминална полиция“ на Главна дирекция
„Национална полиция“. Съобщава, че е оперативен работник, не е разследващ
полицай и не е извършвал действия по разследване. Подпомагал е действията на
разследващия полицай, като е бил включен към
екипа на адреса в гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56. Адресът се водел като адрес на М.С.,
но на място се установило, че там живее П.С. с неговото семейство. Споделя
нежеланието на П.С. да допусне екипа на полицията, забавянето на проведените
процесуално-следствени действия поради създаденото напрежение, извършването на претърсването
и изземването предимно в тъмната част от денонощието. Заявява липсата на
съдействие от страна на подс. П.С., въпреки уведомлението от разследващия
полицай към подсъдимия да предаде търсените вещи и предмети. Свидетелят
възприел множество предмети с външни характеристики на културни ценности, които
били иззети от разследващия полицай. Останал с впечатление, че подс. П.С. добре
познава Закона за културното наследство и въпреки това продължавал да държи
иззетите предмети без да е изпълнил задълженията, които произтичат от закона.
Свидетелят е категоричен, че действията по разследване са били извършени от разследващия
полицай в условията на неотложност. Отдава на напрегнатата обстановка допусната
грешка от разследващия полицай в протокола за претърсване и изземване, с вписване
на името на М.С., вместо името на П.С.. Категоричен е, че М.С. не е присъствал
на това процесуално следствено действие. В късния час на подписване на
протокола не обърнал внимание на имената, които са отразени. След предявяване
на протокола за претърсване и изземване разпознава подписа си, като заявява, че
протоколът е бил подписан и от подсъдимия П.С..
Съдът
цени изцяло показанията на двамата свидетели К.М. и О.К.. Същите внасят яснота
по въпросите при какви обстоятелства и как са били извършени
процесуално-следствените действия по претърсване и изземване в домовете на
двамата подсъдими на 23.03.2018 г., всеки от подсъдимите на кой адрес живее,
присъствал ли е М.С. на претърсването в дома на П.С.. Тези обстоятелства са
пряко относими към главния факт на доказване, а именно държал ли е всеки от
подсъдимите археологически обекти на инкриминираната дата и къде.
Неоснователно
е възражението на подсъдимите срещу депозираните показания на свидетелите М. и К..
Показанията са допустими с оглед разпоредбата на чл.118, ал.1, т.3 от НПК и
пряко относими към предмета на делото, поради което съдът ги цени изцяло,
отчитайки и съответствието им със съставените от разследващите органи протоколи
за извършените процесуално-следствени действия. Свид. М. и свид. К. не са
извършвали действия по разследването. Присъствието им на двата адреса на двамата
подсъдими не е било поради упражняване на функции по разследване. Видно от
съставените протоколи разследващите органи са други, а е ноторно
известен факт присъствието на полицейски служители с цел обезпечаване и
техническо съдействие при извършване действията по разследване от компетентния
орган. Няма пречка такива полицейски служители да бъдат разпитани като
свидетели относно възприетите от тях факти при провеждане на съответните
действия, на които се явяват очевидци. Показанията на свид. М. и свид. К. са
подробни, логични и по отношение извършените процесуално-следствени действия
напълно съответни с тези на други присъствали на претърсванията и изземванията
свидетели полицейски служители – свид. А.Д., свид. И.М.,
свид. И.Б. и тримата служители в РУ на МВР – Н.З.,
както и с показанията на поемните лица, участвали при
проведените действия по претърсване и изземване, разпитани в хода на съдебното
следствие като свидетели – свид. Д.С., свид. В.С., свид.К.М. и свид. В.Х.. Показанията
на последно изброените свидетели потвърждават времето и мястото на извършване
на претърсванията и изземванията на адресите, на които живеят двамата подсъдими
в гр. Н.З.. Комплексният им прочит води до несъмнен извод, че действията са
били водени от разследващи полицаи, които са съставяли протоколите за
претърсванията и изземванията, а свидетелите К., Д., М. и Б. са оказвали
съдействие на разследващия полицай, извършващ претърсването и изземването на
адреса на подс. П.С. ***. Разпитани като свидетели са поемните
лица, участвали в процесуално-следствените действия и на двата адреса при
двамата подсъдими и от разпита им недвусмислено се установят присъствалите при
претърсването лица, начина на протичане на процесуално-следствените действия,
претърсените помещения, иззетите вещи и тяхното документиране – писмено и чрез
фотоснимки. Показанията кореспондират със съдържанието на изготвените протоколи
за претърсване и изземване, както и с подробните фотоалбуми, надлежно изискани
от следователя от ОСО при ОП – Сливен, водещ разследването, приложени в п.2 от
следственото дело. Всички разпитани свидетели, присъствали на претърсването на адреса
на подс. П.С. ***, са категорични, че именно подс. П.С. е присъствал на този
адрес, а не подс. М.С.. При предявяване на протокола за претърсване и изземване
свидетелите разпознават подписите си и отчитат като допусната грешка от страна
на разследващия полицай вписването на името на подс. М.С. в протокола, вместо името
на реално присъствалия на претърсването на този адрес подсъдим П.С.. Съдът се
доверява на показанията на всички свидетели, присъствали на процесуално-следствените
действия, като намира в общ план, че те са еднопосочни и удостоверяват надлежно
проведените на посочената дата и място процесуално-следствени действия, при
които са иззети приложените по делото веществени доказателства. Принципно
проведените процесуално-следствени действия по претърсване и изземване не се
оспорват от подсъдимите, съгласно тяхно изявление в открито съдебно заседание
на 11.02.2020 г. (л.98 – гръб от НОХД № 601/2019 г. на СлОС).
С
оглед на всички посочени обстоятелства, както и предвид съответствието на
цитираните показания с писмените доказателствени материали и приложения снимков
материал, съдът цени изцяло показанията на посочените свидетели, като ги намира
за обективни, правдиви, последователни, взаимнодопълващи
се. Същите са дадени от лица с преки впечатления относно съобщените от тях
обстоятелства. Неоснователно е и възражението, че свид. М. не може да има
качеството на свидетел по настоящото дело, тъй като вече е свидетел по НОХД №
243/2018 г. по описа Сливенския окръжен съд (протокол от с.з. от 10.03.2020 г.
- л.122 от НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС). Липсва пречка едно лице да
бъде свидетел по повече от едно дела, след като е възприело обстоятелства от
значение за всяко от делата. В изложения смисъл, съдът намира за допустими,
достоверни, логични и относими и показанията на свид. М. и свид. К., тъй като
те съответстват с всички обсъдени по-горе и ценени доказателствени материали.
Съдът им се довери изцяло като отчита изпълняваните от двамата свидетели служебни
функции, които не са такива по разследване, а само по техническо съдействие и
подпомагане дейността на разследващ орган.
Съдът
съобрази показанията на свид. А.К. и свид. С.С., съседи на подсъдимите към инкриминираната дата, от които
по несъмнен начин се установяват адресите, на които живее всеки от подсъдимите
– подс. П.С. на адрес: ***, а подс. М.С. на адрес: ***.
Съдът
отчете и показанията на свид. Н.С.,***, от които се установява, че служителят
от РИМ – Сливен И.И. е извършил възложените му в
досъдебното производство експертизи, съгласно поставените му от органа на
досъдебното производство задачи. И.И. има
дългогодишен стаж като археолог и макар да няма специалност нумизматика, според свид. С., той има много
опит като археолог чрез участие в редица национални археологически експедиции.
Добрата квалификация и опит, според директора на РИМ – Сливен, дават достатъчно
компетентност на И.И., за да прави експертизи, включително
нумизматични оценки.
Разяснява разликите между изготвяне на експертиза за наказателно производство и
идентификация на културни ценности по ЗКН. Категоричен е, че никога в РИМ – Сливен не са постъпвали заявления за идентификация и
регистрация на културни ценности от подсъдимите и вписване във водения от музея
регистър по ЗКН. Съдът се доверява на показанията и на този свидетел, доколкото
изясняват отчасти обстоятелства, свързани с предмета на делото, а от друга
страна касаят въпрос поставен нееднократно от подсъдимите - начина на изготвяне
на експертизите в досъдебната фаза.
Обобщено,
показанията на всички свидетели допринасят за изясняване на предмета на доказване,
те са относими основно към въпроса кога и защо е образувано наказателното
производство и как са протекли първоначалните действия по разследването, какви
са наличните данни за подсъдимите лица, техните интереси и дейност. В преобладаващата
част показанията на свидетелите са взаимнодопълващи
се и допринасящи, макар и в различна степен, за изясняването на релевантните за
предмета на доказване факти.
Съдът
се доверява на дадените в хода на съдебното следствие обяснения от подсъдимите досежно характеристични данни. Що се касае до развитата теза за понятията „археологически
обекти“, „културни ценности“ и техния статут, както и относно права и
задължения, произтичащи от нормите на Закона за културното наследство, съдът
счита изразената позиция на подсъдимите за такава по приложението на
материалния закон, поради което ще коментира подробно в правните изводи.
Изложените доводи относно годността на извършените действия по разследването,
изготвените процесуални документи, постановленията на ОП – Стара Загора и ОП –
Сливен, определенията на ОС – Стара Загора, възлагане разследването на
следовател, приложени писмени доказателства, съдът ще обсъди по-долу във връзка
оценката на писмените доказателства и доказателствени средства. Принципната
позиция на двамата подсъдими, заявена многократно в обяснения в хода на
съдебното следствие е, че те са „законови притежатели“, „владелци“, „собственици“ на процесните веществени
доказателства, наречени от тях артефакти. В с.з. на
17.09.2020 г. подс. П.С. твърди, че веществените доказателства, които са иззети
по делото, са купени. Тези, които са намерени в наследствения на двамата братя
имот някои били наследствени, някои – купени, последните закупени лично от
подс. П.С.. Заявява, че е член на нумизматично дружество „Г.С.Раковски“ – София
от 1984 г., където се събирали нумизмати със сходни
интереси, които разменяли и закупували старинни предмети и монети, според
подсъдимия, напълно законно. Съобщава, че не може да предостави касов бон или
фактура за тези предмети, не помни от кого ги е закупил, нито дата на
придобиване на веществените доказателства, предмет на настоящото дело, но
придобиването било преди 2007 г. Подс. П.С. работел като художник, нямал друго
препитание. Все още не е пенсионер, но предстои да се пенсионира предвид
възрастта му. Занимава се с хобито си – твърди, че е колекционер. В с.з. на
30.06.2020 г. при предявяване на веществените доказателства подс. П.С. твърди,
че част от тях – екзагии - Обект 113045, плик № 3 са
придобити през 2008 г. Настоява, че са съвременна изработка, като оспорва
заключението на в.л. относно датировка и оценка. Подс. П.С. оспорва
заключението на в.л. досежно цената на съдържащите се
в плик със стикер 113044, плик 2 лампа
глина на стойност 60 лв. според в.л. И., а тя според подс. П.С. е с цена 3 лв.,
закупена и притежавана от 2008 г.; плик 1 – също лампа глина, според подсъдимия
Пл.С. модерна изработка, оценена от в.л. И. на 25 лв., а според същия подсъдим
е с цена 2,50 лв. през 2008 г.; Обект № 8 плик със стикер 112901 – бронзова
лампа оценена на 100 лв. от в.л. И., датировка ІІ-ІІІ век след Христа, а според
същия подсъдим е копие, модерна изработка, умишлено състарена. Също в с.з. на
30.06.2020 г. подс. М.С. настоява, че веществени доказателства, иззети от
адреса в гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56 са негови, а не на брат му П.С.. Като такива
определя един археологически обект от съдържащите се в Обект 113047 – осем броя
фрагменти от пръстени и фибули, обект от плик № 5 – с
цена 0.50 лв., както и обект 113044, плик 28 – прешлен за вретено с
полусферична форма по средата с цилиндричен отвор. Основната поддържана теза от
двамата подсъдими се изразява в отъждествяване на обвинението по настоящото
дело със „спор за собственост“ между прокуратурата и тях двамата – веществените
доказателства били придобити преди 2007 г. и подсъдимите считат, не са длъжни да ги
декларират и идентифицират, а касае само за законова възможност за това.
Многократно е налице позоваване на чл.147 от ЗКН и подсъдимите считат, че
теренните проучвания са задължителни, за могат предметите да бъдат
квалифицирани като археологически обекти. Оспорват заключенията на в.л. И. с
твърдения, че част от вещите са копия модерна изработка, а не археологически
обекти. Съдът намира горните твърдения за изцяло защитна теза, от една страна поради
противоречието й с останалите събраните и ценени доказателствени източници, а
от друга страна – поради некоректната интерпретация от подсъдимите на
разпоредбите на ЗКН и подзаконовите актове по приложението му. Отделно от това
са налице и вътрешни противоречия в самите обяснения – веднъж подсъдимите
твърдят придобиването на предметите преди 2007 г., а друг път и за някои обекти
– през 2008 г. По отношение произхода и датировката на конкретните предмети
съдът следва да съобрази заключенията на в.л. И.И.,
поради което обясненията на подсъдимите за процесните
вещи като модерна изработка или умишлено състарени вещи приема за недостоверни.
Съдът
изслуша и прие заключенията на две назначени в хода на досъдебното производство
комплексни съдебно-оценителни нумизматично-археологически експертизи. Двете
заключения обективират отговорите на поставени на
вещото лице въпроси, след изследване на иззетите от всеки от двата адреса
предмети – веществени доказателства. Заключенията са подробни, съдържат
детайлно описание на установените от вещото лице характеристики на обектите -
предмет на изследване, вкл. форма, размери, изображения /където са налични/,
тегло и други специфики, съобразно вида и естеството на иззетите по делото
монети, накити, предмети и части от предмети. Съдът цени двете заключения от
досъдебното производство, тъй като са изготвени от експерт, в чийто знания,
професионализъм и обективност няма основание да се съмнява. Неоснователно е
възражението на подсъдимите за липсата на необходимата професионална подготовка
и специалност на в.л. И.И.. От приобщената справка от
РИМ – Сливен, както и от показанията на свид. С. *** се установява
квалификацията на назначеното по делото вещо лице по специалността археология,
както и дългогодишен опит като уредник-археолог в музея и при участие в
експедиции. По никакъв начин не повлияват годността на експертизите предварително
определеният срок за тяхното изготвяне и времето, което е отделил експертът за
изследване на веществените доказателства – обстоятелства поставени на обсъждане
от подсъдимите лица, целящи изключване от доказателствения
материал по делото на цитираните заключения.
Съгласно
разпоредбата на чл.144, ал.1 от НПК експертиза се назначава от съда или органа
на досъдебното производство, когато за изясняване на някои обстоятелства по
делото са необходими специални знания от областта на науката, изкуството или
техниката. Несъмнено за установяване релевантните по настоящото дело въпроси е
наложително изследване и изразяване на професионално мнение от специалист
относно веществените доказателства, иззети от домовете на двамата подсъдими.
Големият брой на предметите, тяхната разнородност, обстоятелството, че вещото
лице има и други ангажименти, освен възложените му експертизи, съдържат разумно
обяснение за продължителното време, което е отнело изготвянето на коментираните
експертни заключения (л.53-66 и л.72-95, п.2 от следственото дело). Вещото лице
подпомага чрез заключението си изясняване на делото от фактическа страна чрез
специалните знания, които притежава и поради това изготвянето на експертизата
след определения в постановлението за назначаването й срок не повлиява на
нейната годност да послужи в производството, ако е дала отговори на въпросите,
за които са необходими специални знания, с които органите на досъдебното
производство или съдът не разполагат. В конкретния случай експертизите са
представени в рамките на проведеното разследване в досъдебната фаза, срокът на
което е бил надлежно удължаван по установения в НПК ред (л.32, п.1 и л.2-15,
п.2 от сл.д.). Експертизите са възложени от орган на досъдебното производство –
разследващ полицай от РУ на МВР – Н.З., който е компетентен да ги назначи, тъй
като към момента на издаване на двете постановления от 06.08.2018 г. (л.53-56
от п.1 от сл.д.) досъдебното производство все още не е било преобразувано в
следствено дело. Разследващият полицай е орган на досъдебното производство,
съгласно разпоредбите на чл.193 и чл.194, ал.3 от НПК. В този смисъл възражението на подсъдимите за назначаване на експертизите
от орган без необходимата компетентност е неоснователно. В
постановленията за назначаване на двете експертизи са посочени поставените
въпроси, описани са предоставените на вещото лице предмети и постановленията са
връчени на същата дата срещу подпис на в.л. И.И. ***.
Изрично е посочен номера на досъдебното производство, както е обоснована необходимостта
от специални знания, поради което експертизата е възложена на вещи лица
/експерти/ от РИМ – Сливен. Фактът на изготвяне на експертизите от едно вещо
лице не дискредитира заключенията, след като вещото лице е приело задачата и е
дало обосновано заключение в отговор на поставените въпроси. При разпита му в
хода на съдебното следствие вещото лице заяви, че не е в конфликт на интереси
по повод изготвяне на заключенията, има необходимите знания и компетентност,
което се удостоверява и от изисканата от РИМ – Сливен справка и показанията на
директора на РИМ – Сливен свид. С.. Експертизите са изготвени от специалист със
съответните знания, съгласно на чл.147 от НПК, като вписването му в списък на
вещите лица не е задължителна предпоставка за определянето му за вещо лице по
делото. Съгласно разпоредбата на чл.396, ал.2 от Закона за съдебната власт
(ЗСВ) за вещо лице може да се назначи и специалист, който не е включен в списък
на специалисти, утвърдени за вещи лица по чл.396, ал.1 от ЗСВ. В горния смисъл
изцяло са неоснователни възраженията на подсъдимите лица относно квалификацията
на вещото лице, ненадлежното му назначаване за такъв по досъдебното
производство, за липсата на компетентност у разследващия досъдебното
производство към съответния момент орган, както и за порок на заключенията,
поради непредставянето им в срока, посочен в постановленията за назначаване на
експертизи. Не е в ущърб на експертизите дадената оценка от вещото лице за
всеки от изследваните предмети. В поставените въпроси под № 3.1.6 на двете
постановления от 06.08.2018 г. за назначаване на експертизи, разследващият
полицай е поставил задача да се отговори за историческата и пазарна стойност на
предоставените за изследване предмети, иззети на 23.03.2018 г. от адресите, на
които живеят подсъдимите. В този смисъл като дал оценка на всеки от обектите,
експертът е изпълнил и тази възложена задача. При разпита на експерта в хода на
съдебното следствие, И.И. поясни, че представените обекти
за двете експертизи, иззети от адресите на подсъдимите лица, които предмети е изследвал
представляват материално свидетелство на човешко присъствие и дейност от
минали епохи, което е от значение за индивида, общността или обществото и
същите имат научна и културна стойност. На тази база е дадено заключение, че те са културни ценности и съответно археологически
обекти. Съдът цени заключенията, тъй като е даден отговор на поставените
въпроси, а заключенията са подробни, обосновани, изчерпателни. Съдът взе
предвид и заключението на назначената в хода на съдебното следствие историко-археологическа и нумизматична експертиза,
извършила съпоставка на веществените доказателства, иззети по настоящото дело,
с тези иззети като веществени доказателства по ДП № 21 „БОП”/2007 г. по описа
на ОД на МВР гр. Сливен, както и с вещите, предмет на обвинението по НОХД №
243/2018 г. на СлОС и е дала заключение относно наличието и липсата на идентичност между
веществените доказателства по тези дела. (л.594 – 635 от НОХД № 601/2019 г. на
СлОС). Това заключение е изготвено от в.л. И.И. и
в.л.Ч.Т., в чиято компетентност, безпристрастност и обективност съдът няма
основание да се съмнява. Изразените от страна на подсъдимите лица съмнения
относно тези вещи лица съдът счете за неоснователни – липсват данни за конфликт
на интереси за което и да е вещо лице, налице са доказателства за
професионалната им компетентност, предвид изисканата информация от РИМ –
Сливен. Подсъдимите възразяват срещу това заключение, тъй като не било
представено в 7-дневен срок, преди с.з. на 18.03.2021 г. В тази връзка следва
да се отбележи следното: Възложената на в.л. И.И. и
в.л. Ч.Т. експертиза в хода на съдебното следствие е назначена в открито
съдебно заседание на 28.01.2021 г. и делото е отложено за 18.03.2021 г. Поради
пречки за член на съдебния състав да участва в съдебното заседание на
18.03.2021 г. съдът е отсрочил заседанието за 20.04.2021 г. Заключението на
историко-археологическата и нумизматична експертиза е представено в съда на
09.04.2021 г. (л.594 от НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС) и вещите лица са
разпитани в открито съдебно заседание на 20.04.2021 г., като никоя от страните
не е възразила срещу изслушване заключението на експертизата. Възраженията на
подсъдимите следват по време разпита на експертите и са неоснователни.
Седмодневният срок по чл. 149, ал.3 от НПК е предвиден за охраняване правата на
страните – осигуряване на време, за да се запознаят със заключението и да се
подготвят за разпита на вещите лица в съдебно заседание. В конкретния случай заключението
е представено 11 дни преди съдебното заседание, а сканирано копие от същото е
изпратено на подсъдимите на 12.04.2021 г. на посочена за кореспонденция от
подс. П.С. електронна поща (л.639 от НОХД № 601/2019 г. по описа на СлОС,
ел.поща посочена в молба на л.88 от делото). Евентуалната последица от
непредставяне на заключението в срока по чл.149, ал.3 от НПК би била отлагане
на съдебното заседание, за да се гарантират процесуалните права на страните да
се запознаят със заключението и да подготвят своята позиция. Датата на
представяне на заключението не компрометира неговото съдържание, нито е
основание за изключването му при формиране на изводи по фактите и правото. В
настоящия случай обаче заключението е представено своевременно преди съдебното
заседание, в което са разпитани изготвилите го експерти, поради което
възражението на подсъдимите за неспазен срок за изготвяне на заключението не
намира опора в наличните процесуални документи.
Съдът
се довери на събраните в хода на производството писмени доказателства – справка
от Министерство на културата на Република България, характеристични справки за
подсъдимите лица, справки за неприключили наказателни производства от УИС на
Прокуратурата на Р България, справки от ТД на НАП – офис Сливен, справки за
съдимост и бюлетини към тях, постановление от
29.08.2008 г. на Окръжна прокуратура – Сливен за частично прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 21 „БОП“/2007 г. по
описа на ОДП – Сливен, вх.№ 2282/2007 г., д.пор. № 193/2007 г. по описа на
Окръжна прокуратура – Сливен; постановление от 29.08.2008 г. на Окръжна прокуратура
– Сливен по досъдебно производство № 21 „БОП“/2007 г. по описа на ОДП – Сливен,
вх.№ 2282/2007 г., д.пор. № 193/2007 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Сливен за произнасяне по веществени доказателства; писмо
изх. № 2282/02.02.2021 г. на ОП – Сливен; Протокол №
2 от 08.04.2008 г. на Регионален исторически музей за извършена
съдебно-археологическа експертиза от Н.Т.С.; съдебно-нумизматична експертиза с
дата 04.03.2008 г. изготвена от в.л. Ч.Т.; постановление от 15.06.2018 г. по прокурорска преписка №
1701/2018 г. на ОП – Сливен; копие на писмо с дата 21.12.2020 г.
на ОП – Сливен до Апелативен съд – Бургас относно изпращане на изискани
материали; решения по АНД №№ 301, 302, 303 от 2009 г. всички по описа на РС – Н.З.; решения по КАНД № 168/2009 г., КАНД №
169/2009 г. и КАНД № 170/2009 г. всички по описа на Административен съд –
Сливен; писмо изх. № 01-РД-19-21/05.02.2021 г. на РИМ – Сливен,
приемно-предавателен протокол от 04.02.2010 г.; приемно-предавателен протокол №
2/18.02.2010 г.; приемно-предавателен протокол № 2/18.02.2010 г.;
приемно-предавателен протокол от 04.02.2010 г., протокол № 2/27.11.2009 г.,
Протокол № 1/30.06.2010 г., Решение № 348/07.08.2009 г. по АНД № 301/2009 г. по
описа на Районен съд – Н.З., Решение № 349/07.08.2009 г. по АНД № 302/2009 г.
по описа на Районен съд – Н.З., диплом за висше
образование на Ч.К.Т.,*** относно квалификацията на И.С.И., протоколи от
съдебни заседания по НОХД № 243/2018 г.
по описа на СлОС, копие от документ на Главния прокурор на Република България
до ОП – Сливен вх. № 5693/2008 г. с дата 24.04.2008 г. по дознание
№ 21-БОП/2007 г. по описа на ОДП – Сливен; обвинителен акт по досъдебно
производство № 43 „ИП“/16 г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх. № 571/16 г.,
пор. № 64/16 г. на ОП – Сливен, присъда от 30 април 2019 г. по НОХД №
243/2018 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, справка от деловодната програма
на Сливенския окръжен съд за движението на НОХД № 243/2018 г. по описа на ОС –
Сливен, решение № 184/10.03.2020 г., постановено по ВНОХД № 210/2019 г. по
описа на Апелативен съд – Бургас; решение № 134/16.11.2020
г., постановено по КНД № 490/2020 г. по описа на ВКС, ІІ н.о., постановление от
08.01.2020 г. по пр. № 3481/2019 г. по описа на Апелативна прокуратура –
Пловдив, постановление от 11.06.2018 г. по пр. вх. № 716/2018 г. по описа на ОП
– Стара Загора, постановление от 12.07.2018 г. на ВКП – София по пр. №
8191/2018 г. по описа на ВКП; присъда № 45/11.11.2019 г.
по НОХД № 279/2019 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, решение №
11/03.02.2020 г. по ВНОХД № 589/2019 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, решение № 82/24.08.2020 г. по н.д. № 251/2020
г. по описа на ВКС, ІІІ н.о. и др. Всички писмени доказателствени материали
съдът съобрази, тъй като са приложени по делото, страните са запознати с тях
чрез предоставените им преписи, както и чрез прочитане по съответния
процесуален ред. Без процесуално значение е допусната техническа грешка във
финалната част на докладна записка, изготвена от свид. К.В. (л.8, п.1 от сл.д.)
– срещу екз. 2 – досъдебното производство е отразено
като ДП № 349 ЗМ 96/21.03.2018 г., а не 23.03.2018 г., както е отразено в неколкократно в текстовата част на самата докладна записка,
в края й и в положения печат в заглавната й част. Техническа грешка се
установява и в края на докладна записка, изготвена от свид. К.М. (л.22-23, п.1
от сл.д.), като е посочена дата на изготвянето 23.03.2017 г. В текстовата част
на документа е налице описание на конкретни действия на 23.03.2018 г., а не на
23.03.2017 г. По делото са налице редица процесуални документи – уведомление по
реда на чл.212, ал.3 от НПК, протоколи за претърсване и изземване, протокол за
личен обиск на лице и др., постановления на ОП – Стара Загора, ОП – Сливен, ВКП
и др. и от всички тях е несъмнено установено започването на досъдебното
производство на 23.03.2018 г. с първото действие по разследването – личен обиск
на А.П.Н. и този факт е несъмнен. Отделно от това полицейските служители,
изготвили двете докладни записки – К.В. и К.М., са разпитани като свидетели по
делото и съдът цени показанията им дадени лично и непосредствено пред съда, а
не докладните записки, които съдебната практика определя като свидетелски
показания в писмена форма. Последните в наказателния процес са недопустими по
аргумент от разпоредбата на чл.139, ал.5 от НПК.
Сред
приложените по делото документи са налице редица такива, касаещи местната
подсъдност на делото – въпрос многократно поставен от подсъдимите от
разпоредителното заседание до приключване на делото в първата съдебна
инстанция. Нееднократно е застъпена теза за подсъдност на делото на Окръжен съд
– Стара Загора, а не на Окръжен съд – Сливен. Същевременно се оспорва
компетентността на Окръжен съд – Стара Загора да одобри действия по
разследването, извършени в условията на неотложност, тъй като компетентният съд
бил Окръжен съд – Сливен. Многобройни упреци са отправени към работата на
наблюдаващия прокурор и негови колеги от Окръжна прокуратура – Стара Загора,
наблюдаващия прокурор и негови колеги от Окръжна прокуратура – Сливен и т.н.
Всички
възражения относно нарушения на процесуалните правила от органите на
досъдебното производство, касаещи подсъдността, настоящият състав прецени като
неоснователни и прие в разпоредително заседание, че делото е подсъдно на
Окръжен съд – Сливен. Съдът бе ръководен от обстоятелствената част на
обвинението, съгласно разпоредбата на чл. 42, ал.1 от НПК, както и от
констатацията си, че досъдебното производство е завършено в района на Окръжен
съд – Сливен.
Обстоятелството,
че първоначалните действия по разследването са по досъдебно производство на ОД
на МВР – Стара Загора, наблюдавано от ОП – Стара Загора, не компрометират
разглеждането на делото в съдебната фаза от настоящия съд.
Приобщените
процесуални документи установяват започването на досъдебното производство в
условията на неотложност на 23.03.2018 г. чрез първото действие по
разследването – обиск на А.П.Н. от разследващ полицай от ОД на МВР - Стара
Загора. Досъдебното производство е образувано по правилото на чл.36, ал.1 от НПК – за деяние, извършено на 23.03.2018 г. в гр. Стара Загора. Предприетите последващи действия по претърсване и изземване в домовете
на подсъдимите лица в гр. Н.З. (съдебен район на Окръжен съд – Сливен), са въз
основа на взето решение на органите на досъдебното производство образувано в ОД
на МВР – Стара Загора, в резултат от придобита от тях информация. Няма нарушение
на процесуалния закон за извършени действия по разследването по делегация в
друг съдебен район. Такава възможност е изрично е предвидена в разпоредбата на
чл. 108 от НПК. Действията по претърсване и изземване в домовете на подсъдимите
лица в гр. Н.З. са извършени от разследващи полицаи от РУ на МВР – Н.З., които
са компетентни да ги извършат. Няма нарушение на процесуалния закон относно
одобренията на извършените в условия на неотложност претърсвания и изземвания.
Към този момент (23.03.2018 г.) досъдебното производство е било разследвано от
разследващ орган при ОД на МВР – Стара Загора, наблюдавано от ОП – Стара
Загора, респ. съответният първоинстанционен съд към
този момент е бил Окръжен съд – Стара Загора – чл.161, ал.2 вр. ал.1 от НПК. Съдът
е преценил представянето на протоколите за претърсване и изземване в 24-часовия
срок от извършване на действията
съгласно чл.161, ал.2 от НПК и е одобрил изцяло извършените в условията на
неотложност пред предварително разрешение процесуално-следствени действия –
претърсвания и изземвания в домовете на двамата подсъдими в гр. Н.З.. Няма
недостатъци в определенията на Окръжен съд – Стара Загора. Изтъкнатите съображения
на подсъдимите за непопълнени в съдебните актове полета за секретар и прокурор,
липса на подписи на съдебен състав, са изцяло несъобразени с изискванията на
процесуалния закон за издаване на съответния акт в закрито заседание.
Разпоредбата на чл.161, ал.2 вр. ал.1 от НПК ясно посочва компетентния орган,
който одобрява действията – съдия от съответния първоинстанционен
съд или от първоинстанционния съд, в района на който се извършва действието. Не
намира опора в приложените по делото материали оплакването за неподписване на
съдебните определения. На л.9 в п.1 от следственото дело е приложено
Определение № 180/24.03.2018 г. по ЧНД № 147/2018 г. по описа на Окръжен съд –
Стара Загора, с което е одобрен протокол за претърсване и изземване от
23.03.2018 г. за извършените в неотложен случай на 23.03.2018 г. от 18:30 ч. до
22:15 ч. действия претърсване и изземване в къща с дворно място, находяща се в гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56, обитавана от П.Т.С.
по ДП № 349 зм 96/2018 г. по описа на ОД на МВР –
Стара Загора, при които са иззети вещи, подробно описани в протокола като
обекти от № 1 до № 9. На л.15 в п.1 от следственото дело е приложено
Определение № 182/24.03.2018 г. по ЧНД № 149/2018 г. по описа на Окръжен съд –
Стара Загора, с което е одобрен протокол за претърсване и изземване от
23.03.2018 г. за извършените в неотложен случай на 23.03.2018 г. от 17:45 ч. до
21:30 ч. действия претърсване и изземване в едноетажна къща с двор и прилежащи
към нея помещения, находяща се в гр. Н.З., ул. „Братя
Миладинови“ № **, обитавана от М.Т.С. по ДП № 349 зм
96/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора, при които са иззети вещи,
подробно описани в протокола като обекти от № 1 до № 9. И двете определения са
в оригинал с подпис на съдията, одобрил действията.
Съдът
обсъди и многобройните възражения на подсъдимите относно самите протоколи за
процесуално-следствени действия – претърсване и изземване на двата адреса, на
които живеят подсъдимите лица в гр. Н.З.. Протоколите са годни, изготвени са по
установения в НПК ред и следва да бъдат ценени като писмени доказателствени
средства. В протокола за претърсване и изземване от 23.03.2018 г. за
извършените в неотложен случай на 23.03.2018 г. от 18:30 ч. до 22:15 ч. действия
претърсване и изземване в недвижим имот на адрес гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56,
обитаван от П.Т.С. по ДП № 349 зм 96/2018 г. по описа
на ОД на МВР – Стара Загора, погрешно е вписано името на М.Т.С. като присъствал
на претърсването и изземването. Несъмнено от свидетелските показания се
установи, че на този адрес е присъствал само П.Т.С., както е отразено на стр.1
от протокола (л.10 в п.1 от следственото дело). Категорично е установено, че М.Т.С.
е бил по същото време на адрес гр. Н.З., ул. „Братя Миладинови“ № **.
Допуснатата грешка от разследващия полицай не компрометира съдържанието на
протокола относно извършените действия по претърсване и изземване. Последните са
надлежно удостоверени и чрез свидетелските показания, а самите подсъдими
изрично заявиха, че не оспорват действията по претърсване и изземване, тъй като
те действително са се състояли по описания начин.
Неоснователно
е възражението на подс. П.С. за липсващо одобрение на съда относно претърсена
пристройка в двора на къщата му, от където били иззети повечето от намерените
вещи. Видно от приложеното на л.9 в п.1 от следственото дело Определение №
180/24.03.2018 г. по ЧНД № 147/2018 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора,
съдът е одобрил целия протокол за претърсване и изземване от 23.03.2018 г. за
извършените в неотложен случай на 23.03.2018 г. от 18:30 ч. до 22:15 ч.
действия претърсване и изземване в къща с дворно място, находяща
се в гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56, обитавана от П.Т.С. по ДП № 349 зм 96/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора, при
които са иззети вещи, подробно описани в протокола като обекти от № 1 до № 9. В
производството по чл.161, ал.2 от НПК съдът дължи произнасяне одобрява или
отказва да одобри извършени при условията на неотложност процесуално-следствени
действия по претърсване и изземване и по какви причини. Съдебният акт е
единство от мотиви и диспозитив и от същия е видно,
че съдът не е установил нарушения на процесуалните правила, обратно –
констатирал е наличието на законовите предпоставки за одобрение на протокола в
цялост, включително относно всички иззети обекти с номера от 1 до 9. Процесуалният
закон не предвижда задължение за съда да преповтаря съдържанието на протокола
за претърсване и изземване, който се одобрява. За настоящия състав е несъмнено
изразена волята на съдията, одобрил действията по претърсване и изземване, за
одобряване на протокола в цялост.
На
следващо място подсъдимите подчертават представянето от страна на ОП – Сливен
на цитираните протоколи от 23.03.2018 г. за претърсване и изземване на адресите
им в гр. Н.З. и определенията на Окръжен съд – Стара Загора, с които се
одобряват тези действия, като доказателства по НОХД № 243/2018 г. по описа на
Окръжен съд – Сливен. Считат, че след като тези документи са представени по
предходно воденото наказателно дело, те не могат да послужат в настоящото.
Възраженията са неоснователни. Видно от обвинителния акт, по който е образувано
НОХД № 243/2018 г. по описа на СлОС, както и присъдата по това дело (макар
същата да е обжалвана и понастоящем делото да е висящо пред по-горна инстанция)
обвинението по цитираното наказателно производство е за деяния с дата
22.03.2016 г. Тоест макар и представени и приети като доказателства по НОХД №
243/2018 г. по описа на СлОС, протоколите за претърсване и изземване от
23.03.2018 г. и определенията на съда за тяхното одобряване, не са
процесуалните документи, на които се основава обвинението по НОХД № 243/2018 г.
по описа на Окръжен съд – Сливен, тъй като те касаят извършени действия две
години по-късно от датата, за която са повдигнати обвинения по НОХД № 243/2018
г. по описа на ОС – Сливен. В този смисъл протоколите за претърсване и изземване
от 23.03.2018 г. и определенията на Окръжен съд – Стара Загора, с които са
одобрени, следва да бъдат надлежно ценени в настоящото наказателно
производство, тъй като въз основа на тях е повдигнато обвинение за извършени
деяния на 23.03.2018 г. единствено с обвинителния акт по настоящото НОХД №
601/2019 г. по описа на ОС – Сливен.
Обобщено,
съдът намира съставените в досъдебната фаза протоколи за претърсване и
изземване от 23.03.2018 г. за изготвени по установения в НПК ред и ги цени като
писмени доказателствени средства. Допуснатата техническа грешка относно името
на М.С. вместо това на П.С. относно процесуално-следствените действия на адреса
в гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56 не променя този извод. Описаните в протоколите
действия съответстват със свидетелските показания относно отразеното в
протоколите за претърсените имоти и иззетите вещи, поради което следва да се
заключи, че протоколите валидно отразяват проведените процесуално-следствени
действия и са годни доказателствени средства, одобрени по надлежния ред от
компетентен съд. За пълнота на изложеното следва да се отбележи, че дори при
наличие на недостатъци на определен протокол, които водят до неговото
изключване от доказателствения материал, извършените
процесуално-следствени действия могат да се установяват с други допустими
доказателствени средства. Последователни са указанията на ВКС в посочения
смисъл, тъй като евентуалното изключване на протокол от доказателствената
съвкупност не променя факта на извършените действия и установените
обстоятелства. За такива случаи ВКС преценява допустимост на разпита на поемни лица и други присъствали на извършване на
съответните действия свидетели, в т.ч. полицейски служители без разследващи
функции, за осигуряване на обективно, всестранно и пълно изследване на всички
обстоятелства по делото, в съответствие с изискванията на чл.13 и чл.14 от НПК.
Свидетелските показания са допустими с оглед разпоредбата на чл.117 от НПК,
съгласно която чрез свидетелските показания могат да се установяват всички
факти, които свидетелят е възприел и допринасят за разкриване на обективната
истина. Допустимостта на разпита на конкретните категории лица следва и от
разпоредбата на чл.118, ал.1, т.3 от НПК. Съдебната практика разяснява, че
естеството на доказателствени средства от типа на обсъдените имат роля и
значение на средство за допълване на непълноти и пропуски в протоколите от
процесуално-следствени действия, да служат за проверка на последните или да ги
заменят поради непълноти или негодност на конкретни протоколи за извършени
процесуално-следствени действия. В настоящия случай обаче допуснатата грешка не
повлиява годността на протокола за претърсване и изземване на 23.03.2018 г. на
адрес гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56, който обективно и съответно с другите
доказателствени източници удостоверява извършеното претърсване и изземване. Съдът
съобрази и изготвените към протоколите фотоалбуми, съдържащи фотоснимки,
направени по време на претърсванията и изземванията на двата адреса.
Горните
изводи не търпят промяна с оглед по-късно настъпилите обстоятелства относно
подсъдността на досъдебното производство и преобразуването му на по-късен етап
в следствено дело. Несъмнено, по повод постановление
на Окръжна прокуратура – Стара Загора от 11.06.2018 г., с което досъдебното
производство № 96/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора (вх. № 716/2018
г. на Окръжна прокуратура – Стара Загора) е изпратено по компетентност на
Окръжна прокуратура – Сливен, е повдигнат спор за компетентност с постановление
от 15.06.2018 г. на Зам.окръжен прокурор в ОП – Сливен. С постановление от
12.07.2018 г. на прокурор от ВКП – София материалите по ДП № 96/2018 г. по
описа на ОД на МВР – Стара Загора са изпратени по компетентност на ОП – Стара
Загора за продължаване на разследването, като в обстоятелствената част на
постановлението е указано: „ОП-Стара Загора да прецени необходимостта от
отделяне и изпращане на компетентната прокуратура на материалите, свързани с
неправомерната дейност на М. и П. С.“. (л.437 от НОХД № 601/2019 г. по описа на
СлОС). С постановление № 716 от 19.07.2018 г. на ОП – Стара Загора досъдебно
производство № 96/2018 г. по описа на ОД на МВР – Стара Загора, вх. № 716/2018
г. на ОП – Стара Загора е разделено, като са отделени материали в отделно
наказателно производство, което да се води за това, че на 23.03.2018 г. в гр. Н.З.
са държани повече от 3 археологически обекта, които не са идентифицирани и
регистрирани по съответния ред – престъпление по чл.278, ал.6 от НК. Отделените
материали са изпратени на Окръжна прокуратура – Сливен по компетентност с
постановление № 1614 от 20.07.2018 г. на ОП – Стара Загора и приети от ОП –
Сливен с постановление вх. № 2197/2018 г. с дата 24.07.2018 г. на ОП – Сливен,
като досъдебното производство е продължило с вх. № 2197/2018 г. ДП пор. №
189/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура – Сливен. Всички извършени по-рано
процесуално-следствени действия, на основание чл.217а от НПК са запазили
процесуалната си стойност. Досъдебното производство, след приемане от ОП -
Сливен на отделените материали относно намерените и иззети вещи от адресите на М.С.
***, първоначално е разследвано от разследващ полицай в РУ на МВР – Н.З..
На 20.08.2018 г. въз основа на постановление на
наблюдаващия прокурор в ОП – Сливен делото е изпратено на Административен
ръководител – Окръжен прокурор при ОП – Сливен за възлагане на разследването на
следовател от ОСО при ОП – Сливен поради фактическа и правна сложност. С
постановление от 20.08.2018 г. на Зам.окръжния прокурор в ОП – Сливен
разследването по досъдебното производство е възложено на следовател от ОСО при
ОП – Сливен. Неоснователно е възражението на подсъдимите за „изземване“ на
правомощия и издаване на постановлението от Зам.окръжния прокурор в ОП – Сливен
без необходимата компетентност по чл. 152 от Закона за съдебната власт. Зам.административният
ръководител на ОП – Сливен, видно от постановлението, е издала същото, тъй като
съгласно посочената заповед е замествала административния ръководител на ОП –
Сливен – окръжния прокурор. (л.1, папка 2 от сл.д.).
Не се установява и нарушение относно веществените
доказателства, които според подсъдимите твърде продължителен период от време в
хода на досъдебното производство са се намирали в РИМ – Сливен за изследване от
вещото лице и изготвяне на назначените експертизи. Съгласно данните от
директора на музея – свид. С.,*** разполага с надеждни системи за сигурност, а
там по правило се съхраняват археологически обекти, културни ценности. Съдът
преценява веществените доказателства като такива от съществено значение за
изясняване на фактите по делото. Същите бяха предявени на страните в съдебно
заседание на 30.06.2020 г. Съдът не се доверява на обяснения на подсъдимите
дадени в това съдебно заседание, а именно относно твърдението на подс. П.С. за
съвременната изработка на част от веществените доказателства и тяхната
стойност, доколкото в тази връзка съобразява заключенията на в.л. И., на които
се довери.
Събраните и изброени по-горе доказателствени източници
установяват приетата за установена фактическа обстановка по несъмнен начин.
Въз основа на приетото за установено от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
С
деянието си всеки от двамата подсъдими е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 278, ал.6 предл. последно от НК. Всеки от
двамата подсъдими на 23.03.2018 г. в гр.Н.З. е държал повече от три
археологически обекта по смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното
наследство, представляващи движими културни ценности, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред – този по Глава VI, Раздел II
от Закона за културното наследство и Раздел ІІ и Раздел ІІІ от Наредба №
Н-3/03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности,
издадена от Министъра на културата и в изпълнение на задължение, произтичащо от
разпоредбите на същата наредба. Подсъдимият П.Т.С. *** в жилище на адрес ул. „П.Б.“
№ 56 е държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл.146 ал.1 от
ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, а именно:
Косер желязо, в сравнително добро състояние,
представляващ масивна желязна пластина, на която единият й край е извит и леко
заострен, представляващ режещата част, а другият е удебелен и извит настрани,
спомагащ прикрепването на дървената дръжка, датира се Средновековие, с размери:
дължина - 24 см, дебелина - 4 см, тегло - 462,26 гр., цена 3 лв.; Сърп желязо, в сравнително добро
състояние, дъговидна форма, като единият край е изтънен и заострен, а другият
извит, датира се Средновековие, с размери: дължина - 23,5 см, дебелина - 2,6
см, тегло - 132,91 гр., цена 2 лв.; Сърп
желязо, в сравнително добро състояние, дъговидна форма, като единият край е
изтънен и заострен, а другият извит, в извития край има дупка, датира се
Средновековие, размери: дължина - 20 см, дебелина - 2,3 см, тегло - 92,38 гр.,
цена 2 лв.; Сърп желязо, в
сравнително добро състояние, дъговидна форма, като единият край е изтънен и
заострен, а другият извит, датира се Средновековие, размери: дължина - 17,5 см,
дебелина - 1,1 см, тегло - 41,57 гр., цена 2 лв.; Сърп желязо, в не много добро състояние, дъговидна форма, като
единият край е изтънен и заострен, а другият извит, заостреният край е отчупен,
датира се Средновековие, размери: дължина - 13 см, дебелина - 1,4 см, тегло -
21,97 гр., цена 2 лв.; Желязна ножовка
(трион), с режеща част от ситни зъбчета, като част от тях са доста заоблени и
изтрити, единият й край е заострен, а другият извит, датира се Средновековие,
размери: дължина - 15 см, дебелина - 1,5 см, тегло - 24,37 гр., цена 0,50 лв.; Желязна ножовка (трион), с режеща част от
ситни зъбчета, като част от тях са доста заоблени и изтрити, единият й край е
заострен, а другият счупен, датира се Средновековие, размери: дължина - 17 см,
дебелина - 1,5 см, тегло - 28,67 гр., цена 0,50 лв.; Железен предмет може би ножовка (трион) – поради лошото състояние
не може да се твърди със сигурност, режещите зъби липсват, единият й край е
заострен, а другият извит, датира се Средновековие, размери: дължина - 15 см,
дебелина - 1,8 см, тегло - 26,39 гр., цена 0,50 лв.; Железен предмет може би ножовка (трион), поради лошото състояние не
може да се твърди със сигурност, режещите зъби липсват, единият й край е
заострен, а другият извит, датира се Средновековие, размери: дължина - 20 см,
дебелина - 1,9 см, тегло - 42,34 гр., цена 0,50лв.; Железен предмет (Лемеж), добре запазен, датировка – не може да се
датира с точност, лемежи с подобна форма се срещат от Средновековието до 19-20
в., размери: дължина - 19,5 см, дебелина - 3,9 см, тегло - 486,11 гр., цена
0,50 лв.; Махайра
(крив тракийски меч), запазен в цялостен вид, но силно корозирал, дъговидно
извито тяло, стесняващо се в единия край, а в другия – шип за прикрепване към
дръжка, едностранна с острие от вътрешната страна на дъгата, датира се 4-2 в.
пр.Хр. Античност, размери: дължина - 39 см, максимална дебелина - 4,9 см, цена
40 лв.; Връх на копие желязо, силно
корозирало, липсват отделни части, с листовидна форма, завършва с втулка,
датира се 4 - 2 в. пр.Хр. Античност, размери: дължина - 29,7 см, максимална
дебелина - 4,8 см, диам. втулка -1,7 см, цена 8 лв.; Връх на копие желязо, силно корозирало,
липсват отделни части, с листовидна форма, по средата с изпъкнал ръб, завършва
с шип, с помощта на който се е прикрепвало към дървена дръжка, датира се 4 - 2
в. пр.Хр., Античност, размери: дължина - 27,5 см, максимална дебелина - 4,6 см,
диам. втулка -1,7 см, цена 8 лв.; Връх на копие желязо, силно корозирало
с липсващи отделни части, с листовидна форма, по средата с изпъкнал ръб,
завършва с втулка, датира се 4 - 2 в. пр.Хр., Античност, размери: дължина - 16,7
см, максимална дебелина - 3,5 см, диам. втулка -1,3
см, тегло 109,49 гр., цена 5 лв.; Ножче
желязо - желязна пластина, силно корозирала, дъговидно извита, липсва част
от върха, размери: дължина - 13,8 см, максимална дебелина - 1,8 см, цена 1 лв.;
Екзагия /теглилка/ от бронз, равняваща се на
приблизително 7 номизми (1 номизма
е около 4,50 гр.), с форма на пресечена пирамида, като по повърхността й има
изобразена сграда (храм), в двата края на покрива на сградата има по един
кръст, датира се 5 - 6 в. сл. Хр., Късна античност, размери: 2,5х 2,5 см,
височина - 0,8 см, тегло - 31,34 гр., цена 80 лв.; Екзагия /теглилка/ от бронз, равняваща се на приблизително 5 номизми (1 номизма е около 4,50
гр.), с формата на пресечена пирамида, като по повърхността й има изобразена
сграда (храм), в двата края на покрива на сградата има по един кръст, както и
на върха на покрива, датира се 5 - 6 в. сл. Хр., Късна античност, размери: 1,7
х1,8 см., височина - 1,1 см, тегло - 22,52 гр., цена 70 лв.; Част от оловен отпечатък от печат,
Античност или Средновековие, размери: 2,3х2,1 см, дебелина - 0,9 см, тегло -
18,09 гр., цена 15 лв.; Лампа глина,
добре запазена с крушовидно тяло, изработена от оранжевочервена
глина, по тялото й не личи изображение, с две дупки за фитила и за пълненето й
с масло, в единия край е прикрепена дръжка, разположена над повърхността на
тялото, в срещуположният край има по-голяма дупка за фитила, датира се 1-3 век,
размери: дължина 8,4 см, ширина - 6 см, височина 2,5 см, тегло - 40,47 гр.,
цена 25 лв.; Лампа глина, много
добре запазена, изработена от жълтеникава глина, с кръгло тяло, по средата на
което има дупка, в единия й край е прикрепена дръжка, разположена над
повърхността на тялото, в срещуположния край има по-голяма дупка за фитила, по
тялото има украса от един пояс ситни точки, следван от дъговидни черти,
свързани една с друга и по ръба на тялото пояс от издължени (капковидни) мотиви, датира се 1-3 в., размери: дължина -
8,9 см, ширина - 6,6 см, височина - 2,7 см, тегло - 57,71 гр., цена 60 лв.; Дръжка от съд глина, с изобразена глава
на божество, изработена от червена глина, датира се 4 в. пр. Хр., с размери:
дължина - 14 см, сечение - 3,2x1,7 см, тегло - 161,94 гр., цена 10 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината
е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория, с размери:
височина - 3,8 см, макс. диам.
- 5 см, диаметър на отвора - 1,1 см, тегло - 78,75 гр., цена 5 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината
е със сив цвят, повърхността е груба песъчлива, датира се Праистория, с
размери: височина - 3,5 см, макс. диам.
- 3,8 см, диаметър на отвора - 0,9 см, тегло - 40, 12 гр., цена 5 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината
е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория, с размери:
височина - 2,9 см, макс. диам.
- 3,5 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 27, 93 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината
е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория, с размери:
височина - 2,7 см, макс. диам.
- 3,1 см, диаметър на отвора 0,5 см, цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по
средата има цилиндричен отвор, глината е със сивокафяв цвят, с гладка
повърхност, датира се Праистория, с размери: височина - 2,4 см, макс. диам. - 3,6 см, диаметър на
отвора 0,5 см, тегло - 27,60 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по
средата има цилиндричен отвор, глината е със сивокафяв цвят, с гладка
повърхност, датира се Праистория с размери: височина - 2,1 см, макс. диам. - 2,9 см, диаметър на
отвора 0,4 см, тегло - 14,23 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по
средата има цилиндричен отвор, глината е със сивокафяв цвят, с гладка
повърхност, датира се Праистория, размери: височина - 2,3 см, макс. диам. - 3,5 см, диаметър на
отвора 0,6 см, тегло - 25,10 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по
средата има цилиндричен отвор, глината е със сив цвят, с гладка повърхност,
датира се Праистория, размери: височина - 3,1 см, макс.
диам. - 4,4 см, диаметър на отвора 0,8 см, тегло -
49,19 гр., цена 5 лв.; Прешлен за
вретено с биконична форма, по средата има
цилиндричен отвор, глината е със сив
цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория, размери: височина - 2,5 см, макс. диам. - 4 см, диаметър на
отвора - 0,5 см, тегло - 30,51 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма,
отвор, глината е с жълтокафяв цвят, датира се Праистория, размери: височина -
2,9 см, макс. диам. -
3,3см, диаметър на отвора 0,6 см, тегло - 26,17 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината
е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория, размери:
височина - 3,8 см, макс. диам.
- 4 см, диаметър на отвора - 0,9 см, тегло - 44,31 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината
е сивочерна на цвят, с гладка повърхност, датира се
Праистория, размери: височина - 1,8 см, макс. диам. - 3 см, диаметър на отвора - 0,4 см, тегло - 17,19
гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено
с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор,
глината е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория,
размери: височина - 2,4 см, макс. диам.
- 3 см, диаметър на отвора - 0,5 см, тегло - 16,92 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината
е със сивочервен цвят, по повърхността с украса от
врязани линии, датира се Праистория, размери: височина - 2,4 см, макс. диам. - 2,9 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 15,32 гр., цена 5 лв.; Прешлен за вретено с биконична силно
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор, глината е с жълтокафяв цвят,
с груба повърхност, има вдлъбнатини, наподобяващи украса от точки, датира се
Праистория, размери: височина - 1,9 см, макс. диам. - 3,5 см, диаметър на отвора - 0,8 см, тегло - 19,**
гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено
с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор,
глината е със сив цвят, повърхността е груба, датира се Праистория, размери:
височина - 2 см, макс. диам.
- 2,3x2,4 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 8,72 гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината
е със сивочервен цвят, по повърхността има следи от
отчеквания, датира се Праистория, размери: височина - 3,1 см, макс. диам. - 3 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 27,70 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по
средата има цилиндричен отвор, глината е със сивочервен
цвят, гладка повърхност, по която има следи от отчеквания, датира се
Праистория, размери: височина - 3,1 см, макс. диам. - 3,6 см, диаметър на отвора - 0,5 см, тегло - 20,89
гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено
с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор,
глината е със сивочервен цвят, с груба и зърнеста
повърхност, датира се Праистория, размери: височина - 1,6 см, макс. диам. - 2,9 см, диаметър на
отвора - 0,6 см, тегло - 12,07 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по
средата има цилиндричен отвор, глината е със сивочервен
цвят, в най-широката си част има украса от врязани линии, има отчупване в
единия край до дупката, датира се Праистория, размери: височина - 2,9 см, макс. диам. - 3,9 х4,1 см,
диаметър на отвора - 0,5 см, тегло - 37,39 гр., цена 5 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината
е със сив цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория, размери: височина -
2,2 см, макс. диам. - 4 см,
диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 35,60 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконично овална форма, по средата има цилиндричен отвор,
глината е със сивочервен цвят, с груба повърхност,
датира се Праистория, размери: височина - 2,5 см, макс.
диам. - 3,2 см, диаметър на отвора - 0,6 см, тегло -
24,90 гр., цена 4 лв.; Прешлен за
вретено от кост с биконична, силно сплесната
форма, по средата има цилиндричен отвор, едната страна е гладка, а другата
груба, датира се Праистория, размери: височина - 1,3 см, макс.
диам. - 3,1 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло -
6,49 гр., цена 5 лв.; Прешлен за вретено
с полусферична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината е с кафявочервен цвят, с гладка повърхност, датира се
Праистория, размери: височина - 1,7 см, макс. диам. - 3,4 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 19,32
гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено
с полусферична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината е с кафявочервен цвят, груба повърхност, на места деформирана,
датира се Праистория, размери: височина - 1,5 см, макс.
диам. - 2,5х2,8 см, диаметър на отвора - 0,5 см,
тегло - 9,80 гр., цена 1 лв.; Прешлен за
вретено с форма на диск, в средата има отвор, глината е с червен цвят, с
гладка повърхност, датира се Античност, размери: диаметър - 3,8 см, диаметър на
отвора - 0,8 см, тегло - 17,37 гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено с форма на диск, в средата има отвор, глината е
със сивокафяв цвят, със сравнително гладка повърхност, датира се Античност,
размери: диаметър - 3,8 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 22,51 гр., цена
3 лв.; Прешлен за вретено с форма на
диск, в средата има отвор, глината е със сивокафяв цвят, със сравнително гладка
повърхност, датира се Античност, размери: диаметър - 3,5 см, диаметър на отвора
- 0,9 см, тегло - 18,65 гр., цена 4 лв.; Прешлен
за вретено с цилиндрична форма в средата има отвор, глината е с червенокафяв цвят, повърхността е неравна, не много груба,
датира се Праистория, размери: височина - 2 см, диаметър - 3 см, диаметър на
отвора - 0,8 см, тегло - 19,07 гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено с цилиндрична форма, в средата има отвор,
глината е с червеножълт цвят, повърхността е неравна,
не много груба, датира се Праистория, размери: височина - 1,6 см, диаметър -
3,4 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 23,29 гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено с леко сплесната
сферична форма, в средата има отвор, глината е с червенокафяв
цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория, размери: височина - 2,1 см,
диаметър - 2,8 см, диаметър на отвора - 0,4 см, тегло - 18,22 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с леко сплесната
сферична форма, в средата има отвор, глината е с червенокафяв
цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория, размери: височина - 2,2 см,
диаметър - 3,5 см, диаметър на отвора - 0,8 см, тегло - 23,82 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с форма на пресечен
конус в средата има отвор, глината е със сивокафяв цвят, с гладка повърхност,
датира се Античност, размери: височина - 1,7 см, диаметър - 2,8 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 12,67 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с форма на пресечен конус в средата има отвор,
глината със сив цвят, с гладка повърхност, датира се Античност, размери:
височина - 1,6 см, диаметър - 2,6 см, диаметър на отвора - 1 см, тегло - 9,92
гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено
с биконично овална форма, по средата има цилиндричен
отвор, глината е със сивочервен цвят, с груба и
неравна повърхност, датира се Праистория, размери: височина - 2,5 см, макс. диам. - 3,5 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 29,87 гр., цена 4 лв.; Прешлен за вретено с биконично овална
форма, по средата има цилиндричен отвор, глината е със сивочервен
цвят, с груба повърхност, датира се Праистория, размери: височина - 2,5 см, макс. диам. - 3,5 см, диаметър на
отвора - 0,6 см, тегло - 6,06 гр., цена 2 лв.; Прешлен за вретено с биконично овална
форма, по средата има цилиндричен отвор, глината е със сивочервен
цвят, с груба и неравна повърхност, по която личи украса от врязани линии,
датира се Праистория, размери: височина - 2,2 см, макс.
диам. - 3,2 см, диаметър на отвора - 0,6 см, тегло -
23,40 гр., цена 4 лв.; Прешлен за
вретено с биконично сплесната форма, по средата
има цилиндричен отвор, изработен от груба и недобре почистена глина със
сивокафяв цвят, датира се Праистория, размери: височина - 1,8 см, макс. диам. - 3,1 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 17,66 гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконично силно
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор, глината е със сив цвят, с
гладка повърхност, датира се Античност, размери: височина - 1,2 см, макс. диам. - 2,6 см, диаметър на
отвора - 0,6 см, тегло - 8,92 гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконично силно
сплесната форма, по средата има цилиндричен отвор, глината е със сив цвят, с
гладка повърхност, датира се Античност, размери: височина - 1,1 см, макс. диам. - 2,3 см, диаметър на
отвора - 1 см, тегло - 5,76 гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконично сплесната
форма, по средата има цилиндричен отвор, глината е със сив цвят, с гладка
повърхност, датира се Античност, размери: височина - 1,8 см, макс. диам. - 3 см, диаметър на
отвора - 0,9 см, тегло - 16,13 гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено с биконично сплесната
форма, по средата има цилиндричен отвор, със сив цвят, изработен от недобре
пречистена и песъчлива глина, датира се Праистория, размери: височина - 2 см, макс. диам. - 3,4х3,6 см,
диаметър на отвора - 0,8 см, тегло - 21,75 гр., цена 2 лв.; Прешлен за вретено с биконично сплесната форма, по средата има цилиндричен
отвор, със сив цвят, с гладка повърхност, датира се Античност, размери:
височина - 1,5 см, макс. диам.
- 2,3 см, диаметър на отвора - 0,7 см, тегло - 7,23 гр., цена 3 лв.; Прешлен за вретено с елипсовидна форма,
по средата има цилиндричен отвор, със сив цвят, изработен от песъчлива глина,
датира се Праистория, размери: височина - 3,1 см., макс.
диам. - 2,1 см, диаметър на отвора - 0,6 см, тегло -
12,69 гр., цена 3 лв.; Прешлен за
вретено със силно сплесната овална форма, по средата има цилиндричен отвор,
със сив цвят, по повърхността с неравности, получени от отчеквания, датира се
Праистория, размери: височина - 1,6 см, макс. диам. - 3,3 см, диаметър на отвора - 0,8х0,9 см, тегло -
20,60 гр., цена 2 лв.; Прешлен за
вретено с форма на пресечен конус, по средата има цилиндричен отвор, със
сив цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория, размери: височина – 2,7
см, макс. дебелина - 3,2 см, диаметър на отвора - 0,6
см, тегло - 27,19 гр., цена 3 лв.; Прешлен
за вретено с цилиндрична форма, по средата има цилиндричен отвор, със сив
цвят, с гладка повърхност, като на едно място има отчекване, датира се Праистория, размери:
височина - 1,9 см, макс. дебелина - 2,5 см, диаметър
на отвора - 0,4 см, тегло - 14,59 гр., цена 2 лв.; Глинен предмет с конусовидна форма подобен на чаша с дупка в
заострения край, част от него отчупена, размери: височина - 3,7 см, макс. дебелина - 4,1 см, диаметър на отвора - 0,5 см, тегло
- 39,38 гр., цена 0,50 лв.; Глинено
съдче с цилиндрична форма подобно на чаша, изработено от кафява груба
глина, датира се Праистория, размери: височина - 4,2 см, диам.
гърло - 3,9х4,1 см, диам. дъно - 2,6х3 см, тегло -
68,93 гр., цена 10 лв.; Боздуган,
бронз, запазена малко повече от ½, датира се Средновековие размери:
височина - 4,7х3 см, тегло - 83,43 гр., цена 2 лв.; Прешлен за вретено с форма на пресечен конус, по средата има
цилиндричен отвор, със сив цвят, с гладка повърхност, датира се Праистория,
размери: височина - 1,4 см, макс. дебелина - 2,1см,
диаметър на отвора - 0,3x0,4 см, тегло - 6,06 гр., цена 1 лв.; Пръстен бронз, плоска халка, която постепенно се удебелява и преминаваща в
кръгла плочка, има украса от врязани линии, наподобяващи буква „X“, счупена
като краищата й не се допират, датира се Средновековие, размери: диаметър халка
- 2 см, макс. диам. плочка
- 1,3 см, сечение халка - 0,4x0,2 см, тегло - 4,55 гр., цена 10 лв.; Пръстен бронз, плоска и тънка халка, която постепенно се удебелява и
преминаваща в елипсовидно гнездо, в което е имало поставен камък, Датира се 2-3
в., Античност, размери: диаметър халка - 1,9 см, размер гнездо - 0,7x0,9 см,
сечение халка - 0,1x0,1 см, тегло - 1,83 гр., цена 5 лв.; Бронзов гвоздей, има широка полусферична глава, към която е
прикрепен шип, заострен в долния край, датира се Античност, размери: дължина -
3,3 см, размери на главата - 1,4 см, тегло - 3,87 гр., цена 0,50 лв.; Бронзов гвоздей, има кръгла глава, към
която е прикрепен шип, който постепенно се стеснява и заостря, датира се
Античност, размери: дължина - 3,1 см, размери на главата - 1,3 см, тегло - 5,41
гр., цена 0,50 лв.; Бронзова фибула, запазен е само лъкът, който е масивен в
предната си част удебелен, крачето е продължение на лъка и в задния си край е
извито нагоре, датира се Античност, размери: дължина – 6,5 см, тегло – 14,35
гр., цена 5 лв.; Бронзова фибула, запазен е само лъкът, който е масивен в
предната си част удебелен, крачето е продължение на
лъка и в задния си край е извито нагоре, датира се Античност, размери: дължина
- 5,6 см, тегло – 8,01 гр., цена 5 лв.; Бронзово
звънче, с овално продълговата форма, по повърхността му има врязани линии, датира се Античност, размери:
височина - 4,1 см, ширина - 2,9 см, тегло - 31,15 гр., цена 20 лв.; Апликация бронз, представлява три
кръгли бронзови пластини, споени една за друга, на задната страна е припоена халка за прикрепване, датира се Античност,
размери: 2,3х2,4 см, тегло - 22,01 гр., цена 15 лв.; Бронзов пръстен, представлява тънка бронзова халка, има пъпковидна издутина, наподобяващ малка плочка, халката е
леко деформирана, датира се Средновековие, размери: диаметър – 2x2,1 см,
сечение халка - 0,3х0,1 см, размери плочка - 0,6х0,4 см, тегло - 1,24 гр., цена
5 лв.; Бронзов пръстен, изработен от
масивна бронзова халка, която завършва с елипсовидна плочка, ръбът на
половината елипса е леко нащърбен, наподобяващ розета,
датира се Средновековие, размери: диаметър - 2,4x2,1 см, сечение халка - 0,3х0,6
см, размери плочка - 1,9х1,4 см, тегло - 5,49 гр., цена 15 лв.; Бронзов пръстен, представляващ тънка
бронзова халка, леко разширена в горния край, датира се Средновековие, размери:
диаметър - 2x2,1 см, сечение халка - 0,3х0,1 см, тегло - 1,91 гр.,цена 5 лв.; Бронзов пръстен, представляващ тънка
бронзова халка, в много добро състояние, размери: диаметър - 2,1 см, сечение
халка - 0,2х0,1 см, тегло - 1,00 гр., цена 5 лв.; Бронзов пръстен, представляващ тънка бронзова тел, най-вероятно е
имал припоена плочка, която сега липсва, личи мястото
на отчупване, халката е деформирана, датира се Средновековие, размери: диаметър
– 2x2,2 см, сечение халка - 0,2х0,1 см, тегло - 0,82 гр., цена 15 лв.; Бронзов пръстен, представляващ тънка
бронзова халка, която постепенно се разширява и преминава в плочка, плочката
наподобява розета, по цялата площ на халката със
ситни нарези, датира се Средновековие, размери: диаметър - 1,8x1,6 см, сечение
халка - 0,2х0,2 см, размери плочка - 0,8х0,5 см, тегло - 0,96 гр., цена 15 лв.;
Бронзов пръстен, представляващ тънка
бронзова халка, която постепенно се разширява и преминава в плочка,
наподобяваща розета, по цялата площ на халката има
ситни нарези, халката е леко деформирана, датира се Средновековие, размери:
диаметър - 1,7x1,5 см, сечение халка - 0,1х0,1 см, размери плочка - 0,4х0,4 см, тегло - 0,69 гр., цена 10 лв.; Бронзов пръстен, представляващ тънка
бронзова пластина, която постепенно преминава в кръст или флорална
украса, наподобяваща кръст, датира се Средновековие, размери: диаметър -
1,7x1,6 см, сечение халка - 0,2х0,1 см, размери плочка - 1х0,6 см, тегло - 0,75
гр., цена 5 лв.; Бронзова халка, в
много добро състояние, по повърхността й няма следи от украса, датировка –
подобни се срещат в Античността и Средновековието, размери: диаметър - 2 см,
сечение халка - 0,3х0,2 см, тегло - 1,66 гр., цена 3 лв.; Бронзова апликация с форма на розета,
датировка: подобни се срещат в Античността и Средновековието, размери: диаметър
-1,8 см, дебелина - 0,2 см, тегло - 1,85 гр., цена 0,50 лв.; Бронзов предмет, част от обица
най-вероятно, има форма на махало, като единият край завършва с халка, а
другият е по-масивен и удебелен, датировка: Средновековие, размери: дължина - 3
см, тегло - 1,79 гр., цена 0,50 лв.; Връх
на копие желязо силно корозирало, острието има издължена пирамидална форма,
завършва с втулка, датира се Античност, размери дължина - 22,5 см, диам. втулка - 2,1 см, цена 1 лв.; Бронзова лампа, липсва част
от горната половина, на места леко деформирана, в сравнително добро състояние,
подобни бронзови лампи се срещат рядко, датировка: 2-3 в. сл. Хр., Античност,
размери: дължина - 10,6 см, височина - 2,4 см, тегло - 219,07 гр., цена 100
лв.; Оловен печат - от едната страна
се вижда надпис, който поради непочистеното състояние не може да се разчете, а
от другата – изображение, датира се Късна античност, Средновековие, размери:
2,5х2,2 см, дебелина - 0,3 см, тегло - 7,18 гр., цена 20 лв.; Оловен печат – от едната страна се
вижда надпис, който поради непочистеното състояние не може да се разчете, а от
другата – неясно човешко изображение, малка част от печата липсва, датира се
Късна античност, Средновековие, размери: 2,3х2,2 см, дебелина - 0,3 см, тегло -
7,09 гр., цена 15 лв.; Оловен печат
- от едната страна се вижда надпис, който поради непочистеното състояние не
може да се разчете, а от другата с неясно изображение, малка част от печата
липсва, датира се Късна античност, Средновековие, размери: 1,8х1,4 см, дебелина
- 0,2 см, тегло - 3,51 гр., цена 10 лв.; Оловен
печат, запазена е 1/2 от него, от едната страна се вижда надпис, който
поради непочистеното състояние не може да се разчете, а от другата изображение,
наподобяващо човешка фигура, датира се Късна античност, Средновековие, размери:
2,2х1,2 см, дебелина - 0,3 см, тегло - 3,53 гр., цена 1 лв.; 3 броя оловни пломби, датират се
Античност, цена 5 лв. за всяка пломба с обща цена 15 лв., всички на обща стойност 819,00 лв.
Подсъдимият М.Т.С.
***, в жилище на адрес: ул. „Бр.М.“ № **, държал повече от три археологически
обекта по смисъла на чл. 146, ал.1 от Закона за културното наследство,
представляващи движими културни ценности, материално свидетелство за човешкото
присъствие и дейност по смисъла на разпоредбите на чл. 7 от Закона за културното
наследство и чл.53, т.1 от Закона за културното наследство, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред, а именно: Тежест за стан с пирамидална форма, със заоблена горна част,
изработена от керемидено червена глина, липсва част от горната страна, в горния
край има 4 хоризонтални отвора за окачване, датира се 1-4 в. Античност,
размери: височина - 12 см, основа - 8,8х7,6 см, диам.
отвор – 0,7 см., тегло – 837 гр., цена 2 лв.; Тежест за стан с пирамидална форма, изработена от керемидено червена
глина, в горния край има хоризонтален отвор за окачване, има леко отчекване при
основата, датира се 1-4 в. Античност, размери: височина - 11,9 см, основа -
8,6х7,2 см, диам. отвор - 0,9 см, цена 2 лв.; Тежест за рибарска мрежа, изработена от груба кафяво червена глина,
има форма на диск и отвор в средата, по повърхността има частични отчеквания,
подобни се срещат през Античността и Средновековието, размери: дебелина - 2,5
см, диаметър - 6,8х7,2 см, диаметър отвор - 1,1 см тегло - 133,87 гр., цена 1 лв.;
Фрагмент от статуя мрамор, виждат се
неясни и неразпознаваеми частични
изображения, датира се 2-3 в. сл. Хр., размери: дължина - 37 см, ширина
- 23 см, дебелина - 19 см, цена 40 лв.; Връх
на копие желязо, силно корозирал, върхът липсва, има листовидна форма,
завършва със силно издължена втулка, с помощта на която се е прикрепвало към
дървена дръжка, датира се Античност, размери: дължина - 41,7 см, диам. втулка - 2,4 см, цена 20 лв.; Връх на копие желязо,
силно корозирало, с листовидна форма, завършва с втулка, датира се Античност,
размери: дължина - 31,2 см, максимална дебелина - 5,8 см, диам.
втулка - 3 см, тегло 400,94 гр., цена 15 лв.; Брадва желязо, силно корозирала, острието е с удължена клиновидна
форма в единия край, а другият е плосък и равен, където се намира отвора за
дървената дръжка, подобни се срещат през Античността и Средновековието,
размери: дължина - 19,8см, максимална ширина - 4,8 см, диаметър отвор 2,9х4 см,
тегло - 787,86 гр., цена 15 лв.; Брадва
желязо, корозирала, острието е с удължена клиновидна форма в единия край, а
другият е плосък и равен, където се намира отвора за дървената дръжка, отворът
за дървената дръжка е фланкиран от издаващи се
триъгълни уши, подобни се срещат през Античността и Средновековието, размери:
дължина - 17,5см, максимална ширина - 3,8 см, диаметър отвор 3 см, тегло -
751,92 гр., цена 15 лв.; Брадва желязо,
корозирала, във формата на буква „Г“, горното й рамо е удължено, в задния край
има отвор за дървена дръжка, отворът за дървената дръжка е фланкиран
от издаващи се триъгълни уши, подобни се срещат през Античността и
Средновековието, размери: дължина - 17 см, дължина режеща част - 13 см,
диаметър отвор 2,5х2,8 см, тегло - 619,91 гр., цена 15 лв.; Брадва желязо, силно корозирала,
острието е с удължена клиновидна форма в единия край, а другият е плосък и
равен, където се намира отвора за дървената дръжка, отворът за дървената дръжка
е фланкиран от издаващи се триъгълни уши, подобни се
срещат през Античността и Средновековието, размери: дължина - 21,2см, максимална
ширина - 6 см, диаметър отвор - 3,6х2,7 см, цена 15 лв.; Брадва желязо, корозирала, острието е с удължена леко закривена
клиновидна форма в единия край, а другият е плосък и равен, където се намира
отвора за дървената дръжка, отворът за дървената дръжка е фланкиран
от издаващи се триъгълни уши, подобни се срещат през Античността и
Средновековието, размери: дължина – 22 см, максимална ширина - 8 см, диаметър
отвор - 3,5 см, цена 15 лв.; Брадва
желязо, корозирала, острието е с удължена леко закривена клиновидна форма в
единия край, а другият е плосък и равен, където се намира отвора за дървената
дръжка, отворът за дървената дръжка е фланкиран от
издаващи се триъгълни уши, подобни се срещат през Античността и
Средновековието, размери: дължина - 20,4см, максимална ширина - 6,3 см,
диаметър отвор 3,7 см, цена 15 лв.; Брадва
желязо, корозирала, острието е с удължена леко закривена форма в единия
край, а другият е плосък и равен, където се намира отвора за дървената дръжка,
отворът за дървената дръжка е фланкиран от издаващи
се триъгълни уши, подобни се срещат през Античността и Средновековието,
размери: дължина - 22,4 см, максимална ширина - 4,3 см, диаметър отвор 3,5 см,
цена 15 лв.; Брадва желязо,
корозирала, острието е с триъгълна форма в единия край, а другият е масивен,
наподобяващ чук, отворът за дървената дръжка е равен, подобни се срещат през
Античността и Средновековието, размери: дължина - 15,2см, максимална ширина -
7,3 см, диаметър отвор 3,1x2,6 см, тегло - 667,90 гр., цена 10 лв.; Брадва желязо, силно корозирала,
острието е с триъгълна форма, като режещата част е силно повредена и липсват
части, другият край завършва с отвор за прикрепване на дървена дръжка, запълнен
с почва, подобни се срещат през Античността и Средновековието, размери: дължина
- 11,9 см, максимална ширина - 5,5 см, диаметър отвор - 1,8x1,9 см, тегло -
139,74 гр., цена 8 лв.; Връх на малко
копие желязо, силно корозирало, с листовидна форма, завършва с втулка,
антично, размери: дължина - 16,5 см, максимална дебелина - 2,3 см, диам. втулка външен - 1,8 см, тегло 73,32 гр., цена 10 лв.;
Брадвичка, изработена от добре
огладен камък, с трапецовидна форма, работната част скосена и заострена, а
тилната част - заоблена, датира се Праистория, размери: дължина - 9,4 см,
ширина - 5,8 см, дебелина - 2,9см, тегло 245,18 гр., цена 40 лв.; Крайосник (част
от колесница), представлява желязна пръчка, оформена в горната част като плоска
дъговидна глава от бронз, от средата на която излиза перпендикулярен овален
издатък с отвор, датира се Античност, размери: дължина - 15,5см, размер на
главата дължина - 7 см, сечение желязна пръчка - 1,6 см, тегло - 310,82 гр.,
цена 25 лв.; Крайосник
(част от колесница), представлява желязна пръчка, оформена в горната част като
плоска дъговидна глава от бронз, от средата на която излиза перпендикулярен
овален издатък с отвор, датира се Античност, размери: дължина – 14 см., размер
на главата дължина - 7,1 см, сечение желязна пръчка - 1,5х1,7 см, тегло -
393,43 гр., цена 25 лв.; Тежест за стан
с пирамидална форма със заоблена горна част, изработена от керемидено червена,
не добре пречистена глина, в горния край има отвор за окачване, датира се
Античност, размери: височина – 14,3 см, основа - 10,4х6,9 см, диам. отвор - 0,9 см, цена
4 лв.; Тежест за стан с
пирамидална форма с плоска горна част, изработена от кафяво червена, не добре
пречистена глина, в горния край има отвор за окачване, датира се Античност,
размери: височина - 13,6 см, основа - 10,3х6,2 см, диам.
отвор - 1,1 см, цена 3 лв.; Тежест за
стан с пирамидална форма със заоблена горна част, изработена от керемидено
червена, не добре пречистена глина, в горния край има отвор за окачване, датира
се Античност, размери: височина - 14 см, основа - 9,7х6,3 см, диам.отвор - 0,9 см, цена
4 лв.; Тежест за стан с
пирамидална форма с плоска горна част, изработена от керемидено червена, не
добре пречистена глина, в горния край има отвор за окачване, датира се
Античност, размери: височина - 13 см, основа - 7,9х7,2 см, диам.
отвор - 0,9 см, цена 3 лв.; Тежест за стан с пирамидална форма с
плоска горна част, изработена от керемидено червена, не добре пречистена глина,
при основата от едната страна има леко отчекване и липсва малка част, в горния
край има отвор за окачване, датира се Античност, размери: височина - 14,6 см,
основа - 8,2х,6 см, диам. отвор - 1 см, цена 2 лв.; Тежест за стан с пирамидална форма със
заоблена горна част, изработена от кафяво червена, не добре пречистена глина, в
горния край има отвор за окачване, датира се Античност, размери: височина -
15,3 см, основа - 10,5х6,4 см, диам.отвор - 1,1 см,
цена 4 лв.; Тежест за стан с пирамидална форма със заоблена горна част,
изработена от керемидено червена, не добре пречистена глина, в горния край
липсва отвор за окачване, датира се Античност, размери: височина - 16 см,
основа - 10,5х9 см, цена 4 лв.; Тежест
за стан с пирамидална форма с плоска горна част, изработена от керемидено
червена, не добре пречистена глина, в горния край липсва отвор за окачване,
датира се Античност, размери: височина - 15,6 см, основа - 8,3х6,2 см, цена 4
лв.; Тежест за стан с пирамидална
форма с плоска горна част, изработена от керемидено червена, сравнително добре
пречистена глина, в горния край липсва отвор за окачване, датира се Античност,
размери: височина -16 см, основа - 9,9х9,2 см, цена 4лв.; Връх на копие желязо, силно корозирал, има листовидна форма,
завършва с втулка, с помощта на която се е прикрепвало към дървена дръжка,
датира се Античност, размери: дължина - 34 см, максимална ширина - 4,2 см, диам. втулка - 2 см, тегло - 216,60 гр., цена 10 лв.; Връх на копие желязо, силно корозирал,
има листовидна форма, завършва с втулка, с помощта на която се е прикрепвало
към дървена дръжка, датира се Античност, размери: дължина - 33,7 см, максимална
ширина - 4,1 см, диам. втулка - 1,9 см, тегло - 221,95
гр., цена 10 лв.; Монета, РИМ –
империя, Константин II /317-337-340/ /Цезар; Август/ - 1 бр., Л. CONSTANTINVS IVN NOB С. Бюст на
императора наляво, О. РROVIDENTIAE CAESS. Вход на военен лагер с две кули
отгоре, в средата звезда, Монетарница Никомедия (MNГ),
бронз, диам. 18-19 мм., тегло 3.02 гр., цена – 8 лв.;
Боздуган желязо, има сферична форма,
по повърхността с множество пъпки, счупен през средата, датира се
Средновековие, размери: диаметър - 5,7x5 см, диам.
отвор - 2,7 см, тегло - 1**,01 гр., цена 8 лв.; Каничка глина с равно дъно, пръстеновидно столче, с биконично
тяло, с висока шия, която постепенно се разширява, към средата на тялото и
горната част на устието е прикрепена дръжка, глината е не добре пречистена с червенокафяв цвят,
датира се Средновековие, размери: диаметър дъно - 6,2 см, височина -
10,7 см, сечение дръжка -1,7х1,2 см, цена 20 лв.; Каничка глина с овално тяло, с къса шия, към средата на тялото и ръба на
устието е прикрепена дръжка, която се извисява над устието на съда, глината е
със сивочерен цвят, датира се Праистория, размери: макс. ширина - 7,8 см, височина - 6,9 см, височина с дръжка
- 7,6 см, диам. устие - 5,9 см, сечение дръжка -
1,7х1,1 см, цена 30 лв.; Бойна топка от
камък с овална форма, не може да се даде точна датировка, размери: диаметър
- 5х5,5х5,2 см, тегло - 220,27 гр., цена
3 лв.; Брадва бронз, сравнително
добре запазена, острието е с удължена форма, а другият край има леко
издължаване перпендикулярно на острието, където се намира отвора за дървената
дръжка, датира се Бронзова епоха, размери: дължина - 12,8см, максимална ширина
- 3,7 см, диаметър отвор - 2 см, тегло - 452,30 гр., цена 50 лв.; Прешлен за вретено с биконична форма, по средата има цилиндричен отвор, глината
е със сивожълт цвят, по повърхността има украса от
врязани линии, датира се Праистория, размери: височина - 2,7 см, макс. диам. - 3,2 см, диаметър на
отвора - 0,7 см, тегло - 24,67 гр., цена 5 лв.; Желязна фибула, запазен е лъкът и иглата,
силно корозирала, масивен, в предната си част удебелен, крачето
е подвито, иглата е прикрепена с помощта на шарнир, датира се Античност,
размери: дължина - 6,2 см, макс.ширина - 5,6 см,
тегло - 14,44 гр., цена 5 лв.; Два броя
кремъци с различна форма и размери, датират се Праистория, цена 1 лв./бр. –
общо 2 лв.; Монета, РИМ – империя,
Александър Север /222 -235/ - 1 бр. Л. IMP ALEXANDER PIVS AVG, Бюст на
императора надясно на главата с лавров венец, О. SPES PVBLICA, Spes вървят наляво, държи цвете и повдига полата, сребро,
денар, размери: диам. 2x1,9 см, тегло 2,45 гр., цена
– 100 лв.; Пръстен бронз, плоска
халка, която постепенно се удебелява и преминава в елипсовидна плочка, по
плочката има украса от врязани линии, датира се Средновековие, размери:
диаметър халка - 2 см, размери плочка - 1,3x0,7 см, сечение халка - 0,5x0,2 см,
тегло - 4,01 гр., цена 10 лв.; Пръстен
бронз, изработен от масивна халка, към която е прикрепена осмоъгълна
плочка, по плочката има украса от геометрични фигури, датира се Средновековие,
размери: диаметър халка - 2,1 см, размери плочка - 1,4x1,2 см, сечение халка -
0,4x0,2 см, тегло - 5,37 гр. цена 15 лв.; Фрагмент
от пръстен, не може да се определи от какъв метал е, запазена е плочката и
част от халката, в горната част халката плавно се удебелява, като в
най-широката част е прикрепена гема от полускъпоценен камък, по който има врязани линии,
наподобяващи латинската буква „С“, датира се Античност, размери: диаметър халка
- 2х1,3см, размери плочка - 0,9x0,7 см, сечение халка - 0,2x0,1 см, тегло -
1,96 гр., цена 8 лв.; Бронзов предмет,
има форма на бронзова пръчка, в двата края завършва с отвори, по цялата дължина
има три места на леки удебелявания, датира се Античност, размери: дължина - 9
см, сечение - 0,7x0,6 см, тегло - 40,38 гр., цена 8 лв.; Монета - Византия Алексий I Комнин /1081-1118/ - 1 бр. Л. Патриаршески кръст с две
рамена с монограми. О. Бюст на Алексий с корона,
държи скиптър и кълбо с кръст, бронз, диам. 13-17 мм,
тегло 1,82 гр., цена 8 лв.; Монета –
Византия Йоан II Комнин /1118-1143/- 1 бр. Л. Христос
прав, държи книга, дясната ръка повдигната. О. Бюст на Йоан с корона, държи
скиптър и кълбо с кръст, бронз, диам. 15 мм, тегло
2,07 гр., цена 8 лв.; Монета –
Византия 1 бр., не може да се определи с точност на кой император е, бронз, диам. 17-15 мм; тегло 2,16 гр., цена 5 лв.; Монета – Османска империя, не може да
се определи с точност на кой султан е, бронз, диам.
15 мм, тегло 0,75 гр., цена 2 лв.; Част
от тока с ажурна украса, датира се Късна Античност, Средновековие, размери:
дължина - 2,8 см, ширина - 1,6 см, дебелина - 0,3 см, тегло 5,42 гр., цена 10
лв., всички на обща стойност 660 лв.
Разпоредбата
на чл. 278 ал.6, предложение последно от НК ангажира наказателната отговорност
на лице, което държи повече от три археологически обекти, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред. Престъпната деятелност на
всеки от подсъдимите по настоящото дело следва да се квалифицира именно по
последното предложение на текста на чл. 278 ал. 6 изр.1 от НК, тъй като всеки
от подсъдимите на 23.03.2018 г. в гр. Н.З. е държал повече от три
археологически обекта, които не са били идентифицирани и регистрирани по
съответния ред. Изпълнителното деяние се изразява в държане на инкриминираните
вещи. Достатъчно, за да е осъществено деянието, е обектите да се държат от
лицата, без да е необходимо демонстриране на това държане, намерение за
отчуждаване или за някакво друго своене.
Престъплението е на просто извършване и е достатъчно само държането на
вещите – без значение е целта, придобивният способ и
т.н. Законодателят не е поставил изискване за определена продължителност на
държането, за да бъде поведението на дееца съставомерно. Конкретният обект на
престъплението са обществените отношения, свързани с опазването и закрилата на
историческото и културно наследство на Република България, каквото задължение
съществува за държавата в чл.23 от Конституцията на
Република България. Конкретната правна уредба на тези обществени
отношения е регламентирана с разпоредбите на Закона за културното наследство и
подзаконовите актове по неговото прилагане, вкл. към инкриминираната дата -
Наредба № Н-3/03.12.2009г. на министъра на културата, съдържаща детайлна уредба
на правата и задълженията на гражданите, юридически лица, държавни и общински
органи и институции за изпълнението на посочената законова цел.
Подсъдимите
не оспорват, че при претърсването от домовете им са иззети конкретните
инкриминирани предмети – понастоящем приложени като веществени доказателства към
делото, но всеки от подсъдимите твърди, че е придобил и владял за продължителен
период от време до инкриминираната дата съответните вещи. Твърдението е, че те
не са ги държали, защото ги притежават/владеят ги за себе си.
Видно
от протоколите за претърсване и изземване и разпита на свидетели, присъствали
на процесуално-следствените действия, липсва каквото и да е съмнение относно
вещите, както и относно местата, на които са намерени. За вещите иззети от
недвижим имот на адрес гр. Н.З., ул. „П.Б.“ № 56 е повдигнато обвинение на
подс. П.С., а за вещите иззети от недвижим имот на адрес гр. Н.З., ул. „Братя
Миладинови“ № ** е повдигнато обвинение на подс. М.С.. Несъмнено, чрез гласни
доказателства и писмени документи се установи местоживеенето на всеки от
подсъдимите – подс. П.С. към инкриминираната дата живее на адрес гр. Н.З., ул.
„П.Б.“ № 56, а подс. М.С. - на адрес ***, макар и по документи да е регистриран
на адреса на ул. „П.Б.“ № 56. Действително на тези адреси живеят и други лица
от семействата на всеки от подсъдимите, но показанията на разпитаните свидетели
А.Н., К.М., О.К. се установява еднозначно интересът към културни ценности
именно на двамата братя подсъдими, а не на членове на техните семейства
(съпруги, деца). Самите подсъдими не отричат интерес към нумизматика и
археология, като включително съобщават данни за обмяна на информация и предмети
в тези сфери с други лица от нумизматични дружества, считано от 1984 г. насам.
Подс. П.С. изрично съобщава, че се занимава с хобито си и е колекционер. В този
смисъл за настоящия съд е категорично от обективна страна държането на
инкриминираните вещи от всеки от двамата подсъдими за съответния адрес, за
който е повдигнато обвинение. Неотносимо към
престъпния състав по чл.278, ал.6 от НК е възражението на подсъдимите за
„законното придобиване“ (чрез възмездни сделки и по др.начин) на предметите,
респ. твърдението за притежаването им за значителен период от време до
инкриминираната дата. За състава по чл.278, ал.6 от НК е от значение единствено
и само дали едно лице държи, т.е. упражнява фактическа власт върху съответните
археологически обекти в конкретен момент, тъй като съгласно чл.2а, ал.1 от ЗКН
културните ценности, археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН,
произхождащи от територията и акваторията на Република България, са публична
държавна собственост.
Второто
основно възражение на подсъдимите се свежда до това представляват ли намерените
предмети на 23.03.2018 г. в гр. Н.З. на съответните адреси археологически
обекти, съответно подлежат ли на идентификация и регистрация и по кой ред,
респ. извършили ли са престъпление по чл. 278 ал.6 предл. последно от НК
подсъдимите П.С. и М.С..
Предмет
на престъплението по чл. 278, ал.6 от НК е археологически обект. Нормата е бланкетна и следва да се запълни от дефиницията на
понятието „археологически обект”, дадена в специалния закон – чл. 146, ал.1 от
Закона за културното наследство. Съгласно посочената разпоредба на ЗКН, след
изменението й през 2011 г. и действаща към инкриминираната дата и до настоящия
момент, археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи от
човешка дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на
тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания.
Разпоредбата на чл.7, ал.1 от ЗКН определя като „културна ценност”
нематериално или материално свидетелство за човешко присъствие и дейност,
природна даденост или феномен, което е от значение за индивида, общността или обществото и има научна или
културна стойност. Движимото културно наследство обхваща всички културни
ценности, включително и под вода, чиято значимост не се променя в зависимост от
местонахождението им. Изключени от движимото културно наследство са недвижимото
културно наследство по чл.9 от ЗКН и нематериалното културно наследство по чл.
42 от ЗКН (чл.10 от ЗКН). Съгласно чл. 51 от ЗКН, класификацията на
движимите културни ценности се извършва въз основа на тяхната принадлежност към
определен исторически период и научната и културната област, към която се
отнасят. Според принадлежността им към определен исторически период движимите
културни ценности са: праисторически, антични, средновековни, възрожденски, от
ново и най-ново време (чл. 52 от ЗКН). Според научната и културната област, към
която се отнасят, движимите културни ценности биват: археологически,
етнографски, исторически, художествени, природни, технически, архивни, книжовни
и литературни (чл. 53 от ЗКН). Разпоредбата на чл. 53, т.1 от ЗКН определя археологическите движими културни ценности
като движими вещи, открити в земята, на
повърхността й или под водата и свидетелстващи за епохи и цивилизации, които са
обект на археологията.
Анализът
на посочените разпоредби от ЗКН сочи, че археологическите обекти по смисъла на чл. 146, ал.1 от ЗКН са
културни ценности от категорията на археологическите, тъй като свидетелстват за
епохи и цивилизации, които са обект на археологията. В този смисъл
неоснователно е възражението на подсъдимите, че процесните вещи не са
археологически обекти. В.л. И. при изследването на
инкриминираните вещи е установил, че същите представляват материално
свидетелство на човешко присъствие и дейност от минали епохи, което е от
значение за индивида, общността или обществото и същите имат научна и културна
стойност. Тези характеристики на предметите, за които са повдигнати обвинения
на подсъдимите, и епохите, към които принадлежат тези предмети, категорично ги
определят като археологически обекти. Според последователната съдебна практика
принадлежността на предметите към земните пластове не е задължителен елемент от
характеристиката на археологическите обекти – възможно е те да бъдат открити
или да се намират не само в земните пластове, но и на тяхната повърхност, на
сушата или под водата, т.е. начинът, по който е получена информацията за тези
предмети, не е от значение за тяхното определяне като археологически обекти. Теренните
проучвания са основен, а не единствен възможен източник на информация за вещите
- археологически обекти. Липсата на данни дали и при кои теренни проучвания са намерени
вещите, не променя статута им на археологически обекти. Теренните проучвания
са законово регламентираният в Глава седма от Закона за културното
наследство начин за издирване и изучаване на археологически обекти като културни
ценности, но е факт, че археологическите обекти се издирват, намират и
установяват не само чрез теренни проучвания. Обстоятелството, че предмети,
представляващи движими материални следи от човешка дейност от минали епохи са
намерени или открити в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата или
под вода, не в резултат на теренни проучвания, а по друг начин, включително и
случайно, не може да промени характера им на археологически обекти. Този
характер се определя от тяхното значение, от информацията, която носят и от
това, че са следи от човешка дейност от минали епохи.
В конкретния
случай инкриминираните вещи, за които е ангажирана наказателната отговорност на всеки от
подсъдимите, на 23.03.2018 г. са се намирали във тяхна фактическа власт в
домовете им в гр. Н.З., където са извършени процесуално-следствените действия
по претърсване и изземване. Без значение е времето на възникване на
фактическата власт на подсъдимите върху инкриминираните вещи и
продължителността на упражняването й. Налице е и квалифициращото обстоятелство,
тъй като всеки от подсъдимите е държал повече от три археологически обекта.
Съобразявайки
заключенията на комплексните съдебно-оценителни нумизматично-археологически
експертизи, съдът заключи, че инкриминираните вещи са движими културни ценности
по смисъла на чл. 7 от Закона за културното наследство. Културните ценности –
археологически обекти, както по-горе се посочи, съобразно чл.2а, ал.1 от ЗКН, са публична държавна собственост. Към
инкриминираната дата археологическите обекти подлежат на задължителна
идентификация и регистрация по реда на ЗКН и Наредба № Н-3/03.12.2009
г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими
културни ценности.
По силата на чл.7, ал.3 от ЗКН културни ценности са
и фрагменти от археологически или други предмети, които са в разрушен вид,
съставляват малка част от автентична цялост на предмета, обезличени са в
значителна степен, не притежават значима културна, научна или художествена
стойност и могат да бъдат определени като масов материал. Те не подлежат на
идентификация, но се включват в научно-спомагателния фонд на музеите при
необходимост.
Редът за идентификация и регистрация на движимите
културни ценности, в т.ч. и на археологическите обекти, е регламентиран в Глава
VІ, Раздел ІІ, чл.96-107 от ЗКН. Съгласно чл.96 от ЗКН, идентификацията е
дейност, чрез която се определя дали дадено нематериално или материално
свидетелство съответства на критериите за културна ценност, както и неговата
класификация и категоризация по реда на ЗКН. Идентификацията на културни
ценности се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или
съвместно с други научни или културни организации и висши училища. Процедурата
започва по искане на заинтересованото лице, като съгласно чл.96 ал.3 от ЗКН,
идентификацията се извършва от специална комисия, назначена от директора на
музея. Съгласно чл.97 ал.7 от ЗКН, към искането за идентификация лицата по ал.3
прилагат документ, удостоверяващ правото на собственост или държане и
декларация за произхода и способа за придобиването на вещта. За резултата от
извършената идентификация, съгласно чл.98 и чл.99 от ЗКН, се съставя експертно
заключение и се издава удостоверение от директора на музея, което се вписва в
съответен регистър и се определя дали съответния обект представлява културна
ценност.
Конкретните правила на процедурата по идентификация
и регистрация са били регламентирани в Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за
извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности
(Наредбата). Съгласно чл.4, ал.1 от цитираната Наредба, на идентификация по
реда на същата наредба подлежат
движими вещи, които могат да се определят като културна ценност. По
аргумент на противното основание, от разпоредбата на чл.5 от Наредбата следва извод, че на
идентификация по реда на тази наредба подлежат и археологически обекти – монети
и монетовидни предмети, върху които физически или
юридически лица са установили фактическа власт след влизането в сила на ЗКН,
както и монети и монетовидни предмети, датирани преди
1800 г., както и тези след 1800 г., които имат принос и значение за човешката
история.
Към 23.03.2018 г. действията по извършване на идентификацията
са регламентирани в Раздел ІІ, чл.8-19 и Раздел ІІІ, чл.20-23 от Наредбата.
Съгласно чл.20, ал.1 от Наредбата, регистърът на движими културни ценности се води в Министерството на културата, като
съгласно чл.21, ал.4 - при
вписване в регистъра всяка културна ценност
или колекция получава регистрационен номер, чиито цифри в последователност посочват поредността на
вписването за съответната година, годината
на вписването, партидния номер на партидата, в която
то се извършва и номера на категорията по Приложение № 12 /чл.21, ал.4
от Наредбата/. Чл.22 от Наредбата регламентира случаите на служебно вписване в
регистъра на културни ценности, както и възможността извън тези случаи всяко
физическо или юридическо лице може да поиска от музея, извършил идентификация на притежавана от
него културна ценност, нейното
вписване в регистъра, чрез подаване на писмено заявление. Вписваните
в регистъра обстоятелства са посочени в чл. 23, ал.1 от Наредбата, между които
и индивидуализиращи данни за собственика и държателя на културната
ценност или колекцията. Чл. 23, ал. 2 от Закона за културното наследство
предвижда при промяна на собствеността върху регистрирана културна ценност или
колекция задължение за приобретателя (или упълномощено от него лице) да уведоми
Министерството на културата или съответния музей за отразяване на
обстоятелството в регистъра.
С
оглед характеристиките на инкриминираните вещи, за което съдът цени
заключенията на двете комплексни съдебно-оценителни нумизматично-археологически
експертизи, включително отговорите на въпроси, дадени в с.з. от вещото лице,
процесните вещи са археологически обекти - културни ценности и подлежат
идентификация и регистрация по описаната процедура. В конкретния случай от
всички приобщени доказателства се установява, че подсъдимите и/или лица от
техните семейства не са подавали заявления за идентификация и регистрация на
културни ценности. Самите подсъдими считат това само за законова възможност, но
не и задължение. Подробният анализ на нормативната уредба в специалния закон
опровергава такава теза. Описаната процедура е относима
и към инкриминираните вещи, за които несъмнено не е инициирано производство по
идентификация и регистрация. Обектите не биха подлежали на идентификация и
регистрация единствено в хипотезата на чл. 97 ал. 6 от ЗКН – „не подлежат на идентификация археологически предмети,
монети и монетовидни предмети и произведения на
изобразителните изкуства, внесени на територията на страната, с произход от
други държави, в случаите когато са придружени с документ за произхода и за
способа на придобиването им”, но настоящият случай не попада в такава хипотеза
– липсват доказателства за това. Несъстоятелна е тезата на подсъдимите за
придобито право на собственост върху инкриминираните вещи с позоваване на
чл.2а, ал. 3 от Закона за културното наследство. Действително цитираната
разпоредба регламентира възможността правото на собственост върху културни ценности да бъде придобито от физически или
юридически лица чрез правна сделка, по давност или чрез други придобивни способи, но условие за това е тези културни
ценности да не представляват публична държавна или общинска собственост. В
конкретния случай държаните от подсъдимите археологически обекти са публична
държавна собственост (чл.2а ал.1 от ЗКН), поради което чл.2а, ал.3 от ЗКН не е
приложим. Несъстоятелно е оплакването по съществото на делото от подс. П.С. за
неравноправното третиране в България на физически лица, които имат потребност и
желаят да притежават единични експонати или колекции от „артефакти“. В
принципен план подсъдимите биха могли да притежават културни ценности
при наличие предпоставките по чл.2а ал.3 от ЗКН и ако са доказали правата си на
собственик или държател върху съответните предмети по установения в
законодателството ред – чрез производство по идентификация и регистрация. Подсъдимите
на инкриминираната дата 23.03.2018 г. не са притежавали нужните документи за
идентификация и регистрация на държаните от тях археологически обекти, поради
което всеки от тях е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.278
ал.6 предл.последно от НК. Всеки от двамата подсъдими е държал подробно
описаните по-горе вещи на инкриминираната дата, на посочените адреси в гр. Н.З.,
като същите вещи представляват археологически обекти по смисъла на чл. 146,
ал.1 от Закона за културното наследство, обектите са повече от три и по
отношение на същите несъмнено не е искана идентификация и регистрация по
посочения надлежен ред.
С
оглед наведеното в хода на съдебното следствие обстоятелство за евентуално установено
владение над предметите от страна на подсъдимите преди 2007 г. и закупуване на
някои от тях през 2008 г., съдът изключи достоверността на тези обяснения. Но
дори и в такава хипотеза (доказателства, за която липсват) не се променят
задълженията по ЗКН за идентификация и регистрация на движими археологически
обекти. В ПЗР на ЗКН е регламентиран ред за идентификация и регистрация на
движими археологически обекти и движими археологически паметници на културата,
фактическа власт върху които е установена от лица до влизане в сила на ЗКН /ЗКН е обнародван в ДВ бр. 19/13.03.2009 г. и е влязъл в
сила на 10.04.2009 г./. Движимите археологически обекти или движими
археологически паметници на културата, фактическа власт върху които е
установена от лица до влизането в сила на ЗКН подлежат в едногодишен срок от
влизане в сила на закона на задължителна идентификация и регистрация като
движими културни ценности по реда на § 5 от ПЗР на ЗКН. Към искането се прилага декларация, в която
се описват вещите, с посочване на произхода им и способа за тяхното
придобиване. Лицата, които до влизането в сила на ЗКН са установили фактическа
власт върху движими археологически обекти – монети и монетовидни
предмети, са длъжни в едногодишен срок от влизането му в сила да поискат тяхната
идентификация и регистрация по реда на § 6 от ПЗР на ЗКН. Идентификацията и регистрацията на тези
обекти се извършва от нумизматични дружества, вписани в регистър към министъра
на културата. Към искането до съответното нумизматично дружество се прилагат
декларация, в която се описват вещите с посочване на произхода им и способа за
тяхното придобиване, както и снимков материал.
Обобщено,
нормативната уредба на процедурата по опазване на движимото културно наследство
чрез идентификация и регистрация на културните ценности, е относима
и към инкриминираните вещи. Несъмнено подсъдимите не са предприели своевременно
действия по уведомяване на надлежните органи за намиращите се у тях
археологически обекти – движими културни ценности /задължение по чл.93 от ЗКН/,
както и не са подали пред надлежните органи заявления за идентификация и
регистрация на обектите по реда на чл.96 и сл. от ЗКН и Наредба №
Н-3/03.12.2009 г. За прецизност следва да се отбележи сходната регламентация на
процедурата по идентификация и регистрация на културни ценности и в актуалната
редакция на ЗКН и подзаконовите актове по приложението му. Няма обратен
аргумент в цитираната от подсъдимите съдебна практика – посочените съдебни
решения решават различна конкретика, която не корелира с фактите и доказателствата по настоящото дело.
Така
установеното от фактическа страна мотивира категоричен извод у съдебния състав,
че всеки от подсъдимите е осъществил от обективна страна деяние по чл.278 ал.6
предл.последно от НК, за което е обвинен от ОП – Сливен. Всеки от подсъдимите е
държал вещите, за които е обвинен от ОП – Сливен на инкриминираната дата в гр. Н.З.,
като същите вещи представляват археологически обекти по смисъла на чл. 146,
ал.1 от ЗКН и по отношение на същите несъмнено не е искана идентификация и
регистрация по реда на ЗКН и Наредбата. Освен това всеки от подсъдимите на
инкриминираната дата и място е държал повече от три археологически обекта,
представляващи движими културни ценности.
Съдът
намери искането за прекратяване на делото, основаващо се на принципа „non bis in
idem“ /“не два пъти за едно и също“/ за неоснователно. Съображенията
за това са следните:
Подсъдимите
твърдят идентичност на настоящото обвинение с това по НОХД № 243/2018 г. по
описа на ОС – Сливен. Приобщените обвинителен акт, присъда и решения на
съдебните инстанция по соченото наказателно дело установяват по категоричен
начин различни обвинения по цитираното наказателно дело и настоящото НОХД.
Деянието по НОХД № 243/2018 г. по описа на ОС – Сливен е с дата 22.03.2016 г.,
а настоящото дело се води за деяние с дата 23.03.2018 г. Вещите, за които са
повдигнати обвинения по двете дела са изцяло различни, съгласно заключението на
назначената в хода на съдебното следствие историко-археологическа и
нумизматична експертиза.
Няма
нарушение на цитирания принцип „non bis in
idem“ и с оглед досъдебно производство № 21 „БОП“/2007
г. по описа на ОД на МВР – Сливен. Същото е било водено срещу определени лица,
между които не попада П.Т.С., а само М.Т.С.. Това наказателно производство е
прекратено с постановление от 29.08.2008 г. на ОП – Сливен по отношение на М.Т.С.
и други лица. Наложените в последствие административни наказания с наказателни
постановления на Министъра на културата са отменени на процесуално основание –
поради издаването им след изтичане на 6-месечния преклузивен
срок. Липсва произнасяне по същество дали подсъдимите са извършили нарушение на
законодателството, свързано с иззетите тогава от тях предмети. Същевременно от
назначената в хода на съдебното следствие историко-археологическа и
нумизматична експертиза се установява, че от вещите предмет на настоящото
обвинение и тези, които са били иззети по досъдебно производство № 21
„БОП“/2007 г. по описа на ОД на МВР – Сливен незначителен брой имат само и
единствено сходство в наименованието. Основната част от вещите не припокриват
такива, които са върнати на подсъдимите през м.02.2010 г. от РИМ – Сливен след
отмяна на наказателните постановления, издадени от Министъра на културата. Не
на последно място санкциите по административно-наказателните дела са касаели
деяния, извършени преди 2009 г., а настоящото обвинение е за държане на
археологически обекти, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния
ред на 23.03.2018 г. Дори и някои от вещите да са от върнатите на подсъдимите
лица от РИМ – Сливен през м. февруари 2010 г. /доколкото вещите лица
установяват сходство в наименованието за няколко предмета без реална възможност
за съпоставяне на веществените доказателства поради липса на описание в
документите от 2008-2010 г./, считано от съответната за всеки подсъдим дата на
връщане на предметите през м.февруари 2010 г. всеки от подсъдимите е установил
ново държане на обектите, поради което е бил длъжен да предприеме действията по
влезлия в сила на 10.04.2009г. Закон за културното наследство по идентификация
и регистрация на археологическите обекти културни ценности.
Забраната
едно лице да не бъде наказано два пъти за едно и също деяние предполага
фактическа идентичност на двете обвинения. Както с оглед датите на деянията,
така и с оглед предметите, за които се отнасят съответните производства, липсва
идентичност между обвинението по настоящото дело и тези, за които подсъдимите
са имали издадени наказателни постановления от Министъра на културата през 2009
г., както липсва идентичност между обвинението, повдигнато по НОХД № 243/2018
г. по описа на ОС – Сливен и обвинението по настоящото дело.
Предвид
всички гореизложени съображения, съдът не констатира в по-ранен етап и в
рамките на друго производство с наказателен характер да е било обсъждано и
решено повдигнатото по настоящото дело обвинение – за държани от двамата
подсъдими на 23.03.2018 г. на техните адреси в гр. Н.З. повече от три
археологически обекта, изчерпателно посочени в диспозитива на обвинителния акт,
които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, съгласно
разпоредбите на ЗКН и цитираната по-горе наредба. Съобразявайки събраните
доказателства и приложимия материален закон, обвинението е доказано категорично
от обективна страна.
Съдът намери за доказана и субективната страна на
деянието при всеки от подсъдимите. И двамата подсъдими са извършили
престъпленията с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Този извод
съдът гради въз основа на конкретно обективираното поведение на подсъдимите
лица. На първо място двамата подсъдими – всеки в неговия дом, са създали
напрежение преди извършване на действията по претърсване и изземване, като
първоначално не са допускали екипите на полицията и са се противопоставили на
предприетите действия по НПК. На второ място, всеки от подсъдимите притежава
значителен житейски опит и знания в съответната област, проявява интерес към
археологически и нумизматични находки, макар и наричайки ги „артефакти“, както
твърдят от 1984 г. На трето място, подсъдимите познават в детайли нормативната
уредба, като в хода на съдебното следствие демонстрират познания относно
процеса на изготвяне на Закона за културното наследство, преди приемането му
през 2009 г. С оглед на тези обстоятелства за съда е безспорно знанието на
подсъдимите за законоустановения ред за идентификация и регистрация на
археологически обекти и носенето на наказателна отговорност за държането на
такива без да са идентифицирани и регистрирани по съответния ред. С оглед на
тези съображения съдът заключи, че всеки от подсъдимите е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Те са разбирали, че
поведението им не е в унисон с нормативната уредба, която познават в детайли. Доказателство
за наличието на субективна страна на деянието на всеки от подсъдимите е и фактът,
че въпреки че са установили фактическа власт върху инкриминираните вещи, не са
уведомили съответните органи за това. Никой от подсъдимите не е предприел
действия за идентификация и регистрация на археологическите обекти – движими
културни ценности, които е имал в свое държане.
Поради това, съдът прие, че с деянието си на 23.03.2018
г. всеки от двамата подсъдими е осъществил обективните и субективни признаци на
престъплението по чл. 278, ал. 6, предл. последно от НК, поради което няма
основание да бъде оправдан по повдигнатите обвинения, в какъвто смисъл пледират
подсъдимите.
Съдът оправда подсъдимите частично досежно общата
стойност на държаните без идентификация и регистрация археологически обекти,
както следва: подс. П.С. – в частта относно общата стойност на археологическите
обекти над 819 лв. до 820 лв., а подс. М.С. - в частта относно общата стойност
на археологическите обекти над 660 лв. до 670 лв. Касае се до погрешно
изчислени суми в окончателното обвинение. Общата стойност на предметите, иззети
от дома на подс. П.С. е 820 лв., но на този подсъдим не е повдигнато обвинение за
една вещ с пазарна стойност 1 лв. – монета Османска империя. Общата стойност на
предметите, иззети от дома на подс. М.С. е 670 лв., но на този подсъдим не е
повдигнато обвинение за една вещ с пазарна стойност 10 лв. – метално гюле.
Предвид изключване стойността на тези обекти, изследвани от експертизите, които
не са археологически обекти и за които няма повдигнати обвинения, общата
стойност се намалява до посочените по-горе стойности. Действително пазарната
стойност на обектите не е елемент от фактическия състав на престъплението по
чл.278 ал.6 от НК, но доколкото съдът е сезиран с конкретно обвинение, дължи
произнасяне по него в пълен обем.
Като
причини за извършване на престъплението съдът отчете неправилното отношение на
подсъдимите към обществените отношения, свързани с дейността по опазване на
културното наследство на Република България и установения ред за съобщаване за
намерени археологически обекти, респ. иницииране на процедура за тяхната
идентификация и регистрация.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да наложи на всеки от подсъдимите за извършеното от него престъпление,
съдът съобрази предвидените по съответната разпоредба от НК вид и размер на
санкцията за този вид престъпления, отчете степента на обществената опасност на
дееца и на деянието, взе предвид индивидуализиращите отговорността на всеки от
подсъдимите обстоятелства, както и всички останали такива, относими към
определяне на наказанието съобразно изискванията на чл.36 от НК досежно целите
на наказанието.
Съдът
отчете обществена опасност в значителна степен с оглед конкретните деяния, за които са повдигнати
обвинения. Такъв извод следва от многобройността на държаните археологически
обекти, макар същите да не са с висока пазарна оценка. Несъмнено от заключенията
на назначените експертизи е установена значимостта на процесните предмети в
исторически, културен и научен план. Принципно деяния от типа на процесните се
характеризират с висока степен на обществена опасност, която адекватно е
отчетена от законодателя с оглед предвидените за престъплението наказания като
вид и размер. Законодателят е предвидил две кумулативни наказания – лишаване от
свобода до шест години и глоба от 3 000 лв. до 15 000 лв.
В
полза на подсъдимите като смекчаващи отговорността им обстоятелства съдът
прецени чистото съдебно минало (за подс. П.С. е настъпила реабилитация по право,
а подс. М.С. не е осъждан), както и напредналата възраст на двамата братя.
Като
отегчаващо отговорността на всеки от подсъдимите обстоятелство, съдът прие
голямото количество държани вещи, надхвърлящи многократно квалифициращия белег
по чл. 278, ал.6, предл. последно от НК – повече от три археологически обекта.
Относно
наличните характеристични данни съдът констатира следното: от изисканите
справки от ТД на НАП – Бургас, офис Сливен, не се установява двамата подсъдими
да са ангажирани по трудово правоотношение или да реализират доходи от положен
труд. Подсъдимият П.С. сочи, че е художник, но от години не поема и такива
ангажименти. Съобщава за предстоящо пенсиониране, предвид възрастта им. Като
единствено занимание определя хобито си като колекционер. Тези обстоятелства не
дават положителна социална оценка на подсъдимите, предвид липсата на данни за
каквато и да е обществено полезна дейност, източник на законни доходи или
ангажимент към кауза в унисон със законовия регламент.
При
така отчетените смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, окръжният
съд намери, че на всеки от подсъдимите следва да се наложи наказание при
условията на чл.** от НК при баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Наказанието „лишаване от свобода” за всеки от тях
следва да бъде отмерено в размер около средния, предвиден за извършеното
престъпление, а именно за срок от 3 години. Наказанието „глоба” съдът отмери в
минимален размер за всеки от подсъдимите от по 3000 лв., като взе предвид и
факта, че подсъдимите не работят по трудово правоотношение, нямат доходи и
предстои да се пенсионират.
Така
наложените наказания на всеки от двамата подсъдими съдът смята за справедливи и
отговарящи на обществената опасност на деянието и на дееца. Същите са
определени съобразно разпоредбата на чл. 57, ал.2 от НК, като в своята
съвкупност удовлетворяват целите на специалната и генералната превенция.
Съдът
намери, че не е налице необходимост подсъдимите да изтърпяват ефективно
наложените им наказания 3 години „лишаване от свобода”, поради което и с оглед
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, отложи изпълнението на наложените наказания
на всеки от подсъдимите за изпитателен срок от 5 години. Максималният
изпитателен срок съответства с високата степен на обществена опасност на
конкретните деяния и би способствал постигане целите на генералната и
специалната превенция.
Съдът обсъди и
възможността за определяне на наказанията на подсъдимите
при условията на чл.55 от НК и установи, че не са налице предпоставките за
това. Действително са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, но същите
не са от съответния характер – изключителни или многобройни, за да формират
извод за несъразмерна тежест на предвиденото наказание или отпадане на
наказанието глоба. Приложението на този институт би било проява на прекомерна и
неоправдана с оглед целите на наказанието снизходителност и би било в явно
противоречие с преследваните цели на наказанието. В тази връзка съдът съобрази
и големият брой на държаните вещи – предмет на престъпленията на подсъдимите.
Съдът не наложи на подсъдимите факултативно
предвиденото в чл. 278, ал. 6 от НК наказание конфискация. Налагането на същото
е предвидено като възможност, но съдът прецени, че двете задължителни наказания
на всеки от подсъдимите в посочените размери удовлетворяват целите по чл.36 от НК. Тъй като никой не може да бъде лишен от права, каквито не притежава, съдът
не наложи другото факултативно предвидено в разпоредбата на чл.278, ал.6, изр.2
от НК наказание лишаване от право по чл. 37, ал.1,
т. 6 и т. 7 НК.
На
основание чл. 278, ал. 7 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на двете
престъпления по чл. 278, ал. 6, предл. последно от НК, извършени от двамата
подсъдими – археологическите обекти, представляващи движими културни ценности, подробно
описани в присъдата.
На основание чл.
53, ал. 2, б. „а” от НК съдът отне в
полза на държавата веществените доказателства,
както следва: 2бр. фрагменти от боздуган, поставени в плик № **, съдържащ се в
Плик със стикер № 113044; 1 бр. фрагмент от пръстен, поставен в плик № 57,
съдържащ се в Плик със стикер № 113044; 8 броя фрагменти от пръстени и фибули, поставени в плик № 1, съдържащ се в Плик със стикер
№113047; Фрагмент, част от пръстен, поставен в плик № 12, съдържащ се в Плик със стикер № 113046. Според заключенията на двете комплексни съдебно-оценителни нумизматично-археологически
експертизи тези предмети също са археологически обекти. Те също не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред, но тъй като не са включени в
обвиненията на двамата подсъдими, респ. в предмета на престъпленията по чл.
278, ал. 6, предл. последно от НК, не могат да бъдат отнети на основание чл.
278, ал. 7 от НК, а това следва да стане по общия ред, предвиден в чл. 53, ал.
2, б. „а” от НК.
Съдът постанови след влизане в сила на присъдата веществените
доказателства: монета 5 стотинки съвременна 2000г /Плик № 1 в Плик със стикер №
113045/; монета за накит Османска империя Султан Абдул Хамид I /Плик № 2 в Плик
със стикер № 113045/; 9 бр., оловни тежести за рибарска мрежа /Плик № 55 в Плик
със стикер № 113044/; 1 бр. оловен куршум /Плик № 56 в Плик със стикер № 113044/,
да се върнат на подс. П.С.. След влизане в сила на присъдата на подс. М.С.
следва да се върне вещественото доказателство метално гюле с кръгла форма,
кафяво черен цвят – Плик № 13, съдържащ се в Плик със стикер № В (Б) 1328.
Посочените вещи, според експертното становище, не са археологически обекти.
С
оглед разпоредбата на чл. 189 от НПК съдът разреши въпроса за отговорността на
подсъдимите за разноски. Всеки от подсъдимите беше осъден да заплати от
разноските на досъдебното производство тази част от разноските, които са направени
за изследване на обектите, иззети от дома му и включени в неговото обвинение.
Направените пред първата съдебна инстанция разноски съдът раздели по равно
между двамата подсъдими. Така мотивиран съдът осъди подс. П.Т.С. да заплати в полза държавата по сметка на ОД на МВР –
Сливен сумата от 644.95 лв. – направени разноски на досъдебното производство, а
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Сливен сумата
от 379.66 лв. - направени по делото разноски в съдебната фаза на процеса пред
първата съдебна инстанция. Съдът осъди подсъдимия М.Т.С. да заплати в полза
държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен сумата от 351.90 лв. – направени
разноски на досъдебното производство, а в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Окръжен съд – Сливен сумата от 379.66 лв. - направени по делото
разноски в съдебната фаза на процеса пред първата съдебна инстанция.
Така мотивиран, съдът постанови
присъдата си.
Мотивите
са изготвени и предадени на 07.06.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: