№ 1175
гр. Плевен, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20214430105441 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по молба на Г. СЛ. Г. с ЕГН ********** от гр.П***
против *** за промяна на презимето и фамилното му име от *** и от Г. на
***. Ищецът твърди, че в акт за раждане е записан с имената Г. СЛ. Г.. В акта
баща му е записан с имената *** Г. ***. Твърди, че всички приятели, роднини
и съученици се обръщат към него с имената ***, а не *** и фамилно име ***,
а не Г.. Моли съда да допусне промяна в бащиното и фамилно име като
вместо *** да се казва *** и вместо Г. да се казва ***.
По делото Общината не се представлява и не изразява становище.
Представител на РП Плевен представя писмен отговор, в който изразява
становище, че молбата е основателна.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства приема за
установено следното:
1
От представеното удостоверение за раждане се установява, че ищецът
Г. СЛ. Г. с ЕГН ********** е с родители ***а ***а с ЕГН ********** и *** Г.
*** с ЕГН **********. Представено е удостоверение на ***, от което се
установява, че Г. СЛ. Г. и *** *** Г. са имена на едно и също лице.
Като свидетел по делото е изслушан ***, който заяви, че познава ищеца
от раждането му и винаги е знаел, че имената му са *** *** ***. Твърди, че
*** търсел лице с имената Г.Г. и свидетелят казал, че нямат такъв съсед.
Знаел, че ищецът е с фамилно име ***, каквото е фамилното име на цялото
семейство. Заяви, че цялото му семейство, включително двете му сестри и
баща им са с фамилно име *** и едва сега разбрал, че ищецът е сега разбрал,
че ищецът е с друга фамилия.
От правна страна, съдът приема следното :
Съгласно чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация е
предвидена възможността за извършване на промяна на собственото, бащино
или фамилно име на български гражданин при наличие на четири
изчерпателно посочени правни хипотези. Първите три от тях обхващат
случаите, когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, а последната включва случаите, когато важни обстоятелства
налагат тази промяна. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства
трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името.
Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и
обществения морал, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР ще са
такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се иска
промяна. Името представлява постоянно словесно обозначение на
физическото лице, което служи за неговата индивидуализация,
идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което
законът допуска да бъде променяно само по изключение. Касае се за
упражняване на едно потестативно право, което може да бъде сторено само
при наличие на определени от закона условия.
Във всеки конкретен случай съдът преценява, дали изложените пред
доводи за направеното искане за промяна на име представляват "важни"
2
такива по смисъла на закона. Значимостта на важните обстоятелства по
смисъла на цитираната законова разпоредба, налагащи промяна на имената
следва да се преценява конкретно във всеки отделен случай. С Решение №138
от 19.03.2009 г., постановено по гр.д.№611/2007 г., II г.о. на ВКС е прието, че
законът следва да се тълкува в по - широк смисъл, като съдът следва да се
съобрази с наличието на факти от субективно естество, ако исканата промяна
не е свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или
определени институции.
Според застъпеното становище в Решение № 507 от 22.10.2010г. по гр.
д.№ 227/2010 г. на ВКС, III г.о, /постановено по реда на чл.290 от ГПК/,
важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 ЗГР са тези, които са лично и
обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на
лицето в обществото с име, с което се идентифицира, носенето от лицето на
различни имена в различни периоди от време.
Отделно от това, константната съдебна практика приема, че разликата
във фамилното име на родители и деца съставлява важно обстоятелство по
смисъла на чл.19 от ЗГР, в който смисъл е Решение № 205 от 17.07.2012г. на
ВКС по гр. д. № 654/2011 г., IV г. о., ГК. Точно в тази хипотеза е и
настоящето производство. Установи се, че бащата на ищеца е с фамилно име
***, а не Г.. С това фамилно име са и останалите членове на семейството.
Това съдът приема, че е основание да бъде допусната промяна във фамилното
име на ищеца от Г. на ***. Що се касае до презимето , законът позволява
презимето да се образува от собственото име на бащата с наставка „ов” или
„ев”. С оглед на тази възможност, съдът счита, че следва да бъде уважена
молбата и в тази част, като бащиното име следва да бъде променено от ***,
каквато е традицията в страната.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.19 ал.1 от ЗГР и следва да бъде допусната исканата промяна в бащиното и
фамилното име на молителя от *** и от Георгиев на ***. В този смисъл
депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
По тези съображения съдът
3
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в бащиното име на ищеца Г. СЛ. Г. с ЕГН
********** от гр.П*** от *** на ***.
ДОПУСКА промяна във фамилното име на ищеца Г. СЛ. Г. с ЕГН
********** от гр.П*** от Г. на ***.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по
гражданско състояние при *** за отразяване на промяната в съответните
актове за гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4