Присъда по дело №84/2019 на Районен съд - Нови пазар

 

 

Мотиви към Присъда № 10/26.03.2019 г. по НОХД № 84/2019 г. на НПРС, 4 състав

 

 

            Делото е образувано по внесен от Районна прокуратура – гр. Н. обвинителен акт по бързо досъдебно производство № 120/2019 г. по описа на РУ гр. Н., ПП № 327/2019 г. на НПРП, срещу Г.Л.М. с ЕГН **********, роден на ***г***, постоянен адрес ***, български гражданин, турчин, средно образование, неженен, неосъждан, работи в „***“ ЕООД гр. В., за в това, че на 11.03.2019 год. около 23.55 ч. в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ в посока изхода на града е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употребата на наркотични вещества (конкретно канабис и мета-амфетамин), установено по надлежния ред – чрез техническо средство  „Dreger Drug Test 5000 с фабричен № ARLK-0071, съгласно Наредба № 1 на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017 год. за реда и установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

В хода на съдебните прения представителят на НПРП поддържа така повдигнатото обвинение. Аргументира се, че извършеното деяние и неговото авторство се установяват от всички материали по делото и от показанията на свидетелите, дадени в хода на съдебното следствие. Намира, че в случая е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало, направеното признание и оказаното съдействие за установяване на истината, поради което счита, че за изпълнение целите на наказанието такова следва да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като на подсъдимият бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок. Прокурора счита, че не следва да бъде наложено и кумулативното наказание „глоба“. Аргументира, че наказанието лишаване от право да управлява МПС следва да се наложи за срок от 5 месеца.

            Подсъдимият Г.Л.М. се явява и се признава за виновен. Не оспорва фактите по обвинителния акт.

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

            Подсъдимият Г.Л.М. е роден на *** *** с ЕГН **********.***. Той е български гражданин със средно образование. Не е женен. Работи в „***“ ЕООД гр. В.. Не е осъждан, няма налаган и наказания по реда на чл. 78а от НК.

На 11.03.2019 г. около 23,55 ч. подс. М. *** в посока изхода на града, когато бил спрян за проверка от св. Р.А.М., св. П.П. и св. Р.К., които като служители на РУ Н. извършвали контрол на автомобилния трафик.

Св. М. проверил документите на водача и на автомобила. Служителят на МВР решил да тества водача с техническо средство за употреба на наркотици. Още като запитал подсъдимият дали е употребил такива, той потвърдил, че е употребил такива. Техническото средство „Dreger Drug Test 5000 с фабричен № ARLK-0071 отчело наличие на наркотични вещества и по-конкретно канабис и мета-амфетамин. На подс. М. бил съставен АУАН и издаден талон за медицинско изследване на кръвта. Подсъдимият отказал да даде кръвна проба, което било надлежно документирано в ЦСМП Н., тъй като не отричал показанията на техническото средство.

Със съставянето на АУАН органите на РУ”П” Н. иззели и свидетелството на подсъдимия за управление на МПС № *********. Със Заповед на Началника на РУ Н. и на основание чл. 171, т. 1, б. „Б” от ЗДвП е отнето временно правото на подс. М. да управлява МПС до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца. От приложената по делото справка за нарушител от региона се установява, че подс. М. има не малко нарушения по ЗДвП.

Така установената фактическа обстановка съдът възприе въз основа на всички доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното следствие, които са точни ясни и непротиворечиви. Те не се оспорват и от нито една страна в производството.

На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Подсъдимият Г.Л.М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК.

От обективна страна подсъдимият на 11.03.2019 год. около 23.55 ч. в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ в посока изхода на града е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употребата на наркотични вещества (конкретно канабис и мета-амфетамин), установено по надлежния ред – чрез техническо средство  „Dreger Drug Test 5000 с фабричен № ARLK-0071, съгласно Наредба № 1 на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017 год. за реда и установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС.

Изпълнителното деяние е осъществено при условията на пряк умисъл – подсъдимият е употребил наркотични вещества и е управлявал лекия автомобил след това, като е съзнавал всички обективни признаци на състава.

Причините за осъществяване на престъплението се коренят в незачитане от страна на подсъдимия на нормите определящи правилата за движение по пътищата – в частност тези досежно забраната за управление на МПС след употреба на наркотични вещества.

Съдът, съблюдавайки принципите на индивидуализация и конкретизация на наказанието отчете обществена опасност на деянието и обществената опасност на самия деец.

Обществената опасност на деянието, с оглед неговото отрицателно въздействие върху обществото и върху засегнатите обществени отношения, може да се характеризира като по-ниска в сравнение с обикновените случаи от този вид. Степента на обществена опасност на подсъдимия следва да се разгледа през призмата на извършеното престъпление, неговата тежест, поведението на дееца преди, по време и след извършване на престъплението. Смекчаващо вината обстоятелство се явяват чистото съдебно минало, направеното признание и оказаното съдействие за установяване на истината. Като утегчаващо вината обстоятелство следва да се отчете наличието на множество нарушение на ЗДвП от подсъдимия.

            Съдът отчете извършеното деяние, обществената опасност на същото, както и тази на дееца и на настъпилия резултат и прецени, че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства. За това наказание по принцип законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба от 500 лв. до 1500 лв. Съобразявайки това, съдът намира, че на подсъдимия М. следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Предвид това съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание “лишаване от свобода за срок от 3 месеца. Съдът счита, че това наказание ще е достатъчно, за да се изпълнят целите на наказанието по чл. 36 от НК. Кумулативното наказание „глоба“ не следва да налага при условията на чл. 55, ал. 3 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Г.Л.М. следва да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

По делото не са направени разноски нито на досъдебна, нито в съдебна фаза.

            Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

            Мотивите изготвени на 24.04.2019 г.

 

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                               Петина Николова