№ 428
гр. Айтос, 11.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20212110101172 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по ИМ по чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК- иск за делба
на съсобствени недв.имоти. Ответниците Х.Х.М. и М.А.Р. не са били намерени на известните по
делото адреси, като въпреки изтичането на двуседмичния срок от залепване на уведомлението по
чл.47, ал.1 ГПК, книжата са върнати в цялост, без ответникът да се яви да ги получи. Няма данни
за актуален трудов договор, поради което връчване по месторабота е невъзможно. Съдът намира,
че връчването на отв.Х.М. /л.104 от делото/ не е надлежно, т.к. е извършено чрез лице-съсед,
живеещо на различен адрес от този на ответника. Нормата на чл. 46, ал. 2 ГПК определя като
"друго лице" само пълнолетно лице от домашните му, или друго лице, живеещо на същия адрес.
Под същия адрес не следва да се разбират съседите /Р. № 141/ 25.03.2011 г. на ВКС по гр. д. №
56/2011 г., I г. о. на ВКС/. С определение от 12.4.22 г., констатирайки, че са налице
предпоставките на чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът е предоставил правна помощ на посочените ответници,
като е определил възнаграждение на особените представители в размер на по 600 лв. на осн. чл. 7,
ал. 4, изр. 1 от НМРАВ № 1 от 09.07.2004 г. и предвид факт. и правна сложност на делото,
указвайки на ищците да внесат сумата от общо 1200 лв. по сметка на РС Айтос в 1-седмичен срок,
указвайки неблагоприятните последици от невнасянето. В рамките на този срок, продължен с още
една седмица, изтекъл към момента, ищецът не е изпълнил дадените указания, поради което съдът
намира, че ИМ следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено. Назначаването
на особен представител е задължително условие за провеждане на производството при
уведомяване по чл. 47, ал.5 ГПК, а внасянето на разноските за особения представител е
предпоставка за назначаването му, т. е. задължението на ищеца за внасяне на разноски е
предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на разноски от ищеца- инициатор на процеса,
заинтересован от развитието му, въпреки изричните указания на съда, е основание за връщане на
ИМ /опр. № 211/01.04.2013 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г., ІV г. о., опр.№ 602/09.12.2013 г. по ч. гр. д.
№ 7217/2013 г., І г. о., опр.№ 1/04.01.2017 г. по ч. гр. д. № 3320/2016 г., І г. о./. Предвид
изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 4305/22.12.21 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
1172/21 г. по описа на РС Айтос.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд с частна жалба в
1-седмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
1