П Р О Т О К
О Л
2010 година
гр. Плевен
окръжен съд
наказателна колегия
на седми април две
хиляди и десета година
в публично заседание в
следния състав:
Председател: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
Съдебни заседатели: О.Х.Й.
М.М.Г.
Секретар: Р.И.
Прокурор: СЛАВЧО СЛАВОВ
сложи за разглеждане
докладваното от П Р Е Д С Е Д А Т Е Л Я
наказателно общ характер
дело № 439 по описа за 2008
година
На именното повикване в 15,25 часа се явиха:
Осъденият П.Н.К. редовно призован се явява, доведен
лично от затвора Плевен.
За окръжна
прокуратура – гр. Плевен се явява прокурор Славчо Славов.
Явява се адв. М.Б. *** с
в качеството на повереник на пострадалия Д.С.Л..
По
даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият П.К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е
д е л и :
Дава ход на делото и го
докладва.
Адв. Б.: Не соча допълнителни доказателства.
Прокурорът: Следва да се изиска личната карта от ОД на МВР-
Плевен и се направи констатация по личната карта.
Осъденият
К.:Личната ми карта е с изтекъл
срок и е предадена в РДВР – Плевен. За изпълнение на наказанието ми взеха
документа. На първата комисия ми дадоха бележката, че личната ми карта е с
изтекъл срок – на 04.02.2010 г. е изтекъл срока на 9-ти бях преведен в затвора,
а на 12.02.2010 г. ме уведомиха, че е предадена в РПУ по местоживеене, тъй като
е с изтекъл срок.
Моето ЕГН е **********.
Адв. Б.:
С оглед заявеното от осъденото
лице К.,известно ми е, че документите за самоличност с изтекъл срок се
унищожават, поради което няма да е възможно да се изиска личната карта на П.К.,
която е предадена в полицията, тъй като вероятно е вече унищожена.
Съдът счита, че не следва да събира допълнителни
доказателства в настоящето производство за установяване правилното ЕГН на
осъденият П.Н.К., тъй като в делото се съдържат достатъчно данни и документи, в
които е посочено ЕГН-то на лицето. След заявлението на самото лице П.К., че ЕГН
му е с цифри ********** и видно също от обвинителният акт по делото, в който е
изписано правилното ЕГН, видно от справка за съдимост на П.К., приложена с
материалите от досъдебното производство в който е изписано ЕГН-то, видно от
съдебният протокол от 20.11.20008 г., в който е снета самоличност от настоящият
съдебен състав на П.К. и е изписано правилното ЕГН, както и видно от мотивите
към постановеният съдебен акт лист 3, където също е посочено правилното ЕГН на
лицето съдът счита, че се касае за допусната техническа грешка при изписване в диспозитива на постановената присъда на ЕГН на П.Н.К., като
вместо неправилно изписаното ЕГН ********** следва да се чете правилното ЕГН **********.
В този смисъл следва да се тълкува постановеният съдебен акт в неговият диспозитив, а именно присъда № 6 от 16.01.2009 г.,
постановена по нохд № 439/2008 г. по описа на
плевенски окръжен съд.
Водим от горното съдът
О п р е д е л и :
Тълкува присъда № 6/16.01.2009 г., постановена по нохд № 439/2008г. на Плевенския окръжен съд, като в диспозитива й следва да се чете по отношение на лицето П.Н.К.
вместо неправилно изписаното ЕГН ********** правилното ЕГН **********.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: