Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 24 05.04.2016
година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански
състав
На
пети април 2016 година
В
закрито
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело номер 562 по описа на
съда за
2015
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 247, ал. 1 ГПК по инициатива на
съда.
Производството
е образувано по искова молба на В.А.Т. и Г.С.Г. срещу „*********,
клон на „*******” **, с която са предявени частични искове с правно основание
чл. 200 КТ за сумата от по 80 000 лв. за всеки от ищците, като част от общо
търпени неимуществени вреди за всеки от тях в размер на 120 000 лв.
С
постановено по делото решение № 369 от 23.12.2015 г. съдът е уважил исковете на
всеки от ищците за сумата от 60 000 лв., като същевременно е отхвърлил за
разликата от 60 000 лв. до предявените 80 000 лв.
По
повод постъпили въззивни жалби от двете страни, с които се атакува съдебното
решение от страна на ответника за уважената част от по 60 000 лв. и от ищците
по отношение на отхвърлената част от 60 000 лв. до 80 000 лв., е образувано
в.гр.д. № 1109/2016 г. по описа на ОС-Стара Загора. С определение от 15.03.2016
г. въззивният съд е прекратил производството по в.гр.д. № 1109/2016 г. по описа
на ОС-Стара Загора и е върнал делото на РС-Раднево за допълване на решението по
реда на чл. 250 ГПК с произнасяне в диспозитива по цялото искане.
РС-Раднево
намира, че с постановеното решение № 369 от 23.12.2015 г. се е произнесъл по
цялото предявено от ищците искане, което е в размер на по 80 000 лв. за всеки
от тях, предявени като частични искове от общо търпени неимуществени вреди за
всеки от тях от по 120 000 лв. Предмет на делото пред първата инстанция са
искове за сумата от по 80 000 лв., по отношение на които претенции съдът дължи
произнасяне. Тъй като съдът се е произнесъл с диспозитив по отношение на
предявените искове за по 80 000 лв., като ги е уважил за сумата от по 60 000
лв. и ги е отхвърлил за разликата до претендираните 80 000 лв., то не е налице
липса на произнасяне по цялото искане на ищците.
В
мотивите на решението съдът е посочил, че исковете на ищците са предявени като
частични за по 80 000 лв. от общо търпени вреди в размер на по
120 000 лв. за всеки от тях. В диспозитива на съдебното решение обаче
съдът не е посочил, че уважените искове са частични, което следва да се поправи
по реда на чл. 247 ГПК, за да намери волята на съда израз в диспозитива на
съдебното решение.
Водим
от горното и на основание чл. 247 ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото решение № 369 от 23.12.2015 г., като диспозитивът, в
частта за произнасянето по исковете с правно основание чл. 200 КТ, да се чете
както следва:
„ОСЪЖДА ******, вписано в търговския регистър с
ЕИК ********, с адрес на управление ********, клон на „*******” **, вписано в
търговския регистър с ЕИК *******, да заплати на В.А.Т., ЕГН **********, с
адрес ***, и на Г.С. Т., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 200 КТ
сумата от по 60 000 лв. (шестдесет хиляди лева) на всеки от тях, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от претърпяна на 05.12.2013 г. злополука от С.
Г. Т., приета за трудова с разпореждане № 176 от
18.12.2013 г. на РУСО – Стара Загора,
по предявените от ищците частични искове от общо претендирани вреди за всеки
от тях в размер на по 120 000 лв., ведно със законната лихва от 05.12.2013
г. до окончателното погасяване на дълга, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата от 6996,75 лв. (шест хиляди деветстотин деветдесет и шест лева и 75 ст.)
- разноски за производството, като ОТХВЪРЛЯ
предявените частични искове с правно основание чл. 200 КТ за разликата
над 60 000 лв. (шестдесет хиляди лева) до пълния претендиран размер от 80 000
лв. (осемдесет хиляди лева) за всеки от ищците като неоснователни и недоказани.”
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен
съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: