ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 959
гр. Перник, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Гражданско дело №
20211700100476 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена
от Гаранционен фонд против А. К. Х. с ЕГН:**********, която е депозирана в
съда на 06.08.2021 г..
Връчването на препис от исковата молба и доказателства на ответника
А. К. Х. е осъществено чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 ГПК
съгласно разпореждане на съда. Предвид това съдът е приел, че на основание
чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника следва да бъде назначен особен представител
за сметка на ищеца. Дължимото се на особения представител възнаграждение
е определено в размер на 1500 лева, което е внесено от Гаранционен фонд в
указания срок.
С оглед гореизложеното с определение от 21.10.2021 г. съдът е
назначил посочения от АК – *** особен представител на ответника – адв. Л.К.
Т.. От последната в дадения едномесечен срок е депозиран отговор на
процесната искова молба. В този отговор се изразяват твърдения за
настъпила, години преди предявяване на иска, смърт на ответника. Във връзка
с тези твърдения съдът е изискал служебно справка, от която е видно, че А. К.
Х. е починал на ***, за което е съставен съответен акт за смърт на това лице.
Съгласно т. 2 на Тълкувателно решение № 1 от 2019 г. по тълкувателно
дело № 1 от 2017 г. на ОСГТК на ВКС при предявен иск срещу починало
лице не се касае до нередовност на исковата молба, която може да бъде
поправена по реда на ГПК, а до липса на първоначална процесуална
1
легитимация на ответника. Предвид обстоятелството, че посочено като
ответник в исковата молба лице е починало няколко години преди нейното
предявяване, липсва първото условие за допустимост на настоящото съдебно
производство – процесуална правоспособност на ответника. Процесуалната
правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на
правото на иск. Липса на първоначална процесуална легитимация на главна
страна в процеса обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на
чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното
правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при
наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение.
Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е
починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на
прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се
учреди валидно процесуално правоотношение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК поради недопустимост подадената
искова молба, по която е образувано гр. д. №476 по описа на Окръжен съд -
Перник за 2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №476 по описа на Окръжен съд
- Перник за 2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – София в едноседмичен срок от уведомяването на ищеца за него.
Да се изпрати препис от определението на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение да се издаде РКО в
полза на особения представител на ответника - адв. Л.К. Т. от АК – *** за
изплащане на внесеното възнаграждение като депозит.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2