№ 460
гр. Благоевград, 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Коева
Членове:Милена Каменова
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20241200500477 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован – явява се.
Ответното дружество, редовно призовано – не изпраща представител.
Докладва се молба от ответното дружество, с която не възразява по
даване ход на делото, иска се оставяне без уважение на подадената въззивна
жалба, присъждане на разноски и се прави възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на насрещната страна.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и становищата на страните, съдът счита,
че няма процесуална пречка по хода на делото, поради което и на основание
чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата си. Нося доказателства.
Твърдя, че не съм бил в страната, когато са правили проверката. Аз съм и
лоялен платец и такива работи не мога да извършвам. Уличното табло не е
охраняемо, достъп до него има всеки, който минава. Държи се на един болт,
много пъти вратата е била отворена. Имам самолетни билети и документи, че
съм болен. Имам два електромера, единият от които от 10 години не работи.
Единият е в къщата, другия е в помещение в непосредствена близост с
1
тротоара.
Нося много документи, трябва да проверя кои да ви представя и моля
за малко време.
На второ четене в 09,27 часа:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Успях да си отделя документите. В първата
инстанция носех тези документи, но те не са ме питали нищо. Представям
снимки на таблото, разписки за плащане, автобиография на кметския
наместник, експертни решения на ТЕЛК, амбулаторни листове и приемо-
предавателни протоколи. Когато са изведени електромерите на външно
улично табло, не са ми закачили моите проводниците от електромера до
къщата, а са ги закачили на съседа на къщата. От тогава идва на мен. Аз съм
подал жалба, дойдоха и ги свалиха, но мина от тогава много време. Снимал
съм таблата в какво състояние са били. Аз съм отсъствал от страната 6
месеца.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание от
жалбоподателя М. писмени документи не следва да бъдат приемани като
такива, на две основания, първо – поради неотносимост, на второ основание –
настъпила преклузия за събирането им. Голяма част от тези документи са
такива съставени до настъпване на настоящия момент, т.е. били са известни и
в държане на жалбоподателя, и същият е могъл своевременно да ги ангажира
пред първата инстанция.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива в
днешното съдебно заседание от жалбоподателя снимки, характеристика,
разписки за извършени плащания за предходни периоди и множество
решения на експертни комисии, и амбулаторни листове за прегледи.
ВРЪЩА същите на жалбоподателя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
С оглед отсъствието на нови доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се уважи жалбата. Твърдя, че незаконно
някой се е присъединил към моя електромер. До момента на проверката аз не
съм изключен от електрозахранването.
На основание чл. 149, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок, считано от днешното съдебно
заседание, за представяне на писмени защити.
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от датата
на днешното съдебно заседание.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3