Мотиви към Решение №58 от 11.02.2020 г., постановено по н.а.х.д.№ 36/2018 по описа на Врачанския Районен
съд, VII наказателен състав
Производството е по реда на чл.375 и
следващите от Наказателнопроцесуалния кодекс /НПК/. Образувано е по
внесено предложение на Врачанска
Районна прокуратура /ВрРП/ за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на обвиняемата Н.Ц.Р. за
престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.4, т.2 вр. ал.2 от Наказателния кодекс /НК/.
При разглеждане на делото прокурор от ВрРП не се явява и съответно не изразява
становище.
Договорният защитник на обвиняемата – адвокат М. Д. изразява становище за безспорна установеност на деянието,
както и за категорично наличие на предпоставките на чл.78а НК за освобождаване
от наказателна отговорност на лицето.
Обвиняемата Н.Ц.Р. е родена на *** г., в гр. К.,
адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, разведена, работи
в РГермания, неосъждана, ЕГН **********, като същата не се явява.
Врачанският районен съд, като разгледа депозираното
предложение и след анализ на събраните по делото доказателства, намери за
установено от фактическа страна следното:
Районна прокуратура Враца е внесла по реда
на чл.375 от НПК в съответния първоинстанционен съд – Районен съд
Враца мотивирано предложение за освобождаване на обвиняемата Р. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 12.09.2019 г., около 14:30 часа, в гр.Враца, в сградата на
сектор „Пътна полиция” при ОДМВР-Враца, находящ се на ул.“Христо Ботев“ №152,
съзнателно се е ползвала от официален документ с преправено съдържание - СУМПС
с №********* от 10.06.2019 г. на името на Н.Ц.Р., за направата на който е
използвано оригинално СУМПС №*********, издадено от ПП - П. на името на И.С.А.,
за да докаже, че има право да управлява МПС, като от нея за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност и случая е маловажен, престъпление по
чл.316 вр. чл.308, ал.4, т.2 вр. ал.2 НК.
При разглеждане на делото в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението са преценени събраните в
наказателното производство доказателства, при което се установява следната
фактическа обстановка:
На 12.09.2019 г., около 14,30 часа, на гише
„Квалификация“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Враца се явила обв.Н.Ц.Р.,
която предоставила комплект документи, необходими за преиздаване на свидетелство
за управление на моторно превозно средство. Сред тези документи било и СУМПС с
№*********, носещо дата на издаване 10.06.2019г. На длъжностното лице, приемащо
документите - св. П.П.Н.й направило
впечатление, че въпросното СУМПС било нетипично, като снимката на Р. била
прекалено осветена, а подписа й под нея - удебелен и ярък. Поради горното св.Н.
извършила незабавна справка в системите за достъп на сектор „ПП“, при което
установила, че на обв.Н.Р. никога не й било издавано свидетелство за управление
на МПС. За случая били уведомени органите на РУ-Враца.
В хода на воденото
разследване се установило, че представеното за изследване СУМПС с № *********,
представлявало преправен документ. За направата на същото било използвано
оригинално СУМПС с № *********, издадено от сектор „ПП“ при ОДМВР-П. на името
на И.С.А..
С постановление за привличане на обвиняем
от 28.11.2019 г. Н.Ц.Р. е привлечена в качеството на обвиняем за престъпление
по чл.316 вр. чл.308, ал.4 вр. ал.1 от НК, взета й е мярка за неотклонение
„подписка” и са й разяснени правата, които има по реда на НПК като обвиняем,
като същата е дала подробни обяснения същия ден.
Горната фактическа обстановка се подкрепя
от показанията на разпитания в хода на
досъдебното производство свидетел – П.П.Н., както и от събраните писмени
доказателства и проведена техническа експертиза.
Показанията на разпитания в хода на ДП
свидетел са последователни и непротиворечиви, кореспондират на останалия събран
по делото писмен доказателствен материал и установяват по един
безспорен начин описаната фактическата обстановка.
В обясненията, дадени в хода на
разследването обвиняемата признава вината си и съжалява за извършеното.
Установената по делото фактическа обстановка се
подкрепя и от събраните в хода на досъдебното производство писмени
доказателства – Докладни записки, Протокол за доброволно предаване от 12.09.2019
г., Справка за правоспособност, издадена от сектор „ПП“ при ОДМВР-Враца,
Характеристична справка за обвиняемата и Справка за съдимост, издадена от РС-К.
по отношение на обв.Н.Ц.Р..
Съгласно експертното заключение на проведената
техническа експертиза, представеното за
изследване „Свидетелство за управление на МПС” с №*********/10.08.2006 г. на
името на Н.Ц.Р. с ЕГН ********** е подправен документ, като за направата му е
използвано оригинално СУМПС с № *********, издадено от ПП-П. на името на И.С.А.
с ЕГН **********.
Съдът дава вяра на експертното заключение
по проведената СПЕ, тъй като намира същото за обективно, пълно и вярно и
отговорило в пълнота на поставените задачи.
При гореустановената фактическа
обстановка се налагат следните правни изводи:
Внесеното от ВрРП
в първоинстанционния съд мотивирано предложение за освобождаване на
обвиняемата Н.Р. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е за престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.4 вр. ал.2 от НК, т.е. държавното обвинение е приело, че
употребеният от дееца пред служител на
сектор ПП при ОДМВР Враца документ – СУМПС №*********/10.06.2019 г. представлява официален документ с преправено
съдържание. Съгласно чл.93, т.5 от НК официален документ е този, който е
издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му
или от представител на обществеността в кръга на възложената му функция. В
случая въз основа на събраните по делото доказателства
категорично и безспорно се установява, че на посочените в постановлението на
прокурора дата и място, обв.Р. пред служител на сектор ПП при ОД МВР–
гр.Враца, чрез подаването на документи, необходими за преиздаване на СУМПС
съзнателно се е ползвала и от официален документ с преправено съдържание, като
от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, а
именно - СУМПС №*********/10.06.2019 г., за направата на което е използвано
оригинално СУМПС с № *********, издадено от ПП-П. на името на И.С.А. с ЕГН **********.
От обективна страна обв.Р. е употребила
документа, като го е представила пред трето лице – служител на сектор ПП при ОД МВР– гр.Враца с цел да докаже, че е налице субективно
право, а именно - на дееца да му бъде преиздадено
свидетелство за управление на МПС.
От субективна страна, престъпното деяние е
извършено при форма и вид на вината – пряк умисъл, т.е. дееца е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Съдът намира, че е налице маловажност на
случая, тъй като деянието не разкрива по висока степен на обществена опасност
от обичайната и от същото не са настъпили вредни последици.
При разглеждането и решаването на делото
съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК, за което са налице всички
предпоставки – към датата на извършване на престъплението, извършителят е бил
пълнолетен; за извършеното умишлено престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.4,
т.2 вр. ал.2 НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години; от
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди и деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК; с престъпното деяние не е била причинена
тежка телесна повреда или смърт, подсъдимият не е бил в пияно състояние, не се
касае за множество престъпления; престъплението не е извършено спрямо орган на
власт при или по повод изпълнение на службата му.
При определяне размера на наложеното
административно наказание, /което съгласно разпоредбата на чл.78а от НК следва
да е глоба в размер от хиляда до пет хиляди лева/ съдебният състав отчете
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на
дееца към момента на извършване на деянието, положителни характеристични данни,
признание за вина и изразено съжаление за извършеното, поради което наложи за
извършеното престъпление административното наказание „глоба” в минималния
размер, а именно 1 000 /хиляда/ лева, с което счита, че ще бъдат постигнати
целите на наказанието: да въздейства превъзпитателно, предупредително и възпиращо на дееца и
на останалите членове на обществото.
Съдът на основание чл.301, ал.1, т.11 НПК постанови
веществените доказателства - kафяв хартиен плик, съдържащ 1 брой СУМПС № *********-
на корицата на делото и найлонов плик „джоб“, съдържащ Удостоверение за
здравословното състояние на водач, издадено на Н.Ц.Р. - л.8 от ДП, да се
предадат на сектор ПП към ОД МВР-Враца по компетентност.
Съдът, с оглед изхода от делото осъди на основание
чл.189, ал.3 НПК обв.Р. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
град Враца направените разноски по делото
в размер на 151, 14 лева.
Мотивиран от горното Врачанският районен съд, VII наказателен състав постанови
решението си.
18.02.2020
г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
град Враца