О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./… 01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 12 по
описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 81591/10.12.2018г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, №
258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв. Л.М.–ВАК срещу Решение № 4688 от 19.11.2018г.,
постановено по гр.дело № 10942/2018г. на Варненския районен съд, 9 състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че Ш.Ш.И., ЕГН**********, не дължи на въззивникът, сумата от 1916.00лв. – стойност на служебно начислена (след
прочит на скрит регистър) ел.енергия за периода 24.10.2016г. – 23.10.2017г. за обект, находящ
се в гр. Варна, Вилна зона, м. Манастирски рид №1468, с абонатен №********** и
клиентски №**********, на осн. чл.124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Излагат се твръдения ,че за процесния период
правилата на чл. 48,49,50 и 51 от ПИКЕЕ не са били отменени и са били част от
действащото право.Твърди се ,че Констативният протокол е подписан лично от
абоната , поради което същия е обвързан с констатациите в него. Твърди се, че
неправилно и в противоречие с
материалният закон първоинстанционния съд е приел, че
констативният протокол за извършена проверка от служителите на
електроразпределителното дружество се явява основание за извършване на
преизчисляването по корекция на сметка. Твърди се, че това е протоколът от БИМ,
който е официален свидетелтващ документ. Твърди се,
че начисленото количество ел.енергия е
реално потребено от абоната, което е и доказано от
протокола на БИМ, както и от заключението по допуснатата и приета СТхЕ. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция,
както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 81591/10.12.2018г.
на „Енерго - Про Продажби“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, Варна Таурс
– Г, чрез пълномощника му адв. Л.М.–ВАК срещу Решение
№ 4688 от 19.11.2018г., постановено по гр.дело № 10942/2018г. на Варненския
районен съд, 9 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 12/2019г. на ВОС
за 11.02.2019г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно
с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: