№ 8856
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110163626 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. - редовно призован за съдебно заседание, се
явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца от 20.04.2022 г., с
взети съображения по същество.
ДОКЛАДВА постъпилa на 30.05.2022 г. съдебно – автотехническа
експертиза. Връчва препис от същата на страните.
Адв. П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Моля да се
изслуша експертизата.
Юрк. А. - Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Представям и моля да приемете, молба с опис на писмени
доказателства, които сме задължени да представим в съдебно заседание. Моля
да се изслуша експертизата.
1
Адв. П. – Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 04.04.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
Следва да бъдат приети представените от ответника в днешното съдебно
заседание писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. К. ДР. - 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпросите на адв. П. – В заключението на стр. 6 и 7, където съм
посочил за предаване автомобила на скраб, има техническа грешка относно
размера на сумата, като нека същата да се чете 1000 лв., а не 100 лв. В т.4 от
заключителната част на експертизата сумата също следва да се чете 1000 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други въпроси. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – автотехническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за внесените депозити, след изготвяне на
протокола.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени и процесуални
искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П. – Моля да уважите иска. Предвид представените доказателства и
аргументите, които сме изложили с исковата молба, както и приетата в
днешното съдебно заседание експертиза, доказахме че ответника не е
изпълнил задължението си за изплащане на застрахователното обезщетение за
настъпилите имуществени вреди на процесния автомобил МАРКА“. Предвид
това, моля да постановите решение, с което да осъдите ответника, да заплати
така както сме посочили сумата от 8653,53 лв., представляваща
неизплатеното задължение, както и мораторната лихва върху главницата, на
която застрахователя е извършил частично плащане, до датата на завеждане
на настоящата искова молба, както и законна лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на дължимото. Претендирам и
направените съдебни разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
Моля срок за писмени бележки.
Юрк. А. - Моля да отхвърлите предявения иск. Видно от приетото в
днешното съдебно заседание заключение, стойността на запазените части на
процесния лек автомобил възлиза на 25% от действителната му стойност или
на сумата от 6518 лв. Правя възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение на ищеца. Претендирам разноски и представям списък по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 10 - дневен срок
от днес за депозиране на писмени защити.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3