О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
Г.О., V-ти
Районен съд – Дупница състав
15.04. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 775 2019
дело № по описа за година.
Производството е по реда на глава XXV от ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника С.С.М., ЕГН: **********. Предвид тази констатация съдът намира, че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл.312 ГПК по насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, изготвяне на доклад и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Съдът
на основание чл.312, ал.1, т.2 във вр. с чл.146, ал.1 и 2 ГПК пристъпи към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Р.С.М., ЕГН: **********-малолетен, и С.С.М., ЕГН: **********-непълнолетна, действащи чрез своята майка и законен представител В.П.С., ЕГН: **********, са предявили срещу С.С.М., ЕГН: **********, искове с правно основание чл.143, ал. 2 и чл. 149 СК за осъждане на последния да заплаща на ищците месечна издръжка в размер на по 160 лв., считано от 04.04.2019г., ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, както и сума в размер на по 640.00 лв. за всеки от ищците, представляваща дължимата им от ответника издръжка за минало време, считано от м. декември 2018г. (за четири месеца по 160.00 лв.).
Ищците поддържат, че ответникът и В.П.С. са техни родители, които са живели на семейни начала, до раздялата им през месец декември 2018г. От тогава ищците живеят при майка си, която изцяло поема тяхната издръжка, както и непосредствените грижи за тях. Майката поема изцяло и всички разходи, свързани с отглеждането и възпитанието на ищците: за храна, облекло, отопление и т.н., а получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната. Ищците са ученици в трети, съответно-в седми клас на СОУ „Св. Паисий Хилендарски“, гр. Дупница, което е свързано с ежедневното им пътуване от гр. Бобов дол до гр. Дупница.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника, с който оспорва предявеният иск с правно основание чл.143, ал. 2 СК над минималния размер по чл. 142, ал. 2 от СК от по 140.00 лв. за всеки от ищците, до пълния претендиран от тях размер от 160.00 лв. месечно за всеки от тях. Ответникът твърди, че от 04.10.2018г. е безработен и получава обезщетение за безработица в размер на 21.73 лв. дневно, считано до 03.10.2019г., поради което изразява готовност да заплаща на ищците издръжка в минимален размер.
Предявеният иск с правно основание чл. 149 СК се оспорва като неоснователен по съображения, че е платил в полза на ищците издръжка за месеците февруари и март 2019г. Ответникът твърди, че с майката на ищците живели на съпружески начала до края на месец януари 2019г., след което тя напуснала дома му с децата и отишла да живее с родителите си. До раздялата на родителите, за децата се грижели основно родителите на ответника.
На основание чл. 146, ал. 1, т.3 и 4 от ГПК съдът обявява на страните, че приема за безспорно установено между тях и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищците са низходящи по рождение от първа степен на ответника.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, указва на ищците, че в тяхна тежест е да установят, че се явяват правоимащи да получат издръжка лица, т.е. обстоятелството, че ответникът е техен родител, че от 01.12.2018г. се отглежда само от майката, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер и материалната възможност на ответника да престира същия.
Ответникът
от своя страна е
длъжен да докаже онези свои твърдения, правоизключващи и правопогасяващи
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че по делото не са налице
обстоятелства относно които същите не сочат доказателства или не са поискали
събирането на такива.
Съдът намира, че ангажираните със сезиращата искова молба и отговора писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да бъде уважено искането за допускане на разпит на по един свидетел в режим на довеждане на всяка от страните.
По горните съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.05.2019г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора под опис писмени документи.
ДОПУСКА разпит един на по един свидетел в режим на довеждане от всяка от страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията на ДСП-Дупница, като се укаже възможността да вземе становище.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните с Приложение №6 към чл.2, т.6 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК преписи от настоящото определение, като им се укаже възможността в едноседмичен срок от получаването да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия. На ищците да се връчи и препис от писмения отговор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по-горе едноседмичен срок не изпълнят указанията губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: