№ 5286
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110133470 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба , с която е предявен осъдителен иск с
правно основание чл. 411 КЗ.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
Правото, предмет на иска по чл.411 КЗ.
Правото произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лице, за което ответникът отговаря съгласно сключен договор
за застраховка „Гражданска отговорност” е настъпило събитие, представляващо деликт по
чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на
застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответникът е
застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на
лицето, сочено от ищеца като деликвент; сключен между ищеца и трето лице договор за
имуществено застраховане, както и изплащането на застрахователно обезщетение на
застраховано при ищеца лице в размер от 28 896.01. лв,, че по процесната претенция
ответникът е погасил чрез прихващане задължението си към ищеца до сумата от 24047.41
1
лв..., както и че механизма на протичане на процесното ПТП съответства на начина, описан
в исковата молба, а именно, че същото е настъпило в резултат на виновното и
противоправно поведение на застрахования при ответника водач.
В тежест на ответника е да докаже погасяването на дълга.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на автотехническа експертиза по
въпросите, свързани с определяне размера на причинените с ПТП щети /по въпроса на
ищеца за определянето им по пазарни цени/, както и по въпроси в отговора на исковата
молба, като вещото лице даде заключение и за това каква е действителната стойност на
увредения автомобил към датата на настъпване на процесното ПТП, както и какъв е
размерът на стойността на запазените части, определена по средна пазарни цени към
посочения момент.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице да даде отговор на въпроса
по въпросите, свързани с определяне размера на причинените с ПТП щети /по
въпроса на ищеца за определянето им по пазарни цени/, както и по въпроси в отговора на
исковата молба, като вещото лице даде заключение и за това каква е действителната
стойност на увредения автомобил към датата на настъпване на процесното ПТП, както и
какъв е размерът на стойността на запазените части, определена по средна пазарни цени към
2
посочения момент.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер н а300 лв., вносим в поравно от
страните в едноседмичен срок от съобщението
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска
отговорност на автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент; сключен
между ищеца и трето лице договор за имуществено застраховане, както и изплащането
на застрахователно обезщетение на застраховано при ищеца лице в размер от 28 896.01.
лв,, че по процесната претенция ответникът е погасил чрез прихващане задължението
си към ищеца до сумата от 24047.41 лв..., както и че механизма на протичане на
процесното ПТП съответства на начина, описан в исковата молба, а именно, че същото
е настъпило в резултат на виновното и противоправно поведение на застрахования
при ответника водач.
НАСРОЧВА о.с.з за. 10.12.2021 г. от 10.30 ч., , за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3