№ 13985
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110157335 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Фонд „С.з“ чрез юрк. Г.,
срещу А. Я. О..
Съдът, след като констатира, че исковата молба, уточнена с молба от 20.12.2022 г.,
отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим и е изпълнена
процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр.
чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че
ответникът А. Я. О. получил социална помощ в размер на 2000 лв. от Фонд „С.з“ за
закупуване на лекарства и провеждане на рехабилитация във връзка с лечение на двата му
долни крайника, която е била отпусната с решение на Управителния съвет на Фонд „С.з“ от
заседание, проведено на 05.02.2019 г. Отпуснатата помощ била преведена на ответника чрез
Б.п ЕАД на 06.02.2019 г. Поддържа, че ответникът бил уведомен за отпуснатата му помощ в
размер на 2000 лв., както и за срока и начините на отчитане на същата. Твърди, че съгласно
Методика за разпределение на средствата по Фонд „С.з“ социалната помощ подлежала на
отчитане в 30-дневен срок от получаване на същата, като следвало да бъдат представени
разходооправдателни документи – фактура с касов бон и/или вносна бележка в оригинал.
При непредставяне на разходооправдателните документи в посочения срок, отпуснатата
1
социална помощ следвало да бъде възстановена, ведно със законната лихва за периода.
Поддържа, че след изтичане на 30-дневния срок до ответника било изпратено уведомление
за неотчетени социални помощи, с което му е бил предоставен 14-дневен срок за
възстановяване на отпуснатата сума, като в противен случай бил информиран, че Фонд „С.з“
ще потърси правата си по съдебен ред. Уведомлението било получено от длъжника на
19.04.2019 г. и 14-дневния срок бил изтекъл на 03.05.2019 г. Твърди още, че на 14.05.2019 г.
било изпратено писмо до Дирекция социално подпомагане – С., за проверка на случая и на
31.05.2019 г. бил получен отговор от ДСП, съгласно който г-н Я. за пореден път бил
уведомен писмено за задължението си да представи разходооправдателни документи, но
същият не предприел никакви действия. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като
признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 2000,00 лева,
представляваща сума за възстановяване на отпусната целева социална помощ за лечение и
рехабилитация, поради непредставяне на разходооправдателни документи, ведно със
законната лихва за период от 12.04.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.06.2022 г. по
ч.гр.д. № ***** г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му процесуален представител адв.
Г., е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Твърди, че исковата
молба била нередовна, тъй като в пълномощните на процесуалния представител на ищеца
не се съдържали неговите лични данни, както и ЕГН на ответника, срещу който щяло да се
води иска. На следващо място поддържа, че ищецът не бил обосновал правен интерес от
предявяване на иска, поради което бил недопустим. Не били представени и никакви
доказателства, от които да се установява, че ответникът е кандидатствал за социална помощ
от 2000 лв., както и че му е била отпусната такава, съответно, че не била надлежно отчетена
и възстановена. Отделно от това ищецът не бил представил и доказателства за откриване на
процедура по чл. 4 от Методика за разпределение на средствата по Фонд „С.з“. Не било
представено и решение на управителния съвет за отпускане на социална помощ на
ответника, нито било представено заявлението, с което ответникът кандидатствал за
отпускане на социална помощ, както и социален доклад, изготвен от дирекция „Социално
подпомагане“, който се изисквал съгласно чл. 9, ал. 3 от Методика за разпределение на
средствата по Фонд „С.з“. Поддържа също така, че в нито един от представените от ищеца
документи не се съдържал ЕГН на ответника, поради което не можело да се приеме
категорично, че помощта била отпусната през 2019 г. на А. Я. О.. Твърди, че изпратените
писма не били съпътствани с доказателства за получаването им от адресата, като не било
изпратено и самото решение за отпускане на социална помощ. Ето защо моли съда да
прекрати производството по делото, а в условията на евентуалност - да отхвърли предявения
иск.
Съдът намира за неоснователни доводите на процесуалния представител на
ответника, че производството по делото следвало да бъде прекратено. Възраженията на
ответната страна касаят съществото на спора, по което съдът ще се произнесе с крайния си
2
съдебен акт. Неоснователни са и възраженията на процесуалния представител на ответника
за нередовност на исковата молба, тъй като в пълномощните на процесуалния представител
на ищеца не се съдържали неговите лични данни, както и ЕГН на ответника, срещу който
щяло да се води иска. В тази връзка следва да се отбележи, че единствено представляваният
може да се позове на евентуална недействителност на упълномощителната сделка – в този
смисъл Тълкувателно решение № 5/2014 г. от 12.12.2016 г. по тълк. делот № 5/2014 г. на
ОСГТК на ВКС, с което е прието, че липсата на представителна власт засяга единствено
вътрешното правоотношение между представителя и представлявания.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск за признаване
за установено, че А. Я. О. дължи на Фонд „С.з“ сумата в размер на 2000,00 лева,
представляваща сума за възстановяване на отпусната целева социална помощ за лечение и
рехабилитация, поради непредставяне на разходооправдателни документи, ведно със
законната лихва за период от 12.04.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.06.2022 г. по
ч.гр.д. № ***** г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че е
предоставил на ответника сумата в размер на 2000 лв., представляваща отпусната целева
социална помощ за лечение и рехабилитация.
УКАЗВА на ответника при установяване на горепосоченото обстоятелство, че в негова
тежест е да докаже по делото пълно и главно, че в 30-дневен срок от получаване на
отпуснатата социална помощ е представил на ищеца разходооправдателни документи –
фактура с касов бон и/или вносна бележка в оригинал, респ., че е възстановил
претендираната от ищеца сума.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № ***** г. по описа на СРС, 167 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, чрез процесуалния му
представител, за прекратяване на производството по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
3
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г., от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4