№ 240
гр. Перник, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720105468 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на
В. ИВ. Ш. ЕГН ********** гр.П. ул.Ю.Г. ** * ет.6 ап.107
И чрез адв.К.П.
срещу „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********,
с която се иска да СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че ищецът не
дължи на ответната страна сумите по ИЛ издаден 14.04.2010г. по гр.дело №
5201/2009г. на ПРС и образувано изп.дело № 1697/2021 на ЧСИ А В.
сумата 5676.10лв. главница за периода 01.09.2006-30.04.2009
сумата 1253.56лв. изтекла лихва за периода 30.10.2006-14.10.2009
ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.10.2009 до
окончателното изплащане на сумите
както и сумата 263.59лв. разноски
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че поради незаплатени от ищеца суми
срещу него от страна на ответното дружество било образувано посоченото
ч.гр.д на Пернишкия РС № 5201/2009г. с издадена Заповед за изпълнение №
3521 от 28.10.2009г.
В хода на същото била издаден и изпълнителен лист от 14.04.2010 г. по
гр.дело № 5201/2009г. ПРС за процесните суми.
На следващо място твърди, че по молба от дружеството-взискател е
било образувано изп.дело № 519/2010 на ЧСИ Е Д. с посочения изпълнителен
лист, делото впоследствие е било прекратено видно от отбелязване върху ИЛ
1
, като след това е образувано ВТОРО по ред изп.дело №1697/2021 на ЧСИ А
В. със същия ИЛ – е инициирано второ изп.дело. по ПОСЛЕДВАЩА молба
от дружеството като взискател и въз основа на посочения изпълнителен лист
В тази връзка се твърди, че сумите са били недължими.
Иска се предявените искове да бъдат уважени.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на
ответника по делото е постъпил писмен отговор.
Считат, че исковете са неоснователни и недоказани
В съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца изразява
становище за уважаване на исковете.
Процесуалният представител на ответника изразява становище за
отхвърляне на исковете.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото не спорят, а и видно от писмените доказателства и
приложените изп.дела,
-претендираните суми са по ИЛ издаден 14.04.2010г. по гр.дело №
5201/2009г. на ПРС и образувано изп.дело № 1697/2021 на ЧСИ А В., а
именно:
сумата 5676.10лв. главница за периода 01.09.2006-30.04.2009
сумата 1253.56лв. изтекла лихва за периода 30.10.2006-14.10.2009
ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.10.2009 до
окончателното изплащане на сумите
както и сумата 263.59лв. разноски
-поради незаплатени от ищеца суми, срещу него от страна на ответното
дружество било образувано посоченото ч.гр.д на Пернишкия РС №
5201/2009г. с издадена Заповед за изпълнение № 3521 от 28.10.2009г.
В хода на същото била издаден и изпълнителен лист от 14.04.2010 г. по
гр.дело № 5201/2009г. ПРС за процесните суми.
- по молба от дружеството-взискател е било образувано изп.дело №
519/2010 на ЧСИ Е Д. с посочения изпълнителен лист,
-делото впоследствие е било прекратено видно от отбелязване върху
ИЛ , като след това е образувано ВТОРО по ред изп.дело №1697/2021 на ЧСИ
А В. със същия ИЛ – е инициирано второ изп.дело. по ПОСЛЕДВАЩА
молба от дружеството като взискател и въз основа на посочения
изпълнителен лист
От приложените в цялост: копия от двете изпълнителни дела, се
установява, че фактите и обстоятелствата по казуса са гореизложените.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
Предявените искове са отрицателни установителни, като с оглед
2
гореизложеното предявените искове са изцяло основателни и следва да бъдат
уважени. Съобразно ТР №2 от 2015г. ОСГК на ВКС т.10 – при прекратяване
на изп.дело по перемпция се обезсилват всички изп.действия с изкл. на тези,
при които трети лица са придобили права или когато от трети лица са
постъпили суми и заплащания на задължението.
Изтекли са повече от 7 години, при които давността е изтекла.
Цитираното от ответната страна решение № 37 от 24.02.2021т. е
неприложимо в настоящия казус. В случая след перемпцията взискателят не е
поискал никакви изп.действия , напротив – през 2021г. е поискал обратно
оригинала на ИЛ и е образувал ново изп.дело.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски в производството са направили и двете страни.
С оглед изхода на същото обаче такива се дължат само на ищеца – в
размер 287.73лв. д.такса и 24лв. такса за ЧСИ за кс.копие на делото, по
списък по чл.8 ГПК , като сумата 730лв. за адв.възн на адв.К П. – като следва
ответната страна да бъде осъдена да ги заплати
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО искове, предявени от В. ИВ. Ш. ЕГН
********** гр.П. ул.Ю.Г. ** * ет.6 ап.107
И чрез адв.К.П.
срещу „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********,
че ищецът не дължи на ответната страна сумите по ИЛ издаден
14.04.2010г. по гр.дело № 5201/2009г. на ПРС и образувано изп.дело №
1697/2021 на ЧСИ А В. , а именно -
сумата 5676.10лв. главница за периода 01.09.2006-30.04.2009
сумата 1253.56лв. изтекла лихва за периода 30.10.2006-14.10.2009
ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.10.2009 до
окончателното изплащане на сумите
както и сумата 263.59лв. разноски
поради погасяване по давност.
ОСЪЖДА „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********,
ДА ЗАПЛАТИ НА В. ИВ. Ш. ЕГН ********** гр.П. ул.Ю.Г. ** * ет.6 ап.107
, чрез адв.К.П.
РАЗНОСКИ : 287.73лв. д.такса и 24лв. такса за ЧСИ за кс.копие на делото, по
списък по чл.8 ГПК , като сумата 730лв. за адв.възн на адв.К П.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от
3
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4