№ 97
гр. Сливен, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105664 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителката, редовно призована се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Ю.С. от АК - Сливен, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно.
Община Сливен, редовно призована не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът констатира, че по делото на 10.01.2022 година е депозирано
писмено становище от юриск. М.С., пълномощник на Община Сливен, в
което сочи, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
моли да се даде ход на същото.
Районна Прокуратура - Сливен, редовно призована не изпраща
представител.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ДОКЛАДВА молбата.
1
Производството по делото е образувано по молба депозирана от К. М.
Д., с искане за допускане на промяна на фамилно име от Д. на Ф, с правно
основание чл. 19 от ЗГР и се движи по реда на чл. 530 и сл. от ГПК.
АДВ.С.: Поддържам молбата.
Юриск. С в становището си сочи, че от името на представляваната от
нея Община Сливен не оспорва молбата на молителката за промяна на
фамилното й име от Д. на Ф. Сочи още, че съгласно чл. 19 от ЗГР промяната
на собствено бащино или фамилно име се допуска от съдът въз основа на
писмена молба на заинтересувания, когато то е неприемливо и когато важни
обстоятелства налагат това. Посочва практика на ВКС в която е посочено, че
промяната на фамилното име на молителя, би била основателна, ако се
докаже че е известен в обществото с исканата от него фамилия. Не се
противопоставя да бъдат допуснати поисканите от молителката свидетели до
разпит.
Съдът на основание чл. 534 от ГПК Е ПОСТАНОВИЛ ЛИЧНОТО
ЯВЯВАНЕ на молителя К. М. Д., като я Е ЗАДЪЛЖИЛ най-късно в първото
по делото открито съдебно заседание да потвърди с писмена декларация
истинността на изложените в молбата обстоятелства.
АДВ. С.: Представям и моля да приемете декларация, подписана от
моята доверителка за истинността на изложените в молбата обстоятелства,
поради което е образувано настоящото производство. Водим и моля да бъдат
разпитани в днешното съдебно заседание двама свидетели.
Съдът счита, че представената декларация от молителя е необходима и
допустима за изясняване на правния спор, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото представената в
днешното съдебно заседание от процесуалния представител на молителя
декларация за истинността на изложените в молбата обстоятелства.
Съдът, ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели ВЪВЕДЕ
2
първия в залата и СНЕ самоличността му, както следва:
Д Ф Ф с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан,
съпруг на молителката
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. Ф: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да
свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Съпругата ми желае да смени фамилното си име, за да
може всички да сме с еднакви фамилии. Към сключването на брака, бяхме с фамилията
ДИМИТРОВИ, след това аз смених моята фамилия, децата ги записахме с фамилията
ФИ, за да може всички от рода да сме с еднакви фамилии. Тя също желае да е с еднакви
имена. Нейното фамилно име към момента й създава неприятности, когато напускаме
границите и е по-удобно. Съпругата ми е известна с фамилията Д., аз съм Ф след като
го смених със съдебно решение. Всъщност мен винаги са ме наричали Ф, макар, че ми
е презиме, моята съпруга също я наричет Ф, тя е известна така в обществото, въпреки,
че по документи е Д.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата, ВЪВЕДЕ
първия в залата и СНЕ самоличността му, както следва:
Ф Д Ф с ЕГН **********, българин, български гражданин, не
осъждан, свекър на молителката
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. Ф : Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да
свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Снаха ми само тя в семейството се води Д., синът ми е Ф,
бившата ми съпруга, както и внуците ми са ФИ. Синът ми също си смени фамилията на
Ф. Създава й пречки за нея фамилното име, при изписването на документи съм
разбирал от нея, че обърква фамилията, изписва както на децата. На границата също й
създава проблеми фамилното име, тъй като са едно семейство. Едната причина е че й
създава проблеми при попълването на документацията, а другата пречка при
преминаването на границата. Ние винаги сме били ФИ, в квартала ни познават в като
ФИ, към нея също се обръщат с фамилията ФИ, при запознанство също се представя
3
като Ф.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която НАПУСНА залата.
АДВ. С.: Нямам искания за други доказателства и процесуални
действия.
В становището си юриск. С сочи, че няма искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът приема, че
са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н А Т А П Р Е Н И Я:
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да извършите промяна
на фамилното ми име от Д. на Ф. Моля да уважите молбата, тъй като считам,
че в производството се доказаха необходимите предпоставки на чл. 19 от ЗГР.
От представените по делото доказателства, по категоричен начин се
установява, че двете деца носят фамилията Ф, към момента на раждането им
двамата родители имат фамилия ДИМИТРОВИ, но те са решили да са с
фамилия ФИ. Впоследствие се установи, че съпругът на доверителката ми
също е променил фамилията си със съдебно решение. Различната фамилия
създава на доверителката ми пречки, както при попълване на документи, така
и при преминавне на границата.
Пълномощника на Община Сливен сочи в депозираното становище, че в
случай, че се установят важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал. 1 от
4
ЗГР, моли съдът да постанови решение, с което да уважи молбата на К. М. Д.
за промяна на фамилното й име от Д. на Ф.
МОЛИТЕЛКАТА: Желая да си сменя фамилията Ф, тъй като желая
цялото ми семейство да е с една и съща фамилия. Аз се представям с
фамилията Ф. Първоначално не приех неговата фамилия, тъй като и двамата
бяхме с една и съща фамилия - моето моминско име е ДИМИТРОВИ.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА устната прения.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 21.02.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5